Алчность - не лучшее человеческое качество, но журналистам оно простительнее, чем законодателям.
Эта мысль звучала здесь много раз, но почему-то не все ее прочитали, а некоторые, прочитав, не поняли.
Что касается изменения взглядов, то оно конечно допустимо, но не с такой же скоростью.
Что такого эпохального произошло за несколько лет, что могло сломать всю систему взглядов.
Кроме того, людей со столь неустойчивыми взглядами надо как-то держать подальше от власти.
Неизвестно, куда их занесет на следующем повороте.

Виктор Михайлов, Скорость? А вы имеете право измерять по шкале эволюции человеческих взглядов? Журналисты претендуя на 4 власть в стране,должны понимать,что ОНИ на самом являются носителями и проповедниками МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ для людей. Вы говорите,что они могут быть продажными, но честными, а я Вам говорю, что это вещи не совместимы. Проповедуя аморальные ценности со страниц газет, журналисты являются разрушителями общества, его моральных ценностей, целостности государства. ВСЕ ЧТО СДЕЛАЛ ГУСЕВ- это очередной раз показал свою ЛЖИВОСТЬ И ПРОДАЖНОСТЬ..

Елена Тришина, давайте по порядку и не так громко, а то в ушах звенит.
Изменение взгляда на жизнь может происходить только на фоне каких-то ярких событий,
развитие которых опровергает прежние иллюзии. За годы описанные в статье вроде бы
ничего особенного не происходило. Кроме того, прозревший должен был как-то публично
обозначить или обосновать свое прозрение, порвать с позорным прошлым.
Было такое?
Что касается журналистики, то она должна поставлять нам факты. Воспитание - это не их
специальность. Для этого есть искусство, например литература. В чем состоит лживость
Гусева я честно не понял. Ведь факты вроде бы никто не оспаривает. Продажность его
в данном конкретном случае никак не проявляется. Если у Вас есть на это счет какие-то
факты, не стесняйтесь, изложите их в полной мере.

Елена Тришина, "что ОНИ на самом являются носителями и проповедниками МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ для людей" - это газета Правда являлась носителем и проповедником моральных ценностей строителей коммунизма, а СМИ в современном, развитом государстве должны информировать и интерпретировать факты в зависимости от редакционной политики, не нравятся одни СМИ найдите другие, которые будут вас чему-нибудь светлому учить - в чем проблема?

Иван Ефремов, СМИ не только предоставляют информацию, но и они её ещё специфически трактуют из ходя из своих ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ или финансовой мотивации ЗАКАЗЧИКА. Человек и его моральные ценности формируются на основании ИНФОРМАЦИИ полученной в том числе из СМИ.Поэтому не удивляйтесь, что люди перестают ценить человеческую жизнь и могут под действием тех или иных публикаций в СМИ совершать ЧУДОВИЩНЫЕ поступки...

Елена Тришина, открою Вам тайну. У СМИ может быть много заказчиков. Большинство СМИ экономически не могут
существовать без платной реклами или чьей-либо финансовой поддержки. Основным "поддержателем" СМИ у нас
выступает государство. Этим объясняется тональность освещения событий например основными телевизионными
каналами. Кто-то может излагать и другую точку зрения. Монополия на информацию губительна. Достаточно вспомнить СССР.
Среди этого спектра читатель или слушатель волен выбирать, кому следует доверять, а кому нет.

Елена Тришина, "что люди перестают ценить человеческую жизнь и могут под действием тех
или иных публикаций в СМИ совершать ЧУДОВИЩНЫЕ поступки..." Я понял, большинство педофилов и маньяков стали такими после прочтения МК - вам самой не смешно? Я Вас еще раз спрашиваю, почему если Вам не нравиться информация из МК, вы все же продолжаете ее читать, или хотите диктовать ей редакционною политику? Читайте "православный вестник" или газету Правда они вас научат доброму и светлому. если с чем то не согласны подайте в суд, даже депутаты не смотря на свое скудоумие не хотят судиться с МК, знают что проиграют)))

Елена Тришина, в СССР не было того, что Вы называете "заказными статьями". Да и общество вроде было единым.
Все дружно что-то осуждали, а чем-то восхищались. Однако "развал страны" все-таки произошел. Экономика страны
из года в год двигалась в тупик, а в газетах все было здорово. Критиковать политику партии было строго запрещено.
Может быть не надо нам такого единства, чтобы не повторять прежних ошибок?

Елена Тришина, Понимаете, Елена, нельзя в одночасье разрушить то, чего нет и давно не было. В Российском обществе моральные ценности и моральные критерии поведения во все времена были не частыми гостями. И всегда заканчивали свое существование в эмиграции. Люди никогда не меняются ни в лучшую ни в худшую сторону. Люди проявляют заложенные в них положительные и отрицательные стороны в зависимости от условий в которых живут ну или существуют. Замечаете как резко меняется поведение наших сограждан выезжающих в Германию или Францию. И это всегда было. Помню как ловил себя на мысли в детстве, что, попадая в метро, ну просто преступлением перед всем этим великолепием и чистотой, окружающей меня, будет бросить фантик от конфеты на пол. Это из подсознания всплывало, и не было связано ни с какими нотациями или штрафами. Так что прав был и остается Маркс - бытье по прежнему определяет сознание. И пока наше государство будет заинтересовано воспроизводить нищету не будет ни каких моральных ценностей у россиян. Так что МК ни какого влияния на мораль общества ни оказывает. МК только констатирует глубину падения.

Виктор Михайлов, Очередная попытка развала Русской цивилизации ( в данном случае СССР) была спланирован и спровоцирован как внешними врагами , так и внутренней 5 колонной предателей. При чем не последнюю роль в этом сыграли МИФЫ либеральной интеллигенции, которые муссировались через СМИ разъедая целостность государства изнутри. То что случилось в 1917 году,повторилось 1991 году- произошёл ПЕРЕВОРОТ и НАРОД ЭТОМУ НЕ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛ, так как был обманут либеральной сказкой о светлом будущем...

Сергей Иванов, Если вы живете в разбитом ,грязном подъезде, и ничего не предпринимаете чтобы изменить это, то учтите,что этот грязный подъезд будет сказываться на ВАШЕЙ жизни, внося раздражение и разрушая её. Если в СМИ вам рассказывают о самых отвратительных поступках, при чем муссируя это каждый день, то вы увидите, что это сначала это обществом отторгается, а потом принимается и входит в НОРМУ ПОВЕДЕНИЯ..

Елена Тришина, народ этому не препятствовал, потому, что есть стало нечего. Много лет официальная пропаганда
твердила, что наша колхозно-совхозная система идеальна. При этом СССР постепенно превратился в крупнейшего
импортера зерна. На закупку необходимых продуктов уходили все нефтедоллары, которые получала страна.
Экономика не развивалась. Технология в базовых отраслях оставалась на уровне 50-х - 60-годов.
Печальный конец был неизбежен. Народ понял, что ему много лет морочили голову о положении в стране.
К сожалению, и сейчас картина повторяется. Промышленность не развивается, процветает коррупция и казнокрадство,
начиная с самых верхов. И пока об этом не будет сказано вслух, положение не изменится.
А люди вроде Вас, как и в 80-х годах больше всего боятся услышать правду

Елена Тришина, Горбачев был последним звеном в длинной цепочке. Я прекрасно помню, когда СССР начались закупки зерна
за границей. Это было в 1963 г. Тогда это объяснили неурожаем. Однако дальше эти закупки только нарастали.
В 70-х годах были высокие цены на нефть в связи с арабским нефтяным эмбарго и в стране удавалось поддерживать
нормальный уровень жизни. Однако, к началу 80-х цены на нефть сильно упали а с ними упал и уровень жизни.
Начался дефицит продуктов. В Москву потянулись "колбасные электрички".
КПСС понимал необходимость реформирования экономики, но, как и всегда, сделал это крайне неуклюже.
А может быть в тех условиях и сделать ничего было нельзя.

Елена Тришина, беда в том, что у нас китайцев маловато. Разница между китайцами и нашими гражданами очень видна
на Дальнем востоке. В советсткие годы в Приморье, в связи с дефицитом продуктов, китайским семьям разрешалось на
несколько лет арендовать участки земли, которые наши совхозы не в состоянии были обрабатывать. Так вот, типичная
китайская семья из 10-12 человек безо всякой техники выращивала овощей не меньше, чем наш совхоз.
Ну это так, для примера. А возвращаясь к основной теме, повторю свою мысль. Печать должна говорить людям правду,
какой неприятной она бы ни была. Если постоянно кормить людей сладкими соплями, неизбежно повторение всего того,
что наша несчастная страна пережила в прошлом. Ведь рано или поздно люди узнают обо всем и зададут неприятные
вопросы.

Виктор Михайлов, вы в Китае были? Я - была, один русский Иван стоит 10-х китайцев. Они - тупые, медлительные, страна подделок, так уж не надо - китайское чудо за счёт массы и вышло. Дальний восток - это одно, а сам Китай -другое. В каком месте они трудолюбивые - не видно. Чё ж у них всё так грязно, дороги как у нас, сделано кое-как всё, даже в гранд - отели пол мыли раз в 4 дня! Так уж не надо про Китай.

Елена Тришина, Отвечая вам, Елена, вашим же примером скажу, что я ни чего не увижу в своем подъезде если там не будет света или я к примеру буду закрывать глаза и затыкать нос проходя мимо дерьма лежащего на лестничной клетке. Вот так и с прессой. Пресса это свет и открытые глаза общества. И если пресса будет только о цветах на потолке писать и говорить, и ни слова не писать о грязи на полу под ногами, ее грязи от этого меньше не станет. Вам об этом Виктор Михайлов говорит, рассказывая историю крушения СССР. Тогда пресса про БАМ красивые истории писала, да про рекорды советского государственного строительства. Мы ни чего не видели, счастливо так спали, а страна бум и все...

Сергей Иванов, А я вверну лампочку, уберу дерьмо и организую жителей подъезда,чтобы такой ситуации больше не повторялось- жить нужно в НОРМАЛЬНОМ подъезде. Если вы хотите жить в подъезде с запахом дерьма, то ЭТО ВАШ ВЫБОР.Все что вы можете делать-это писать о несправедливости к ВАМ.
Для того, чтобы журналисты были уважаемыми людьми нужно ,чтобы они ОПРЕДЕЛИЛИСЬ со своими МОРАЛЬНЫМИ ПРИНЦИПАМИ, а БЕСПРИНЦИПНЫЕ журналисты -это по своему действию -ЯД для общества и государства..

Елена Тришина, ЯД для общества и государства - это такие, упертые и туполобые путинолюбцы, как Вы, для которых, все что не сделает Ваш солнцеликий вождь - великое откровение, что вы сочиняете, про дерьмо в подъезде, которое вы будто бы уберете, такие как вы будете до последнего надеяться на доброго царя, который должен навести порядок у вас в подъезде, и при этом будет обвинять во всех грехах нато, пиндосов, либероидов, кого-угодно, только не себя

Елена Тришина, Елена, перейдя на аллегории, мы с Вами от темы отошли. Или кто то из нас пытается все свести на бытовуху. Не бывает свободного общества без свободной, самостоятельно определяющей свою редакционную политику, прессы. Ровно как нет единых для всех одинаковых моральных принципов. Есть определенные этические рамки за которые переходить в цивилизованном обществе не принято, так журналисты МК и не перешли этих рамок. Они изложили факты так, как они имели место быть в жизни и назвали все так, как называли эти поступки классики - Бисмарк и Ленин. А вообще, Елена, люди настолько интересны, насколько они отличаются друг от друга. Не меряйте всех одним аршином это пустое...

Сергей Иванов,Я вам ВСЕ уже объяснила, но вы мои доводы НЕ ПРИНИМАЕТЕ, а самое главное не хотите понять, вот в этом наше с ВАМИ ОТЛИЧИЕ. Можете жить в разбитом и изуродованном мире, а я буду этому ВАШЕМУ миру противостоять, так как хочу жить в нормальном стабильном мире. Ваши журналисты МК ведут просто информационную войну против РОССИИ, и странно, что вы этого не понимаете. НАШИ МИРЫ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ Сергей Иванов, и люди нас окружающие тоже разительно отличаются, но НАС БОЛЬШЕ....

Елена Тришина, извините, но вы пишите как типичный едробот, надеюсь это не так, но тем не менее, я думаю, что такие как вы своим бездействием, безразличием, слепым поклонением власти, всевозможным "одобрямс", и заунывным "кабы чего не вышло", уже не раз толкали нашу страну в пропасть, для вас любая власть, и чем она жестче тем лучше, - это священная корова, которой надо поклоняться, приносить жертвы и ждать милости. Для меня власть и государство - это чиновники, нанятые обществом для обслуживания его интересов, которых надо постоянно контролировать и тыкать палкой, чтоб они нормально работали.

Вы до 2024 года и если будет возможность и дальше будете молиться на своего царя путина и его мифическую стабильность, "кабы чего не вышло" хотя может быть от этой самой стабильности все гораздо раньше сгниет изнутри и развалиться как в любимом вами Совке.

Для вашего ограниченного, авторитарного мировоззрения главные враги России - это журналисты, которые ведут какие-то там секретные информационные войны по заказу массонов и ЦРУ. При этом вы в упор не видите, что любимая ваша властушка во главе с непогрешимым ботоксным царьком, делает для разрушения и ограбления страны больше чем НАТО, массоны и Рокфелеры вместе взятые.

Да действительно мы очень разные, но время на нашей стороне, с каждым годом в силу естественных причин, вас "совочков" будет все меньше, а нас молодых, активных, независимых, не молящихся на иконку с вождем - будет больше. Это наша страна и никуда мы уезжать не собираемся, чтобы такие стабильнославцы и путинолюбцы не похерели нашу страну еще раз. на рубеже 25-30 годов Россия станет демократическим государством или ее не станет совсем.

Даже не знаю, зачем так подробно распинался перед "скореевсего" едроботом, но зацепило. Если не увижу развернутые возражения без эмоций и штампов, про "информационные войны", "продажных либероидов", "заговоры против России" - сочту, что вы точно едробот не достойный дискуссии))))

Елена Тришина, То что вас больше это я вижу. И именно по этому мы так и живем. Ненавидим друг друга только за то, что те кого мы ненавидим, наши соседи, думают не так, как нам этого бы хотелось. Вообще наверное только у русских так повелось не люби ближнего своего, а ненавидь. Вот это плохо. А еще мы привыкли выдумывать внешние угрозы и с чем то постоянно бороться. Да жить по человечески надо, а не с соседями бороться.

Иван Ефремов, Со временем, Иван, мозги у молодых и ретивых становятся на место, и приходит понимание своего места в этом мире. Это называется ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ.Тут в очередной раз журналисты попытались подвести под тему "политической проституции" трансформацию взглядов Исаева от Анархиста до Государственника. Так это обыкновенное взросление человека,жизненный опыт заставляет переоценивать свои взгляды, но как подана тема, почитаешь и просто криминал какой-то!. Я по взглядам ГОСУДАРСТВЕННИК и старше Вас. Революцию делают молодые и глупые, их энергию направляют опытные провокаторы,которые преследуют свои цели, и обычно деньги они получают из заграницы. Когда Вас глупых попытались вывести на бунт в декабре 2011 года, я подумала, "СЛАВА БОГУ, что в 90-х Вас ,дурашек, в РОССИИ рождалось так мало, и есть у РОССИИ ещё время,чтобы ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА."

Сергей Иванов, Посмотрите фильм "голодные игры", очень поучительный фильм. Вы не понимаете, что сейчас идет конкуренция за ресурсы, и большая и сильная РОССИЯ ни кому не нужна, нужны на её месте сырьевые колонии. Поэтому деньги на разрушение страны сюда передают заинтересованные страны, а журналисты за эти деньги ведут информационную войну против сильной Власти. Жить в РОССИИ нам с ВАМИ, и если провокаторам удастся в РОССИИ начать смуту , то мало не покажется ни кому. Вы готовы?С соседями бороться не надо, нужно просто делать и благоустраивать вокруг себя жить. СПАСЕТЕСЬ САМИ, рядом с вами спасутся многие...

Елена Тришина, Господи, кто Вас научил так говорить. Штампованно и плакатно. За этими словами я ни чего кроме пустоты не вижу. Это не ваши слова и не ваши мысли. Нет искренности, какая то механически заученная агитка. Елена не повторяйте за своими учителями их мысли, они тоже не верят в то, что вам вдалбливают. В Вашем возрасте уже пора иметь собственное мнение и способность различать истинное от мнимого. А если хотите повторять чужие мысли читайте не Кургеняна и Проханова, а Тургенева, Акунина и Куприна. Они учат мыслить, а не попугайничать.

Елена Тришина, поменьше смотрите передачи Мамонтова, и ОРТ с РТР, тогда ваши представление о политической реальности, возможно будут не такими
убогими. Не путайте трансформацию взглядов с банальным желанием
перемещать свой зад в теплое и комфортное место, не считаясь ни с каким
личными убеждениями, нормами морали и нравственности - с этим Исаев
справлялся действительно хорошо, всегда держит нос по-ветру, как впрочем
и подавляющее большинство членов ЕдРа

Слово "Государственник" - в современной России настолько, избито, затерто, им столько раз пользовались для оправдания своей некомпетентности, мерзких и низких деяний, что оно полностью потеряло какой-либо позитивный смысл.

Лучше скажите прямо, что вы охранитель-автократ, для вас государство это
идол, для поклонения, а не инструмент, с помощью которого граждане
улучшают свою жизнь, чтобы оно не делало - оно всегда право, а его
решения священны и не подлежат критики - как я и предполагал, вы
образцовый совок в вакууме.

Если вы действительно полагаете, что события декабря 2011 года это бунт на деньги из-за границы, который организовали какие-то провокаторы - вы не просто старше меня, вы уже явно настолько дряхлы, что вступили в возраст маразма

Я принадлежу к многочисленному поколения середины 80-х, нас больше, чем
тех кто родился в 90-х и большинство из нас, вертело на одном месте ваше
"государствичество" и вашего солнцеликого ботоксного царька с его священной стабильностью. Не в 18, но 24 году в силу естественных причин одряхления гэбэшная хунта отойдет от власти, мы ей поможем в этом. Так, что время на нашей стороне, а ваше время уходит, так что смотрите дальше анатомию протеста, мамонтова, и первый канал, и молитесь на на святое "Государствиннечество", пока это самое ваше государство и дальше продолжает вести нас в тупик и деградацию всего и вся.

Елена Тришина, Пока! Хотя где в моих комментариях было хамство я до сих пор не могу понять. Да и беситься по столь незначительному поводу как спор с человеком, имеющим отличное от моего мнение, я также считаю ниже своего достоинства. Наоборот мне интересно мнение другого, если это его собственное мнение, а не заученная агитка. Так что, Елена, учитесь вести дискуссию, не поднимая эмоциональный градус, трезво и рассудительно. Мой Вам совет, если хотите убедить оппонента в чем либо изучите вопрос досконально, чтобы иметь представление об альтернативных точках зрения, тогда Вы и сами будете задавать больше вопросов себе и глупость тиражировать перестанете. Успехов в нелегком труде политрупора.