Евгений Доценко
есть вообще -тодавно уже трансгуманистические движения по всему миру,трансгуманистическая культура и философия и не надо приплетать сюда саентологию,это совсем из другой оперы,эти ребята думаю на такое не способны.
Николай Федоров с его "всеобщим делом",Русские философы-космисты,Циолковский,Болонкин,Курцвейл,Исигура,Уорвик и сотни других -это не саентологи.
Это трансгуманизм шагает по планете.

Евгений, если в телефоне уже слышны щелчки, то значит все.. пора менять имя и бежать из страны.
Была бы секта, было то в комменты пускали только "своих". А тут разброд,хай, лай, праздношатание и скоморошество)
Или Ваш комментарий такооой разоблачающий, что превосходит по разоблачительности все комментарии в этом и всех других обсуждениях текстов Дмитрия за последние полтора года? Секта встрепенулась, собралась на совет и теперь решительно банит исключительно Ваш ответ Андрею.

к к, даже если у Вас нет паранойи, это не значит, что ОНИ за Вами не следят :)
Это уже здесь второй раз у меня. Всплывает окошечко: "Ваш комментарий содержит запрещённую лексику". Мне образование позволяет, какбэ, убедиться, что никакой даже некорректной лексики мой пост не содержит, ни в смысле риторики, ни в смысле морфем, допускающих такую идентификацию компутером. Единственное резонное предположение - что-то не ндравица модеру. Ну, не ндравица - так не ндравица, не объяснений же с него требовать.
Сами попробуйте написать что-нибудь, касающееся авторов - увидите, как это работает.

к к, спасибо за предложение, отрадно сознавать, что этика жива и в тырнете. Вот истиный демократ без страха и упрёка! :))
Кто такой Дмитрий, я, чесгря, не знаю. И не думаю, что мне ведомы тайны мироздания. Потыкался в дискуссионном запале (но без членовредительства и присущей мне, в общем-то, экспансивной лексики), связь прервалась - что ж, мир и на этот раз без моего вмешательства не рухнет и Земля вертеться не перестанет.
Рад знакомству с корректным оппонентом. Желаю Вам доброй ночи :)

к к, рад бы удовлетворить любопытство благородного человека, но я действительно ничего не писал о Дмитрии.
Пост мой был примерно таков. ТГ - товар (вы ведь не будете отрицать, что комплиментарные атрибуты в виде сайтов, маечек, фильмов, литературы и т.д. уже существуют?). Всякий товар, особенно относительно свежий - для широкой публики, по крайней мере - нуждается в продвижении. Востребован этот товар у определённой группы, и я предполагаю, что это та группа, экстраполированная на современность, разумеется, которая уже пресытилась Каббалой, теософией, Рерихами, нумерологией и прочими фенечками, они стали неактуальными в продвинутой среде в силу своей профанации и обветшалости. И вот сейчас эта группа, сама того не ведая, забесплатно несёт новый тренд в массы. Помянул я и о Хасане-ас-Саббахе, и о новых маркетинговых веяниях, согласно которым для установления любой доминанты достаточно направленной воли (выбора) одного процента пассионариев. В этом смысле бренд "ТГ" ничем не отличается от упомянутой дианетики, а статья является блесной для одиночек с перспективой трансформироваться в сеть для многих. В 60-х годах прошлого века космос, футурология и фантастика, например, приволокли нехилые дивиденды тем, кто умел формировать спрос. А зелёные человечки тем временем сводили с ума целые города.
Статья, повторюсь, сильно мне напомнила классические тексты Рона Хаббарда. Та же лексика, та же семантика, тот же синтаксис. Да вы сами посмотрите что-нибудь по сектоведению из современности. Приёмы манипулирования не менялись уже весьма давно. От классической секты ТГ отличает только отсутствие выгодополучателя как личности, но ведь безличный бенефицар или атеизм не являются гарантией от фанатизма адептов. ТГ как идеология или даже как культ, безусловно, имеет хорошие шансы дать то же, что можно вытянуть из каких-нибудь Свидетелей Иеговы. Так что перспективы его весьма радужны, к несчастью. Мы ведь только в начале кампании. Сколько людей ринется в бой за идеи трансгуманизма и во что эти идеи трансформируются - предсказать невозможно. Но пахнет всё это уже нехорошо.

С точки зрения биолога - апельсин это производное от растения имеющего определенные видовые отличия от других. С точки зрения маркетолога - будет иметь значение то, как этот продукт можно продвигать, какие слоганы использовать и для каких целевых групп: например "просто как апельсин" в США будет звучать естественно, а в России не родное. С точки зрения человека с аллергией - то, что способно причинить дискомфорт и, в потенциале, смерть. С точки зрения голодного или блуждающего по пустыне это возможность прожить еще какое-то время.
Вещи не таковы, какими кажутся, но и не иные. Восприятие обусловлено углом зрения, культурными референциями, профдеформацией и актуальным состоянием организма.
ТГ как продукт - может иметь спрос. ТГ как идеология - вполне может претендовать на незанятую нишу, а значит будет востребовано. ТГ как "кибернетическое бессмертие", тот субъект воли, который возник относительно недавно и уже определенным образом повлиял на культурное и социальное пространство.
Будущее можно предсказать, если иметь данные о настоящем, прошлом, и на их основании делать следующие шаги. На этом основана часть идеологии России 2045 (то, что связано с футурологической составляющей). А значит можно применить этот принцип и на ней самой.
Что было? РТД, Криорус и т.д, отдельные очаги обсуждения вопросов ТГ. Что было еще ранее? Космисты, Федоров.
Что есть: заявлена смелая инициатива (взамен отсутствию направления) для русского и не только ТГ сообщества.
Многие из тех, кто не слушал о ТГ идеях о них услышал.
Проведен конгресс gf2045 (с широким резонансом) , будет проведен следующий (вероятно, с еще большим).

Что касается текстов и приемов манипулирования. Думаю, для Вас не станет открытием, что эти технологии преподают в большинстве ВУЗов, и это базовый курс каждого человека, который идет в медиабизнес, рекламу, политику, pr, gr и т.д.
За применение технологий формулирования и подачи материала нужно подозревать в сектанстве?
Помимо формулировок текста, есть то, что вызывает у Вас тревогу и позволяет экстраполировать по принципу прошлое-настоящее-будущее, нечто более опасное чем то без чег оне обходится какой бы то ни было социальный процесс?
спорт - футбольные фанаты|/адреналиновые наркоианы, здоровый образ жизни - сотни поломанных организмов, духовные практики без опытного руководства - пополнение местных психодиспансеров.
Интересно, в самом деле. Какие есть, на Ваш взгляд безопасные социальные практики? или безопасные идеи, которые нельзя обернуть как повод к глобальному террору?

к к, всё, что вы написали, совершенно справедливо.
Кто-нибудь проводил исследование социального состава группы приверженцев ТГ? Или вы отрицаете, что это - группа? Возраст, образование, тип населённого пункта, отношение к религии, политические предпочтения, самоидентификация... Особенно - активной части. В какой стране зародился/оформился ТГ? Есть ли специализированные сайты и организация, я имею в виду иерархия, хотя бы неформальная? Какое место занимает в ней Дмитрий (видимо, Ицков)? Как соотносятся его слова "идеология", "неочеловечество", "социально-экономическая структура" с сообществами фанатов, ЗОЖей, наркоманов, любителей зелёного чая, как у Переслегина? Ваши ссылки, например, на малоавторитетные (неуниверсальные, не признаваемые большинством) источники тоже типичны для, скажем, православных хоругвеносцев - а в том, что они имеют цели, вы, надеюсь, не сомневаетесь? У вас есть цель?
Я не подозреваю вас в сектантстве. Я подозреваю, что вы продвигаете определённую идеологию. Поскольку я не гуманист, как и общество наше пока не гуманистическое, мне кажется, что объект вашей атаки - традиционные ценности, которые вы с дальним прицелом хотите подменить нетрадиционными, или, хотя бы, отторгнуть от них значительную часть молодых людей. Вот как-то так.

По части приверженцев ТГ, увы, масштабных исследований не знаю. вот, например из опросов (не исключительно по тг, а в общем), возможно в таком виде Вас тоже заинтересует. Исследование на вопрос "Would you opt for cybernetic immortality if it existed within your lifetime? Yes, at any and all cost." 35.9% (15,461 votes) 15 тысячи человек ответили, что "любой ценой").
Сайта существуют, по части организация тоже много можно найти, но боюсь, тут уже склонен отправить Вас к открытым источникам, Википедии, например) не сочтите за леность, просто боюсь увлечься и написать докторскую в ответ на Ваш вопрос.
Если ли у России 2045 цель? см. страницу организации, там целый список. В Манифесте - самый устойчивый.
Вы подозреваете, что Россия 2045 продвигает определенную идеологию? Тут и подозревать нечего, соглашусь. см. сайт организации, раздел "идеология")) как то не особо скрывают)
Насчет традиционных ценностей, затрудняюсь как либо ответить. Движение международное, один из спикеров конгресса приехал аж из Африки. Если мы не забываем, что существуют разные культуры, и в каждой культуре своя история, и традиции, то не особенно могу понять что Вы имеете ввиду.
Кстати, есть разница между "подменить" и "предложить новые"? Культура обновляется, традиции обновляются, не помню, когда я последний раз поклонялся Ярило, и водил хороводы на Ивана Купала. "старые" как-то пока не особенно справляются никто не доволен политикой, мало кто доволен наукой, многие сетуют на отсутствие дальней, вдохновляющей цели и отсутствие позитивных сценариев будущего.

Вот вам кибернетическая задачка )) ...спасите островитян.. предельно простенькая модель найденная мною в нэте...
Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.

А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".
Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.
Что происходит дальше?
Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)
Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.
В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...
С каждым циклом производство будет сворачиваться.
В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:

1. Остановившееся производство.
2. Полный склад товара ("еды").
3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов.