Кей Дач, самое непосредственное - Квачков не отрицает того, что был рядом с местом покушения на Чубиса, но наврал следствию что они с сыном ехали из Москвы на дачу в Жаворонках. Камеры слежения системы «Поток» службы безопасности движения зафиксировали иной маршрут его автомобиля - с дачи до места покушения и возвращение на дачу. Зачем врет Квачков и зачем он ездил на место покушения именно в то время, когда оно случилось? Сам же полковник следствию сказал, что по пути из Москвы на дачу сын попросил на полчаса остановиться и куда-то ходил со спортивной сумкой в лес. Наверное по грибы?
Если внимательно ознакомится с материалами следствия, то там найдется масса подтверждений причастности Квачковых к данному покушению. Чего стоит только вещественное доказательство, прилагаемое к материалам следствия. На квартире, где жил Квачков-младший, следователи при обыске нашли обрывок страницы из школьной тетради с любопытными записями. «30.11.04 РАОЕЭС 9:38. А 184 АР BMW удлин. куз. около РАО с ней С 182 ТМ 99 рус BMW5 синяя Н336СВ 90 рус. BMW 2.12.04. РАОЕЭС около РАО Н 336 ЕВ 90 рус BMW 9.40 В 065 АА Ауди 9.50. А 566 АВ» (том №11, л.д.72-75) Эксперты подтвердили, что записи выполнены Квачковым А.В. В марте 2005-го автомобиль BMW с госномером А 566 АВ являлся персональным автомобилем Анатолия Чубайса. По моему, этого вполне достаточно, чтобы усомниться в вердикте присяжных заседателей, выразивших оправдательное для Квачкова заключение.

Кей Дач, не передергивайте. Суд присяжных - профанация. Или вы будете меня убеждать в ином? Тогда что делал Квачков в 500 метрах от места событий, куда ходил со спортивной сумкой в лес его сын и почему Квачков соврал следствию, что ехал из Москвы на дачу? И почему суд присяжных принял эти доводы как недостаточными?
Что касается дела пусек, то мы собственными глазами видели что они вытворили и это достаточное основание для наказания. Или вы по прежнему считаете что это вполне нормально (а может даже похвально?) устраивать сатанинские мессы в наших храмах и топтать нашу веру, оскорбляя миллионы наших граждан? У вас странное понятие о справедливости.

Кей Дач,вот идите. Вы в своих мечтах видите суд справедливый, а наш народ законопослушным. Но на самом деле вас окружает совсем иная реальность. Суды часто несправедливы и совсем не самостоятельны, а народ вороватое быдло. Это ваш мир такой, он вас окружает. И поэтому вы несчастны. Вам не дает житья такая ситуация. Но у вас никогда не было иной жизни, всегда было так, нет идеала нигде, ни в прославляемой сторонниками западной идеологии Америке, ни старушке Европе, и уж тем более в Азии. Не так ли? И в прошлом у вас нет такой страны. Так что же вы хотите? Изменить свою страну, оставив остальной мир в покое? Тогда нужно бы уже давно начинать, а не говорить об этом постоянно. Вот вы, сударь. даете взятки? Гайцам, к примеру, или за место в садике? Я вот уже как лет 7-8 не "даю на лапу" даже ГИБДД. Потому что я не навижу кривить душой, я лучше протокол подожду, я никуда не спешу, так как се стараюсь успеать делать вовремя. И ревностно слежу за МОИМ миром, который меня окружает. Он отличается от вашего. В моем мире людям НУЖНО верить, несправедливый суд оспаривать и отстаивать СВОЕ ПРАВО, не забывая о своей ответственности. Мой мир с каждым днем меняется, в нем нет плохого народа и подлых судов. И мое чувство справедливости, уверяю вас, мне подсказывает где на этот раз правда, а где ложь. Эти девицы испоганились в души миллионов наших с вами граждан. Тех, кто ходит в церковь помолиться за нас всех, отмолить наши грехи. А тут такое паскудство. Не мешайте нашему миру меняться, в отличие от вашего наш мир (а так думающих как я большинство) когда-нибудь станет таким какой вы видите в своих мечтах. А ваш так и останется в том, который сейчас вас окружает.

Рустем Альмиев, у Вас настолько искажённое представление о моём видении мира, что право слово просто нечего прокомментировать. Не оправдываться же за каждый повешенный на меня ярлычёк, правда?
Что касается этих девиц - Ваша правда это Ваше глубоко личное дело, я же говорю исключительно о законе. И глубоко убеждён, что, если мы хотим сделать окружающий мир лучше, делать надо в том числе и это - судить по закону, даже если подсудимые нам несимпатичны. Плох закон? Менять его по установленным процедурам, и в следующий, подчёркиваю В СЛЕДУЮЩИЙ раз судить по новому закону. Это правильно, всё остальное - жизнь "по понятиям".

Кей Дач, вы так ничего и не поняли. Я именно о ЗАКОНЕ вам говорил. Что нужно ежедневно самому соблюдать закон, а потом уже требовать. Вы не хотите слушать и как капризный ребенок хотите варенье здесь и сейчас. И предлагаете нарушить закон и разрешить его нарушать избранным танцорам, так как это вам мило и по душе. Вы ненавидите Церковь? Презираете верующих? Это не повод для грубейшего и хамского нарушения закона теми, кто возомнил себя выше их. Выше нас. Есть такой закон, позволяющий за хулиганство в особо циничной и антисоциальной форме сажать на 7 лет. И никто его не отменял, сколько бы не врали любители "клубнички" в балаклавах. Действо антисоциального характера, совершенное группой лиц в сговоре и особо циничной форме. Вы не хотите этого признавать? Ну и Бог с вами. Мы общество и поэтому нам решать, так как законы существуют не для отдельных лиц, а для того, чтобы люди могли жить в обществе себе подобных. Нет отдельных законов для извращенцев и нормальных, он один на всех. И он ЗАПРЕЩАЕТ оскорблять кого бы ни было только потому, что этот оскорбитель возомнил о себе не понятно что. Как то так.