Сокрушительное поражение? Да, ракеты с Кубы вывезли (замечу, что целыми и невредимыми). Да, свертывание США ракетных комплексов в Турции действительно плановое и простая демонстрация.
Но сокрушительное поражение-это когда армия бежит, бросая оружие и территории, а непотопляемый советский авианосец остался на месте. Бригады Советской Армии остались на Кубе и радиоэлектронный центр в Лурдосе еще долгие годы сидел, как заноза в ж..пе американцев.

твс анти, это то, что называется созданием рабочих мест. Гонка вооружений очень много рабочих мест создавала, и не только в ВПК....
Пальнуть по США с Кубы нет никакой возможности, так как малейшее движение будет зафиксировано и реакция на него будет быстрой и сокрушительной. Ракеты не в шахтах, а значит тайно подготовить их к пуску нельзя, Подними ракету и все ВВС, ВМС и др и пр по тревоге сравняют с землей пусковые площадки...
С Кубы нельзя при всем желании накрыть США, а вот серьезный ответ из Европы по СССР получить можно было легко.

Валерий Фролов, мне особенно импонирует ваша уверенность в том, что Никита Хрущев был по-настоящему сильным политиком. То есть, ни до, ни после ничего он выдающегося на внешнеполитической арене не проделал, а тут - как неисправные часы, которые дважды в сутки правильное время показывают - повезло просто.
Что до Кеннеди, то у него был роскошный источник - Пеньковский. И благодаря этому он точно знал сколько как и что у СССР. И знал прекрасно как он, так и весь клятый Госдеп, что вся эта авантюра на Кубе - попытка размена вывода ракет в обмен на Западный Берлин. Однако, не выгорело и пришлось рассказывать что в обмен получили вывод Юпитеров из Турции.
Американцы на подписанные соглашения плюют, а тут Кеннеди даже ничего не подписал по Юпитерам. И все последующие администрации устным заверениям убитого неукоснительно следуют? Не настораживает это вас?

Игорь Пестов, PGM-19 Jupiter, ракета транспортировалась горизонтально, на специальной машине. Прибыв на место развёртывания, батарея устанавливала ракеты вертикально и возводила вокруг основания каждой ракеты «навес» из алюминиевых листов, укрывавший работающий над подготовкой к старту персонал и позволяющий обслуживать ракеты при любых погодных условиях. После установки, ракета требовала приблизительно 15 минут для заправки после чего была готова к запуску.

Тогда, в 1962-м, обе стороны поняли, что могут очень сильно получить друг от друга, поэтому отступили. 12 апреля 1962-го был запущен Гагарин, и в США знали, что подобных ракет в Союзе скоро может стать множество и они могут быть уже с термоядерными боеголовками большой мощности, а не с космонавтом.
Кстати, запуск Гагарина был как раз ответом на размещение "Юпитеров" в Италии и Турции в 1960-х - американцы всерьёз намеревались нанести удар ракетами по СССР - ведь ответить советам было нечем, базы на Кубе тогда не было.

Игорь Пестов, прежде, чем делать какие- либо выводы, внимательно проанализируйте итоги Карибского кризиса. С военной точки зрения: СССР убрал ракеты с Кубы (24 ПУ- Р-12- дальность 2200 км ), а США в 1963 году свои ракеты средней дальности "Юпитер" с боеголовкой мощностью 1,5 Мт с баз в Турции (база Тигли, 15 ракет)и Италии. Италию (база Джоя, 30 ракет). "Юпитеры" были нацелены на важнейшие объекты на территории Европейской части СССР с подлетным временем 10 минут.
С международной и политической точки зрения: Извлечен урок опасности ядерного противостояния у опасной черты, создан прецедент мирного разрешения конфликта между ядерными державами предотвращения ядерной войны. Куба была спасена от угрозы вторжения и вышла из зоны американского господства. Так где же здесь поражение?

Валерий Фролов, не надо на личности переходить, оставайтесь в рамках приличий. Подобного рода проблемы - всегда комплексные. И рассматривать их надо в комплексе. Решение по Кубе принимал Хрущев? Он был мудрым политиком?
А отдельно, по поводу идиотизма: США не нужно вторжение на Кубу под флагом США - их военное присутствие на Кубе (Гуантаномо Бэй - ничего не напоминает?) самой Кубой принимается как неизбежное зло. А по нормам международного права война перечеркивает все ранее заключенные договоры. Поэтому Кубу порвать можно было бы легко, как это чуть позже с Гренадой проделали, а вот свое присутствие на ней обеспечить - бабушка надвое сказала.
Наморщите ум и думайте, прежде чем что-то заявлять.

Игорь Пестов, И, кстати, при снятии Хрущёва в 1964 году ему этот кризис поставили в упрёк. Но это было сделано специально, чтобы увеличить количество обвинений. Вот с этого времени и стали считать этот кризис нашим проигрышем. И только в последние десятилетия выплыли подробности. Это был не проигрыш, а блестящий блеф, который вывел отношения СССР и США на паритетный уровень. В то время - моральный.

Игорь Пестов, отчего же пролет, если в несколько раз уступая по паритету, мы смогли не только удержать статус-кво, но и заставить задуматься если не руководство,то многих генералов США и их жен о полной несостоятельности превентивного ядерного удара. И о моральном аспекте тоже. Во вторых, Куба осталась коммунистическим государством под боком США. В третьих, страны Европы и в том числе соцлагеря увидели что наша возможность противостоять - не блеф. По сути блеф Хрущева оказался состоятельным, но слишком рискованным мероприятием.

В-четвертых, важно не то что на самом деле, а то что в головах у граждан. В те годы американского гражданина провозглашавшего пролет своей страны в кубинском вопросе (а это был настоящий пролет США) могли обвинить в коммунизме и заслать психушку с последующей лоботомией. И правильно делали.