Света, не отказывая Вам в уме и грамотности, не думаю, что Вы обладаете пониманием темы выше обывательского уровня... как может МИД вести иную линию, чем правительство и президент, руководство страны? МИД это внешнеполитический инструмент руководства, не более того... напор осуществляют другие ведомства... Ваши наскоки на Лаврова выглядят глупо... А уж упреки в непрофессионализме говорят о незнании фактуры вопроса - Россия одна из немногих стран, где не просто есть разветвленная дипломатическая служба, которой другие страны могут только завидовать, но и преемственность около 300 лет... Вам реально бы поучиться или идите варить кашу..

Ваня, я на своем обывательском уровне высказываю свое обывательское оценочное мнение. Надоела бесконечная озабоченность. Идёт жестокая игра без правил, битва лжи и правды, подлости и чести, война умов и умений. И в этой войне мы тактически проигрываем. Мы все время в обороне и даже не пытаемся перехватить инициативу. Язык наших оправданий жалок, аргументы слабые, их весомость ничтожна.
И дело не в линии, а в плохом исполнении. Давно заметила, что во власти часто оказываются не homo sapiens, а homo vulgaris.

Света, что Вы знаете о МИДе, дипломатической службе? У Вас есть профильное образование? Опыт работы в диппредставительстве? Пока Ваши выводы "я устала - они плохо работают" и есть мнение обывателя / homo vulgaris, не более того... как Вы представляете наступательное поведение МИДа - Нибензя расстреляет Совбез из Калашникова? Вы хотя бы раз прочитали Устав ООН от корки до корки и желательно на паре языков, чтобы уловить оттенки?

Давно заметила, что во власти часто оказываются не homo sapiens, а homo vulgaris.
=====
Обычно во власти оказываются самые жизнеспособные особи популяции. Они далеко достаточно умны, но без излишней зауми, сильны, но для них это инструмент, а не самоцель, и достаточно активны в поведении, а не на словах... назовите их хоть вульгарис, хоть как еще угодно - от этого Ваше место в социальной иерархии не поменяется... Хотите быть во власти сами - идите и конкурируйте, а чесать языком попусту смысла нет - попробуйте сама быть лучше Дерипаски, Сечина, Чубайса, Лаврова и Медведева

С одним качеством наверх не пролезть - там ряд качеств надо и высокая адаптивность... большая нагрузка на психику, чтобы ее преодалеть и не сорваться, нужна амбициозность и эгоизм, а весьма часто и шизоидность... с одной стороны, получается, что сконцентрированность на себе, а с другой стороны, огромное внимание на внешний мир и способности коммуникатора... и все это в активном действии... очень противоречивая и часто токсичная личность получается в итоге...

Хитрость и чуйка суть синонимы рационального и подсознательного просчета ситуации и выигрышной модели поведения... и в применении к амбициозной, самолюбивой личности, вынужденной ломать себя... офигеть какая внутренняя перегрузка... плюс это накладывается пусть хотя бы на средние интеллектуальные способности homo vulgaris, плюс неизбежные отклонения от моральных ориентиров "что такое хорошо и что такое плохо" в пользу nothing personal, just business / politics...
Безусловно, что большинству такое некомфортно - им проще с дивана командовать, что надо делать и, если что, орать "прocpaлиполимеры"