Если одни не переносят, а другие переносят, то уже разница. Говорить "Ну и что?!" могут только недалекие. Значит, потеря бюджета. Значит, признают большие риски. Мало?!!

"Разница школ проектирования ракет космического назначения в России и
США привела к тому, что наши ракеты летают при любой погоде, а

американские старты постоянно откладываются" .

И в чём бред? Пожалуй, только в том, что не поняв, что написано, вы берётесь написанное комментировать.

Ракета это не аэроплан, что может сутками заправленной стоять. Топливо сливается, затем снова заправляется, диагностика, экипаж снова залазит в кресла и опять смотрит мультики на дисплеях, а там опять ветерок подул и снова отмена. Ракета у них из картона что ли сделана, может под дождем размокнуть?

Мимо Проходил, Вот именно - из картона (почти). Там же возвращаемая ступень, а она максимально облегчена, чтоб больше топлива для возвращения влезло. Очень тонкостенная конструкция однако - на пределе прочности.

Даниил Жеглов, Не то что мало - НИ О ЧЕМ... ну вот завтра запустят. Где риски? где супер потеря бюджета? В 5млрд долларов потеряют 500 тысяч долларов? да пофиг!

Не понимаю принципа - раз не орет УРА-а-а-а -а! И не ура-патриот - значит либерал и мочить его сразу с оскорблениями... Где логика? никогда не пойму!
Про бюджет. Есть стоимость пуска. Маску заплатили...

Мимо Проходил, Ну и фиг с ним. Максу заплатили за пуск ххх млн долларов. А как он будет его осуществлять - никого не ее....
Ну запустят чуть позже и что?

Сергей Иваненко, не понимаю споров. Все предельно просто. Полетит, вернется и еще раз... - СУПЕР!
не полетит или не вернется - беда печаль...
Вот и всего делов.
Даже если она из картона будет обеспечивать что должна - нам то какое дело?