Путина какими только интересными словами не называли. Но самым ярким для меня пожалуй стало эта оценка - диктатор, захвативший власть и раскинувший сети коррупции. Не хотел бы уж слишком оспаривать это утверждение и говорить о том, что наши власть предержащие являются ангелами, спустившимися с небес, чтобы поднять страну с колен, которая упорно отказывается подниматься. Удивляет другое - что такие антироссийские и антипутинские выступления чересчур отличны от официальных позиций зарубежных лидеров - что ВВС, что TF1 являются не последними источниками информации для широких масс. И больше чем уверен, что лидеры массовой информации других стран недалеко ушли от вышеуказанных. И чаще всего СМИ выражают общенациональную позицию - или скорее ту, которая выгодна кому-то. Вот и судите теперь откровенность высказываний зарубежных лидеров. Или кому-то было нужно, чтобы новый старый президент вернулся в Кремль? Кто знает...

А у них же официально свобода СМИ. Типа они говорят то, что хотят, а мы - официальные лица, тут не при чем. мы не можем им заткнуть рот - они свободные. У нас демократия. А вот на Иносми чех один рассуждает - нам тут наши СМИ трубят как у Путиина падает поддержка, в России по всей стране протесты, уже чуть ли не революция - а они отдали Путины 63 процента голосов. Вот так бы падала поддержка у всех европейских политиков - они бы счастливы были. Нам СМИ трубят какой Асад гад - а они на референдуме поддержали его курс по развитию страны. нам СМИ твердят какой гад Каддафи и какие мы молодцы, что помогли свергнуть его, а в Ливии народ просто обрыдался, вспоминая о стабильности при нем, а сейчас в стране идет война кланов. А в Египте мы помогли диктатора Мубарака свергныть, чтобы демократия пришла, а пришли радикальные исламисты. Так как же нам можно верить нашим СМИ? И я о тос же. Какая тут свобода? - свобода нести безответственную чушь.