Ветераны НКВД были первыми, кто встретил немцев, пограничники были в составе НКВД. НКВД подчинялись партизанские соединения и диверсионные группы в тылу у немцев. В составе НКВД были также подразделения разведки и контрразведки, которые так любимый вами , либерастами, Гозман недавно сравнил с войсками СС, даже пожарные были в составе НКВД. Для либераста данная аббревиатура носит зловещий характер, ...
Ветераны НКВД были первыми, кто встретил немцев, пограничники были в составе НКВД. НКВД подчинялись партизанские соединения и диверсионные группы в тылу у немцев. В составе НКВД были также подразделения разведки и контрразведки, которые так любимый вами , либерастами, Гозман недавно сравнил с войсками СС, даже пожарные были в составе НКВД. Для либераста данная аббревиатура носит зловещий характер, управление ГУлаг НКВД вошло в легенду и является синонимом "кровавой гебни", в то время как у других стран были аналогичные подразделения. Так как либерасты являются тоталитарной сектой, их религия заставляет ненавидеть все, что связано с этой зловещей аббревиатурой, будь то пограничники, партизаны или пожарники, не говоря уж о конвойных войсках, милиции, разведке и контрразведке, ведь если бы аналогичная по полномочиям структура существовала, они бы первыми отправились осваивать районы крайнего севера.
Да, были НКВДШ-ники пограничники. Сколько их осталось в живых, ну тех, кто реально принимал участие в боях. Не крыс тыловых, не перебежчиков и не тех, кто расстреливал своих же граждан.
Вообще-то Москву отстояли как раз войска НКВД, а не мифические сибиряки. Не стоит путать конвойников с ВВ - это разные вещи. В Германии ветеранав Ваффен СС ни кто и пальцем не трогает, зато конвойников и гестаповцев до сих пор ищут.
Прекрасная Маркиза, А вы историю нормально по изучайте и тогда узнаете, что подразделения НКВД, наравне с другими родами войск Красной Армии, сражались на передовой.
И уж тем более дожило до нынешних дней. Я уж не говорю о том, что тот факт, что в рядах НКВД были рядовые бойцы, позволило нквдшникам-палачам уйти от ответственности и пользоваться всеми почестями ветеранов.
Андрей Герасимов, беда как раз в том, что нет этой самой истории - изучать нечего. Не в том смысле, что ничего не происходило, а в том, что история для изучения до сих пор не написана.
НКВД - герои СССР, в военное время приходилось действовать кардинально, что конечно не поймут их внуки и будут осуждать за лишнюю жестокость, даже если она была на благо.
Прекрасная Маркиза, палач - ответственная работа. И никакой ответственности они нести не должны, Они - работники, приводящие вынесенные приговоры в исполненеи. Люди они вполне положительные и морально устойчивые. Иначе на ней не продержишься - с ума сойдешь или сопьешься с последующим суицидом. И без палачей никуда - должен ведь кто-то вешать осужденных типа Власова или расстреливать Чикатилло.
Игорь Пестов, История то была написана, и если очень хочется можно было найти и почитать. У нас в институте были карты фронтов, с указанием какие подразделения занимали конкретный участок. Можно было узнать соотношение сил и потерь в военных операциях.
Игорь Пестов, НКВД в целом также - ответственная для функционирования государства структура. Ктото должен осуществлять правоохранительные функции, ктото - вести следствие, ктото - охранять границы, ктото - тушить пожары, ктото - охранять и конвоировать заключенных, и пленных. В военное время ктото должен бороться с вражескими диверсантами(см Бранденбург 800), ктото должен охранять железные ...
Игорь Пестов, НКВД в целом также - ответственная для функционирования государства структура. Ктото должен осуществлять правоохранительные функции, ктото - вести следствие, ктото - охранять границы, ктото - тушить пожары, ктото - охранять и конвоировать заключенных, и пленных. В военное время ктото должен бороться с вражескими диверсантами(см Бранденбург 800), ктото должен охранять железные и шоссейные дороги, промышленные и прочие объекты, ктото должен организовывать партизанскую и диверсионную деятельность в тылу врага, ктото должен вести контрразведку в собственном тылу, ктото должен отлавливать дезертиров и задерживать бегущие и деморализованные после поражений войска. В общем, целый спектр совершенно необходимых для любого государства функций и задач, и обеспечивая их, НКВД также внесло значительный вклад. Без НКВД тоже никуда.
Прекрасная Маркиза, таким, как вы, бессмысленно предоставлять любые данные, вы их извратите, как Гозман или Сванидзе, в соответствии с канонами вашей тоталитарной либероидеологии. Надо непредвзятого и абсолютно деидеологизированного исследователя.
Андрей Герасимов, раз Солженицын сказал(говорящая фамилия), значит ему нельзя не верить - он для них идол, кумир. Однако я недавно прочитал обсуждение его текстов, где обсуждающие наглядно показали множество передергиваний. Да и откуда ему было взять данные?
Как-то лет 15 назад была статья (в бумажной газете) про тех, кто в 1960-70-е приводил в исполнение смертные приговоры. Перед приведением в исполнение им давали прочитать дело приговоренного. После прочтения человек мог отказаться исполнять приговор именно для этого преступника. Но обычно там столько мокрухи и расчлененки висело, что не отказывались. Про приведение в исполнение расстрелов за экономические ...
Как-то лет 15 назад была статья (в бумажной газете) про тех, кто в 1960-70-е приводил в исполнение смертные приговоры. Перед приведением в исполнение им давали прочитать дело приговоренного. После прочтения человек мог отказаться исполнять приговор именно для этого преступника. Но обычно там столько мокрухи и расчлененки висело, что не отказывались. Про приведение в исполнение расстрелов за экономические преступления там ничего не говорилось.
Прекрасная Маркиза, вы, таки да, правы. Приговор есть? Его дело привести в исполнение. Ответственность на том, что его подписал, а палач - солдат, его честь, слала и доблесть - выполнять приказы, а не обсуждать их. Маршалу Жукову, по чьей вине которого народу неоправданно полегло столько, что ни одному палачу не приснится, памятник поставили. Брежнева позором клеймили, а Жуков себе бранзулеток в ...
Прекрасная Маркиза, вы, таки да, правы. Приговор есть? Его дело привести в исполнение. Ответственность на том, что его подписал, а палач - солдат, его честь, слала и доблесть - выполнять приказы, а не обсуждать их. Маршалу Жукову, по чьей вине которого народу неоправданно полегло столько, что ни одному палачу не приснится, памятник поставили. Брежнева позором клеймили, а Жуков себе бранзулеток в мирное время навешал за легендарный героизм - слово никто не произнес, ибо не палач, как бы....
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее