Tunhout Turnhout, поясните пожалуйста...
На мой взгляд Первую Мировую Россия с треском проиграла благодаря большевикам. Если судить по Брест-Литовскому мирному договору, то потеряла Польшу, Прибалтику, Финляндию, Западнуые Украину и Белоруссию, Бессарабию... Вторую, в 45-м выиграла - вернула всё (кроме Польши и Финляндии) плюс Курилы и пол-Сахалина на Дальнем Востоке. В 91-м, без войны потеряла ВСЁ. О каком выигрыше вы говорите?

Геннадий Чепур, речь не о том, что проиграла или выиграла Россия в мировых войнах, а о том, что и первая, и вторая мировые войны весьма благоприятно сказывались на американской экономике. Именно поэтому "если вспомнить 2 мировые войны, то счет 2: 0 не в вашу пользу, а в пользу автора". Ну и можно добавить, что любая война продолжает делать хорошо американской экономике. Иначе бы не развязывали... Или вы сейчас всерьез станете тут утверждать, что благородные американцы и впрямь несут демократию и права человека по всему миру?

Александр Молодов, поменьше смотрите ящик. Я не в восторге от американской внешней политики, но ещё меньше мне нравится, как её представляют в русских СМИ. Если бы Америка была действительно агрессивна, то на месте Ирана и Северной Кореи давно бы уже камня на камне не было. Что мешает Америке это сделать? Нет в мире силы, способной остановить атаку ВС США на эти страны - ни Россия, ни Китай не полезут в драку из-за них.
Миролюбивые принципы - вот эта сила. Который год уговаривают... Вы мне сейчас начнёте перечислять: Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан... Да я согласен, что Америке не следовало вмешиваться и воевать в этих странах. Себе дороже. Пусть бы сами разбирались. Но ведь в каждом конкретном случае были и реальные причины и санкция ООН. В Югославии был геноцид и Милошевич и К были реальными военными преступниками. В Ливии Каддафи был террористом с руками по локоть в крови. В Ираке Хусейн был военным преступником, занимался геноцидом. Афганистан приютил у себя Аль-Каиду, был и до сих пор является рассадником международного терроризма с лагерями подготовки и базами... Америка тратит бешенные деньги на полицейские функции в мире. Но кто её просил? Кому это надо?
Мировой экономике, вот кому. Человечеству, вот кому. В том числе и России. У остальных стран кишка тонка, поддерживать порядок на планете (а без порядка экономика встанет, и вернёмся мы в каменный век...). Вот и занимаются этим США, да ещё НАТО, иногда.
А вот кое-кто, (не будем показывать пальцем) преследуя свои шкурные интересы, пытается палки в колёса вставлять, и чтобы выглядело это не аморально, всерьёз занимается искажением фактов и грязной пропагандой...
Вот так, дорогой Александр, выглядит эта картинка с другой стороны...
Тема, конечно, обширнейшая. Спорить можно с пеной у рта долго, и это достаточно бессмысленно. Я вам просто показал другую грань той-же истины...

Доктор Тарр, вот так откровенно оскорблять тоже не надо. И вообще это дурной тон переходить на личности...
Америке повезло, что война была не на её территории. Но в чём-же её вина, что она за океаном? И тем не менее, Америка не уклонялась ни от экономических трат (Ленд-лиз), ни от прямого участия в войне.
Я, конечно, понимаю, что ваше мировоззрение сложилось под воздействием ещё советской пропаганды, где возвеличивалась роль СССР в этой войне и преуменьшалась роль остальных трёх союзников и доказывать вам что-либо просто бесполезно...

Alexey Che, Это не теория, это альтернативный взгляд на роль Америки в мире. Я лиш говорю об объективности и однобокой пропаганде, согласно которой Россия белая и пушистая, а Америка - причина всех проблем.
Кстати, американская экономика - это примерно треть мировой экономики, причём американские интересы присутствуют в любой точке мира, так-же, как мировые в любой области американской экономики. Поэтому избежать кризиса американская экономика за счёт мировой экономики - не может, поэтому все страны и поддерживают доллар. Все мы в одной лодке, и тонуть, в случае кризиса, будем вместе.

Геннадий Чепур, я как раз про это и говорю - она ведущая экономика на данный момент, потому что во время второй мировой войны эта страна только наращивала экономическую мощь за счет воюющих мировых держав (заодно уничтожавших экономики друг друга). Именно война и разруха поспособствовали привлечению доллара как резервной мировой валюты (что позволило США, после 1971г., торговать фантиками - стоимость 100-доллоровой купюры - 15центов). На данный момент это самый прибыльный бизнес в мире.
Кстати по однобокой пропаганде - это нормальная позиция любой страны, имеющие собственные геополитические интересы. Просто в Штатах эта однобокость в разы превышает нашу. Там до сих пор, многие (наверное за исключением крупных городов?), представляют русских живущими в лесу в ушанке с медведем, балалайкой и калашниковым. В лучшем случае как отмороженных бандитов (это более продвинутые). Этими впечатлениями делились приятели стажировавшиеся в америке и англии. Конечно после общения с моими друзьями мнение корректируется, но отношение не меняется. Для них мы всегда будем глобальным врагом. Слишком долго им это объясняли.
Не претендую на вселенскую истину, но отражаю не только свою точку зрения.

Геннадий Чепур, Нет у истины никаких граней. Просто есть истина и точка. А вот то, что вы "показали" - это всего лишь навсего поводы которые находит Америка, чтобы начать войну с красивым лицом. И которые к тому же и так всем давно известны. Но вот помимо поводов всегда есть еще и реальные причины начать войну... надеюсь разницу между поводом и причиной вам объяснять не нужно? И если уж вы фактически называете Америку "всемирным полицейским", то я от себя лично внесу небольшую правку, правильнее будет её назвать всемирным оборотнем в погонах.
И еще, про телевизор у вас как-то неловко получилось: во-первых, по телевизору я только передачи про животных смотрю, а во-вторых при обсуждении какой-то темы переходить на личности просто некрасиво.

Alexey Che, позвольте уж мне судить, чья пропаганда "однобокее", поскольку я читаю прессу обоих стран, достаточно пожил и в России, и в Америке.
Терпеть не могу, когда американцы несправедливо высказываются о России и русских, иногда такую ересь городят, что уши вянут. Объясняю. Привожу факты и статистику...
Но думаете вы лучьше? У русских гораздо, гораздо, гораздо больше негативных стереотипов, предвзятого отношения и заблуждений относительно американцев и Америки. Воспринимаю я это очень болезненно, потому что всегда считал, что русские самая читающая нация, наиболее справедливые и объективные... Обидно, Алексей, за русских...

Геннадий Чепур, если честно, то у меня есть довольно ясное представление о современном обществе (не беру азию и африку, т.к. там сильное влияние религии и традиций). Есть несколько основных систем государственного строя и суповые наборы для каждой из стран.
Это я к тому, что в России отношение к рядовым американцам спокойное, и слегка завистливое (в плане достаточно размеренной жизни без глобальных потрясений). У нас хуже социум зато свобод больше. Но конфликт интересов будет всегда, и как раз его стимулируют государственные аппараты.
Скажу больше - вопрос выживания русских заботит гораздо больше чем жизнь за океаном, хотя было смешно услышать от знакомого американца о том что Менделеев и Ломоносов были американцами;).
PS: Геннадий, не стоит только на себя брать крест суждений о пропаганде, хотя бы потому, что Вы не знаете меня лично и не можете судить о моей компетенции. К тому же личное мнение может быть у любого человека;)

Геннадий Чепур, к сожалению в блогах не так много рядовых россиян. Как раз обычные россияне обеспокоены бешеным ростом тарифов ЖКХ больше чем третьей мировой войной.
А пишут белеберду в блогах как правило молодые люди на стадии формирования собственного мнения или радикально настроенное меньшинство.
К тому же очень мало людей готовы подписаться под своими фразами ФИО, а далее как в "повелитель мух" - выпирает все отрицательное что человек кропотливо скрывает от окружающих.