Утро доброе! Безусловно, о глобальном контроле речь не идет. Но мы на выходах постоянно отрабатывали "поиск и уничтожение подводной лодки противника", что вряд ли можно назвать чисто оборонительной задачей. Хотя, принимая во внимание название нашего соединения "Бригада Кораблей Охраны Водного Района", можно, наверно, сказать и так. Но по факту, как нам говорил комбриг, наша задача в случае войны - вывести лодки из бухты и погибнуть на выходе))).

К чему я и клоню.... Главная задача наших апл - выйти из условного вилючинска и занять позицию для нанесения ракетного удара... Для этого надо быть тихими..... Понятное дело, что прочитав косноязычного спеца в изложении безграмотного журналиста, может сложиться неверное впечатление, что речь идёт о таком уровне шумности наших апл, как будто их задача подобраться вплотную к тикондероге и нас.рать им в камбузе.....

И чего тут вообще на меня накинулись?))) Ну, про Натали понятно, - женская солидарность. А остальные-то что? Мадам журналист, с 99.9% вероятностью филолог, пишет о чисто технических вещах. Пишет откровенные ляпы: "станут практически неразличимыми для гидроакустических станций, превратившись в «черные дыры» для субмарин, противолодочных кораблей и самолетов противника". Автор же явно не понимает, так сказать, "физики процесса"). Ну, согласен - для береговые ГАС (о которых она, кстати, даже не упоминает), работающих только в шумопеленге. Ну, с некоторой натяжкой, для акустики ПЛ, часто работающей в шумопеленге, чтобы не обнаружиться по источнику посылки. Но противолодочные корабли-то тут с какого бока? Там акустика работает почти всегда в эхо-пеленге, и тут бесшумность лодки роли не играет. За три года было один, или два раза, когда гидроакустическая вахта проходила в режиме "прослушки", и в течении очень короткого времени, но это мизер. Я бы и не лез в тему, если бы не отслужил три года на корабле именно гидроакустиком, и не знал "изнутри", как это работает.
А про самолеты - вообще шедевр! Их-то зачем приплела? Есть, конечно, спускаемые с вертолетов ГАСы. Но самолеты?!
И, подводя итог, - можно, конечно, журналистам тупо зарабытавать деньги на количестве печатных знаков, но лучше, да и порядочнее, либо не писать о том, о чем не имеешь предстваления, либо поинтересоваться предварительно тем, о чем собираешься писать. Собственно, об этом я говорил в первых комментариях к статье.