да уж, представляю как возмущаются и внутренне негодуют сторонники "свободы мысли" по поводу того что Земля шарообразная или что любое тело, поднятое над землей, падает с ускорением- если не нравится, можете легко опровергнуть друзья, особенно последнее)))
а как же интересно наверное им познакомиться со статьей 301 УК Турции("Об оскорбление турецкой нации"), по которому за употребление термина геноцид армян, греков и ассирийцев можно загреметь в тюрьму, очень свободолюбивая страна, вам там наверное понравится. Собственно мне честно сказать наплевать какие там страны признают геноцид, поскольку в области международных отношений проявляются исключительно господствующие идеологии, а трагедии маленьких народов признаются лишь в той форме, в которой они могут подстроиться по господствующие идеи и соответствовать интересам той или иной страны. точно так же у многих свободомыслящих читателей интерес к одним фактам и игнорирование других также сугубо идеологически обусловлено. Но тем кто цинично утверждает что история не дело политиков(хотя достаточно бывает приводить несколько "исторических сюжетов", как желание относиться к ним исключительно как к фактам истории почему то пропадает), надо просто сказать,что истории самой по себе не существует кроме как в социальной памяти, и все что живой в социальной памяти то и оказывает решающее воздействие на политику. В социальной памяти армян тема геноцида доминирующая, это что буквально пережито огромным количеством армян, которые сначала пережили геноцид, а спасшиеся десятки лет были изгоями в обществах, где оказались, адаптируясь десятки лет и не смея говорить о своей этнической принадлежности, дабы казаться "своим" в новой среде ,в том числе той же Франции, где армянам дали полные гражданские права только после участия армян в партизанском движении антинацистского подполья, до этого все армянские беженцы были просто ничейными гражданам,И с международным "паспортом Нансена".
Ну и вообще, не Армения, а Турция продолжает свою политику отрицания и блокады Армении. И несмотря на то что Турция по случаю геноцида провозглашает историю раздельной от политики, государственная пропаганда и историки страны почему то отрицают факт существования армянской государственности на восточной части современной Турции с 6 в. до н. э.,почему то они отказываются объяснить, как развалины армянской столицы Ани, тысяч церквей оказались на территории современной Турции, где большая часть из них уже уничтожена. И любое упоминание этих сугубо исторических фактов почему то вызывает истерику у турецких политиков. Зато подчеркивать древнее присутствие тюрок в Малой Азии почему то любят именно эти политики, в то время как этими тюрками там и не пахло. В любом случае именно геноцид создал то что называется диаспора и "фактор диаспоры", так что пусть теперь пожинают плоды.
а как же интересно наверное им познакомиться со статьей 301 УК Турции("Об оскорбление турецкой нации"), по которому за употребление термина геноцид армян, греков и ассирийцев можно загреметь в тюрьму, очень свободолюбивая страна, вам там наверное понравится. Собственно мне честно сказать наплевать какие там страны признают геноцид, поскольку в области международных отношений проявляются исключительно господствующие идеологии, а трагедии маленьких народов признаются лишь в той форме, в которой они могут подстроиться по господствующие идеи и соответствовать интересам той или иной страны. точно так же у многих свободомыслящих читателей интерес к одним фактам и игнорирование других также сугубо идеологически обусловлено. Но тем кто цинично утверждает что история не дело политиков(хотя достаточно бывает приводить несколько "исторических сюжетов", как желание относиться к ним исключительно как к фактам истории почему то пропадает), надо просто сказать,что истории самой по себе не существует кроме как в социальной памяти, и все что живой в социальной памяти то и оказывает решающее воздействие на политику. В социальной памяти армян тема геноцида доминирующая, это что буквально пережито огромным количеством армян, которые сначала пережили геноцид, а спасшиеся десятки лет были изгоями в обществах, где оказались, адаптируясь десятки лет и не смея говорить о своей этнической принадлежности, дабы казаться "своим" в новой среде ,в том числе той же Франции, где армянам дали полные гражданские права только после участия армян в партизанском движении антинацистского подполья, до этого все армянские беженцы были просто ничейными гражданам,И с международным "паспортом Нансена".
Ну и вообще, не Армения, а Турция продолжает свою политику отрицания и блокады Армении. И несмотря на то что Турция по случаю геноцида провозглашает историю раздельной от политики, государственная пропаганда и историки страны почему то отрицают факт существования армянской государственности на восточной части современной Турции с 6 в. до н. э.,почему то они отказываются объяснить, как развалины армянской столицы Ани, тысяч церквей оказались на территории современной Турции, где большая часть из них уже уничтожена. И любое упоминание этих сугубо исторических фактов почему то вызывает истерику у турецких политиков. Зато подчеркивать древнее присутствие тюрок в Малой Азии почему то любят именно эти политики, в то время как этими тюрками там и не пахло. В любом случае именно геноцид создал то что называется диаспора и "фактор диаспоры", так что пусть теперь пожинают плоды.
подробнее