Ilya Pogrebnih, если Вы это мне, то почитал. Представителям КПРФ в этом вопросе я доверяю гораздо больше. Вот ключевые слова автора: "Выбор был простой – либо платить за аренду с 2004 года по 300 млн долларов (при этом срок аренды составлял бы, скорее всего, не 25 лет, а меньше), вкладывать громадные суммы в модернизацию и реконструкцию базы (напомним, что она к концу 1990-х годов находилась в ужасном состоянии) и при этом ничего на ней не размещать в ожидании «лучших дней», либо сконцентрироваться на восстановлении оборонного потенциала на своей собственной территории. Выбор был сделан в пользу второго варианта
развития событий."
К сожалению, автор ни словом не упомянул американцев, которые вопросом продления нами аренды активно интересовались и предпринимали такие же активные усилия, направленные на то, чтобы этого не произошло.
Ну а как Путин, говоря словами автора, сконцентрировался на восстановлении оборонного потенциала на своей собственной территории, мы все хорошо знаем.

Фёдор Ъ, чё-то глючный движок у форума, пост не добавился.
Второй раз писать простыню нет никакого желания, потому вкратце - Путин именно что заботиться об армии, и если бы следили за этим на протяжении последних лет, вы бы заметили ту скорость с которой проводилась её реорганизация после 888, а также последующие подвижки в этой сфере.

К сожалению, информационная политика МО, мягко говоря, оставляет желать лучшего, поэтому кол-во сказочных долб**бов, на слово верящих личностям вроде Растопшина, Шурыгина, Ивашова, Храмчихина, Калашникова, Цыганка,
Фельгенгауэра и других одиозных "экспердов", зашкаливает.


Что касается КПРФ, то у этих ребят установка простая - валить
существующую власть всеми доступными способами, в том числе информационным (который был определяющим во все времена). Так что, что Путин не делай, говорить о нём и его политике в хорошем свете у них не получится. А уж как можно вынести мозг незнающему и неосведомлённому человеку
псевдопатриотическими криками о том что "усё пропало, гипс снимают", я успел убедиться на собственной шкуре.


Что касается Зю, то ему просто на***ть на страну, ему власть нужна. Его "намеки" на обьединение с либералами и тот срок, который он сидит на посту КПРФ это показали весьма явно.

Ilya Pogrebnih, я не на позицию КПРФ ссылался, а на мнение ее представителей, среди которых много авторитетных военных специалистов, прекрасно разбирающихся в этих вопросах. Мнение КПРФ, как партии, меня не интересует. Позиция же автора, защищающего нашего лидера, мне понятна, и доверия не вызывает. Человек, подразумевающий, например, что нам нужно выстраивать союзнические отношения с Китаем, что, по его мнению, сыграло свою роль в судьбе Камрани, по моему не совсем разбирается в том, что нам нужно. Китай никогда не будет союзником России. России нужно не оглядываться на Китай в таких вопросах, а думать о том, с кем и чем против Китая дружить.

Фёдор Ъ, я вам выше приводил "авторитетных военных специалистов". Звание.. генерал-полковника, кажется? не препятствует Ивашову в его желании заработать денег на написании статей, информация которых не имеет отношения к реальности. Но каков эффект - ведь целый генерал! Вы вооще представляете себе кол-во лжи в отношении ВС РФ, которую печают с интернет-СМИ сегодня? На оппозиционных ресурсах кол-во мифоф в общем обьёме информации давно перевалило процентов за 80-90. МО надо в шею гнать свой отдел по работе с общественностью. Только всем пофиг.

Насчёт дружить против Китая - а что, Китай нас захватывает? Или есть реальная военная угроза с той стороны? Этот бред Храмчихина (который проталкивает эту тему), который так любят в сети, разбирался уже очень очень много раз.
"стремительный бросок НОАК на север и захват Сибири" из той же оперы, что и "100500 КР Калашникова и компании, выносящие наши ракетные шахты в контр-силовом ядерном ударе и оставляющие нас беззащитными перед противником."
Насчёт "колонизации" - открываем карту и смотрим плотность населения на севере Китая.

Китай в первую очередь заинтересован в экспансии в ЮВА и Африку. (экономической, а не территориальной, естественно)

Что касается предметной дискуссии по ВС РФ - так это добро пожаловать на авантюру, в соответствующую ветку (самая ценная на форуме, по сравнению со всем остальным). Там более чем достаточно служивших и служащих офицеров, имеющих хорошее представление о происходящем, и принимающих в этом участие.

Ilya Pogrebnih, у Вас, видимо, заслуг больше, чем у Ивашова, если позволяете себе так о нем высказываться.

О Китае Вы можете думать все, что угодно, так же как и я, но, должен Вам заметить, что к мнению человека, утверждающего, что Китай не заинтересован в экспансии в ЮВА, у меня доверия нет по той простой причине, что у Китая есть хорошо известные территориальные претензии ко многим его соседям, из-за которых он даже к военным действиям прибегал. Как ни странно, только одна единственная страна в лице своего бессменного лидера на поводу у Китая пошла и территории свои отдала, а другие, почему-то, намертво уперлись и делиться не хотят.

Утверждать, что у быстрорастущей во всех отношениях страны нет объективной необходимости увеличивать свою территорию и ресурсную базу, верх наивности. К Вашему сведению, Китай в настоящее время даже у Австралии кусок штата Квинсленд пытается купить, где планирует выращивать сахарный тростник, а Вы утверждаете, что богатые ресурсами территории России ему неинтересны.

Ну а если вернуться к теме дискуссии, от которой мы отвлеклись, то мне интересно было бы узнать, как Павел Данилин, который тему Лурдеса в своей статье деликатно обошел, обосновал бы необходимость сохранения базы в Тартусе. Лурдес и Камрань для России, гораздо большее значение имели, но оказались ненужными, а Тартус настолько важен, что даже десант туда не лень послать.