RUSSIARU.NET - Блоги - Александр Коновалов

Александр Коновалов23.05.2012 с помощью Деловая газета Взгляд

Украина будет накапливать газ в хранилищах только для своих нужд

http://vz.ru/news/2012/5/23/580236.html

«Нафтогаз Украины» уведомила российский Газпром о том, что в 2012 году накопление газа в украинских подземных будет...

Идет поиск рычагов. Поиск такой - явление нормальное и нужное. Но сами найденные "рычаги" уж больно неуклюжи. Как в свое время любезные предложения ГАЗПРОМА Нафтогазу использовать украинскую ГТС в пиковой ситуации в реверсном режиме. Но во всей этой газовой истории нет полной ясности. Все о чем-то недоговаривают. А мне, кстати, запомнились слова нынешнего руководителя Комитета Госдумы по международным делам А.К. Пушкова: "Не надо забывать, что интересы ГАЗПРОМА и Российской Федерации не тождественны".

Понравилось

пользователю Анатолий Ермолаев

Евгений Евстигнеев23.05.2012

Александр, Пушков говорит дело. Как бы не пытались выставить все эти тёрки в коммерческий спор, всем понятно, что Газпром следует указаниям Кремля. Всё остальное бантики для дурачков. О чём бы не говорили Миллер с его визави, всё пустое......решать будут хозяева бизнеса. Хозяева бизнеса с нашей стороны похоже договариваться к взаимной выгоде не желают, ибо никому на той стороне нет доверия не на грош. ...

подробнее

Иван Таранов23.05.2012

3 млрд $ транзитный денег в год - неплохой пирог. Не вижу проблемы в том, что бы положить его в российский карман. :)

Вадим Алексеевич23.05.2012

Александр, если не сложно, дайте ссылку на слова Пушкова. Либо вы ошибаетесь, либо слова вырваны из контекста. Как могут быть не тождественны интересы государственного предприятия (а Газпромом владеет государство) и государства? Интересы руки и головы не совпадают?. А Пушков это вовсе не антипутинец, скорее наоборот. Поэтому, я ставлю под большое сомнение Вашу цитату..

Евгений Евстигнеев23.05.2012

Вадим Алексеевич, Вадим, а по моему мнению всё логично. Подрывая привычный, весьма доходный бизнес украинской элиты, возможно добиться существенных уступок по "широкому кругу чувствительных вопросов в области межгосударственного сотрудничества ". Так что обмен пешки на фигуру по серьёзнее вполне приемлем для Российской Федерации.

Рустам Мягдеев23.05.2012

Евгений Евстигнеев, разве газпром не предложил продать 50% укр.ГТС? тогда бы и загрузка была и ценник был бы ниже. я думаю здесь больше подходит пословица - жадность фраера погубила.

Евгений Евстигнеев23.05.2012

Рустам Мягдеев, Рустам, кто кому и что там предлагал в реальности мы с тобой не ведаем.......если бы всё было так просто, то уверяю......давно бы договорились.

Рустам Мягдеев23.05.2012

Евгений Евстигнеев, почему тогда с белоруссией договорились? я думаю газпром одинаковые условия предлагал. тут просто надо иметь ввиду, что укр.олигархи очень хорошо богатели перепродавая рос.газ в европу в 90-е. я думаю они до сих пор грезят этим. но при этом хотят и рыбку съесть, и на жвачку не сесть.

Александр Коновалов23.05.2012

Вадим Алексеевич, А.К. Пушков говорил это в пору острых газовых разногласий с Белоруссией (в программе ПОСТСКРИПТУМ). Он тогда говорил о том, что не стоит в угоду коммерческим интересам гнобить ближайшего и чуть ли не единственного союзника России. Ну и соответствующим образом помянул ГАЗПРОМ. Ссылки ВЗГЛЯД, к сожалению, давать не позволяет. Опять же, в случае с Украиной интерес ГАЗПРОМА понятен: ...

подробнее

Христофор Бонифатьевич23.05.2012

Насчет "союзника" ― ну, рассмешили! Хорош, союзничек! А если всерьез, не знаю про Газпром и их черную бухгалтерию, но вот интересы Украины и России ― прямо противоположные.

Рустам Мягдеев24.05.2012

Александр Коновалов, я думаю главный интерес украины это не работать и по очереди строить глаза то россии, то европе, чтобы получить очередные преференции.

Понравилось

Петров Василий

Александр Коновалов24.05.2012

Христофор Бонифатьевич, насчет "союзника" - так считал года три назад А.К. Пушков. Я считаю, что он был прав. Да, неудобный, да, колючий, но Беларусь- союзник России.