izSORMOVa нижегородец, это логически следует из всего, что ты пишешь, мол, без дешевой валюты промышленность пропадет. При этом еще раз напомню - у нас ЦБ держит высокую учетную ставку, чтобы валюта не провалилась еще сильнее. Ни у США, ни у Китая, ни у Европы нет этой же ситуации, когда валюту приходится поддерживать от еще большего обвала. В чем - объясни - "успехи путина", когда рубль ослаб в 2 раза за время его правления и если бы не титанические усилия ЦБ, ослаб бы еще сильнее

izSORMOVa нижегородец, у нас соблюдается лишь один баланс - как говорил кто-то из кандидатов в президенты еще лет 15 назад -- чтобы и "волки были сыты, и овцы были целы" (народ терпел то. что с ним делают, и не доводился до того, чтоб растерзать власть и олигархов). Все остальные "балансы" на втором плане. Однако - все же процитирую - "нет разницы какими методами достигается тот баланс" - ты хочешь сказать, что нет разницы, поддерживать валюту повышенной ставкой регулятора или поддерживать ее ростом самой экономики, когда эта валюта поддержана спросом на нее???

izSORMOVa нижегородец, на счет вредности дешевого рубля Максим абсолютно прав. Высокий курс рубля выгоден сырьевым монополиям, но убыточен для населения, на карман которого перекладываются возросшие цены. Все познается в сравнении. В Норвегии, напр, в которой абсолютно идентичное наполнение бюджета-процентов 60 за счет экспорта углеводородов эта ответственность поделена между государством и населением. Здесь курс норвежской кроны по отношению к доллару США всю дорогу с 2015 года остается прежний: 8,6-8,8 на настоящий день 8,5 NOK/ USD. И то доходы бюджета от экспорта естет-но уменьшились в связи с изменениями стоимости нефти. В итоге мы имеем, что стоимость жизни для населения в Норвегии в динамике З-4 лет существенно не меняется при, опять же повторюсь, одинаковом формировании доходов гос. бюджета. Таким образом можно сделать вывод в чьих интересах проводится курс экономической политики у нас в стране.

Angelika Olsen, сравнение с Норвегией не катит в силу первое малого размера, второе малого населения, третье что это страна подогретая гольстримом , следовательно климат не сравнится с резко континентальным российским, там где норвежцам приходится проложить пять километров дороги по мерзлоте-в России приходится проложить 500километров, там где министру по социалке в Норвегии доехать на велосипеде до рядового гражданина-в России министру лететь самолётом потом вертолётом а потом на лыжах, + Россия всю жизнь со времён Союза живёт под санкциями ограничивающими её развитие, ограждающими от мировых технологий, а в последнее время и от мировых финансов, причём если кого поймают за ведением дел в РФ так амеры того пустят по миру с протянутой рукой. И не смотря на огромное внешнеполитическое и бизнесдавление, страна строится-новые заводы, корабли , дороги и дома. Ты ,прежде чем критиковать ,прикинь что в природных условиях РФ с её расстояниями и климатом львиная доля доходов госбюджета полученная от нефтегаза тратится не только на социалку , но и вынуждено на поддержание уже имеющейся инфраструктуры, которая в тыщу раз протяжённее норвежской, а МАкс всегда близоруко власть хаит,ему и доказывать бестолково( что в лоб что по лбу), тоже мне авторитетного эксперта нашла

izSORMOVa нижегородец, причем. это сделали вопреки всем твоим рассуждениям о пользе "дешевого рубля" - не спас дешевый рубль российский завод, как видишь, потому что рубль-то дешевый, но кредиты на развитие нужны сейчас, а они по заоблачным ценам - вот такой "баланс" застойный". На развитие денег не получишь, а продавать кроме ресурсов и оружия за границу нечего, но каждому гражданину не получить разрешение на торговлю оружием и ресурсами, как понимаешь

Гилти Плеже, значит завод не нужен, был бы нужен и востребован процветал бы. сейчас один завод может заменить десяток советских, потому как технологии вперёд ушли. Тут недавно список был опубликован по уничтоженным производствам при кровавом рыжиме(аж капец как страшно стало жить), а копнуть в список, так там со времён перестройки уже не заводы а торговые площадки, а заводы только по бумагам, а на твой завод в РФ остались тысячи производителей мелкой бытовой техники, + западные заводы открывают свои производства

причем, за последние полгода ситуация ухудшилась несмотря на цены на нефть. На одном производстве уже два месяца как зарплата не выплачена полностью, потому что заказчик (крупный аэропорт) не может расплатиться за заказ. На втором производстве руководство как может закручивает гайки - сначала людям сделали зарплату не как прежде - оклад, а разделили на оклад и премию (видимо, чтобы проще было сокращать народ при необходимости). Так что мне эта твоя ВЦИОМовская статистика не представляет никакого интереса - даже рост, о котором ты пишешь, - это статистическая погрешность - то вверх/то вниз, просто когда "вниз", никто об этом не пишет, зато пишут про рост 0.0001%)

izSORMOVa нижегородец, думаешь, китайцы - дураки? уже писали,что китайские кредты - это будут все те же американские, когда китайцы сначала возьмут у американцев, а потом отдадут России, чтоб не лишать себя реальных денег. В итоге китайские кредиты будут дороже американских и конкурировать с китайскими товарами российские производители естественно не смогут - это будет тупо кредитная ловушка, чтобы китайцы в итоге могли прибрать к рукам российские предприятия

izSORMOVa нижегородец, Игорь, я предпочла бы обойтись без лекций по экономической истории России, которую знаю отнюдь не хуже Вашего, также как и географии Норвегии. Смысл мною сказанного заключался в том, что норвежский денежно-кредитный регулятор достойно справился с удержанием стабильности курса норвежской кроны в связи с изменением цен на нефть, что не привело к значительным потерям в кошельках граждан и всячески поддерживало местный бизнес, тогда как в России все было взвалено на плечи населения как работающего, так и получающего различного рода социальные выплаты. Об этом и говорит Максим, который совершенно прав с моей точки зрения.

Angelika Olsen, кроме курса, который также можно было изменить со свободно плавающего или хотя бы условия торгов на ММВБ, т. к. непонятно почему созданы специальные вольготные условия для финансовых спекулянтов, которые осушают ликвидность страны, существуют и иные банковские инструменты регулирования, о которых говорилось сотни раз: введение валютного контроля, к которому в свое время прибегали напр. США и Япония, если это для Вас более авторитетно. Причем это происходило в течение длительного времени. Данные по чистому вывозу капитала находятся в свободном доступе на cайте ЦБ. А также банковская ставка по кредитам, которая в некоторых странах в сложный период уходит в минус. Все это осталось без должного применения со стороны российского денежно-кредитного регулятора и в результате, в 2014 года российский рубль оказался самой слабой валютой в мире. Такое искусственное ослабление рубля было абсолютно неоправданно, т. к. даже падение цен на нефть не приводили к подобному размеру убытков. В чем некорректность того, что здесь мы Вам говорим?

Angelika Olsen, тут надо ещё учитывать несколько факторов, при которых этот обвал платёжного состояния людей был просто единственным решением для сохранения страны, как таковой! Про санкции не забыли? Да, по тем временам они были не на столько велики, чтоб были такие драконовские методы. Но они были просчитаны с учётом возможных дальнейших санкций и разрыва многих экономических связей. Именно видя то, что не удастся Россию застать в расплох, при том понеся самим тяжёлые последствия, международный преступный картель ростовщиков-сионистов и не стал прибегать к крайним мерам, хотя и продолжил (и продолжит ещё!) атаковать экономику России. Развалить страну им уже не удастся, потому ставку перенесли на сдерживание развития. Но в планах у них было, и это уже доказанно, именно уничтожение России, и раздел её на несколько территорий. Думаете нынешние "митинги" "болота" это что? Это как раз продолжение давления!

Иосиф Сталин, вынуждена повторить в Ваш адрес, что если я что-то не упомянула, это вовсе не означает, что я это упустила из поле зрения, забыла. Это может говорить. что я то учитываю и другие факторы. В данном случае это то что по результатам предыдущих лет обласканными выгодо-получателями всех этих санкций становились как раз наши сырьевые монополисты и банки с гос.участием, которые буквально купались в шоколаде, в то время как экономика страны вошла в стагнацию. Напр, на память прибыль Сбербанка в 2016 году увеличилась аж в 2, 5 раза к 2015 году. С какой такой радости интересно? Газпром и Роснефть тоже себя чувствуют распрекрасно. Эти голубчики получают сверхприбыли, направляют миллиардные суммы на выплату вознаграждения топ-менеджерам и членам-директоров. То есть пир во время чумы с моей точки зрения. При этом не следует забывать о том сколько средств бюджета было направлено на помощь банковскому сектору. И это происходит в то время когда ВВП страны падает вниз и вводятся увеличение пенсионного возраста, налогов. Поэтому, знаете что, с такой банковской системой, таким регулятором и таким правительством следует бояться отнюдь не внешних врагов.

Angelika Olsen, Ну да, ну да! Расскажите мне про "...купались в шоколаде...", когда прибыль их Вы почему-то берёте в рублях, которая как раз-то и увеличилась вдвое, так как все их обороты остались прежними. То есть, если до того барель нефти стоял 29 тысячь рублей, то после падения курса рубля в 2,2 раза он как раз и стал стоять 64 тысячи. Или Вы предлагали цену для наших "партнёров" скинуть, ну, чтоб типа уравнять?

Что до ваших норвегов-гопников, то их дела нас мало интересуют, так как "...В качестве дерьма не разбираюсь!". Они давненько уж перестали что-либо из себя существенного представлять. И про их экономику можно много накопать, только это никому не нужно. Это типа Джо Неуловимый, который никому и нафиг не нужен!

Angelika Olsen, Сбер - это вся таже структура, лишь видимость "не в теме". Почему по Вашему Сбер до сих пор в Крыму не работает? Потому что выход его в зарубежные сделки для нас важнее пока. И это явно с одобрения Власти, иначе бы Сберу уже ноги-руки выкрутили! Так что ссылка на Сбер бессмыслена. Это волк в овечьей шкуре!
И Вы же поймите, что мне больно было, когда меня по карману хлопнули. Но в отличии от многих, я не поспешил визжать на Власть, а сначала решил разобраться. Да, нынешний, более чем дикий олигархический капитализм, который в стране, мне не нравится! И аргументов, коих я вагон и малую тележку могу предъявить Путину, в запасе имеется. Но пока я лишь с одним не могу согласиться - приглашением клятвопреступника Меченного на Парад Победы! Остальное, пока оно помогает сохранить страну, терплю. Кое-что понимаю, кое-что нет, но надеюсь, что вовкина команда знает, что делает.

Ну, как-то так!.. Поживём - увидим!..

Иосиф Сталин, честно говоря смысл Ваших аргументов об якобы бессмысленности ccылки на Сбербанк от меня ускользает, так как Вы как всегда постарались напустить глубокомысленно тумана. Очень интригующая манера изложения. Скажу сразу, что в этом для меня нет ничего страшного. Я спокойно обойдусь без внесения ясности.
По поводу не работы Сбербанка в Крыму-ничего удивительного собственного говоря. Ни он первый, ни он последний. Почта Крыма не является структурным подразделением Почты России и по этому поводу ни от кого не услышали ни одного гу-гу. В отношении Сбера такая ситуация. 46% акций Сбербанка принадлежат нерезидентам в основном из США, Канады, Швейцарии. Среди них есть и структуры Сороса. Поэтому Греф не только не открывает филиальную сеть в Крыму, но вдобавок к этому ранее делал заявления о том, что он придерживается мнения, что Крым продолжает находиться под украинской юрисдикцией. Навряд ли в Кремле ему согласовывали такие заявления.
И последнее. Право что мне говорить о власти и каким образом я оставляю за собой. Не следует каждый раз применять soft power, выставляя самого себя как пример для подражания. Я здесь для того чтобы иногда перекинуться парой слов о новостях и прочитать комментарии других. Для этого форум и существует чтобы обмениваться мнениями. Не вижу ничего криминального в том, чтобы оппоненты имели несовпадающие друг с другом мнения. Надеюсь на понимание. Всего Вам доброго.

Angelika Olsen, а я и не спорю с Вами на тему надо или не надо спорить. Однозначно - надо! Мы тут как раз для этого. )
По поводу тумана в моём комментарии, то перечитал и не увидел его там. Ну, уж коли не сумел довести смысл своего утверждения, попытаюсь ещё раз.
Всё, что Вы говорите, имеет место быть. Но есть такое понятие - конъюнктура! То есть, ситуация, сложившееся положение дел, на тот или иной момент времени. Вы на минуточку не забыли при каком строе мы ныне живём? Я ортанически не перевариваю капитализм! Это криминальный по своей сути строй! Но увы, от нас пока мало что зависит. Потому если стоит вопрос бороться с капитализмом (и олигархами!) или сохранить страну (не развалив её очередной "народной" революцией!), то я потерплю капитализм, так как Родина для меня важнее.
Мало вероятно, что мне удастся поучаствовать в освобождении моей Родины от омерзительного мне олигархата, вместе с капиталистическим строем (что есть разновидность рабовладения), скорее всего не доживу (ну не живут простые люди по 120-150 лет!).
Пока же, если олигарх прокручивает свои финансы в стране, а зарубежные его активы работают на Россию, то меня это устраиват. Возмущаюсь лишь тогда, когда это не так.
Например, награбивший в России "трудовых" запасов Ходорковский, вкладывает сейчас их в структуры США, а не в Россию, да ещё и воняет, пaдлa, поддерживая "болото"! Вообще, он давал слово, типа мамой клялся (больной), и раз варежку открывает, то по нему ледоруб плачет! За слова надо отвечать, тем более на таком уровне!
А про Грефа Вы верно подметили. Только он хоть и на одной наковальне, но под двумя молотами, потому задом елозит, то туда, то сюда! Ничего, у Вавки рычаги потолще будут, так что елозить будет в нашу пользу, никуда не денется! :)))
Ладно, оставим тему, а то уже перешли на флуд.

А спорить будем! Тем более, что Вы достойный оппонент, вполне разумный и адекватный. Есть у нас противоречия? Да! Но по мне - это нормально! :)