"Протон" достаточно надёжен. Из 388 пусков - 341 успешный. Приведите мне более качественную статистику по другим РН со сравнимым количеством запусков. Да, из 47 неудачных запусков не меньше половины приходится на аварии разгонных блоков, разрушение головных обтекателей и парочка из-за аварий прямо на стартовом столе (в одном случае с крепления сорвался разгонный блок).

А орбитальная станция для освоения Марса и Луны нужна для того,, чтобы "одним лотом" не тащить с поверхности Земли всё топливо для лунной или марсианской миссий. Проще поднять заранее на орбиту маленькими порциями топливо, запасы воздуха и прочих атрибутов жизнеобеспечения. Для этого уже разработаны и отработаны соответствующие корабли. А вот переть на орбиту свыше 100 тонн для лунной миссии ("Сатурн-5", проект "Аполло") и в разы больше для марсианской. Нужны новые двигатели, ракеты и прочая. Американцы проект аналогичный "Сатурн-5" что-то возрождать не спешат, хотя технологии и материалы с того момента далеко вперёд ушли.

Андрей Максимов, я совсем не против работ по орбитальным и планетарным станциям. Я за чёткие приоритеты - без принципиального развития инфраструктуры работы по созданию станций обречены либо на провал, либо на десятилетия разработок.
В принципе идея об орбитальной станции - топливозаправщике хорошая, но если она будет реализовываться на существующих или модернизируемых решениях то бессмысленная. В этом плане логичнее расширить возможности МКС, чем строить новую орбитальную станцию.

Я так понимаю, что разработка этой небесной СТОшки, напрямую связана с разработкой орбитального буксира с ядерным реактором. Этот агрегат ведь надо будет собирать прямо в космосе.
Да и МКС не вечная. К тому же, МКС это международная коммуналка. А нам нужно что то своё собственное. Но строить орбитальную станцию с теми же функциями, что и МКС, просто не имеет смысла -это уже пройденный этап.
Я полностью ЗА, и желаю успеха нашим спецам.

Олег Романов, нам не нужно что-то своё обособленное, осваивать космос должно всё человечество, а не только отдельные нации. Нужно активно подключать и другие государства, например Китай, к программе МКС. МКС не вечная, поэтому её нужно постоянно обновлять и расширять её возможности. Ничего плохого не будет если в ходе модернизаций МКС превратится в космическую топливозаправочную станцию.
Принципиально новое направление - планетарные станции, вот об них и нужно думать в перспективе, а не о МИРе - 2.