Сергей Быков, конечно хорошая. Главное чтобы долетела, сбила нужную ракету а не болванку, да еще бы на начальном этапе полета и без активного маневрирования и отсутствия средств противодействия)). Хотя кому я пишу - спутник же аварийный сбили, молодцы. Достижение великой инженерной мысли наших заокеанских партнеров =). Причем летает как-то слабовато - скорость в лучшем случае в 3500 м/с не впечатляет)).

Сергей Быков, да что вы говорите. Как раз благодаря паритету, США и не суются к нам, т.к. понимают прекрасно что против их хитрой жо..пы у нас есть большой болт. И пока они будут осознавать существование 100% гарантированного уничтожения - будут вести себя очень аккуратно)). И почему это Американцам можно тратить бешеные средства на совершенствование и разработку систем вооружения, а нам видите ли не гоже?По поводу минитмена - какое отношение скорость минитмена (межконтинентальной балистической ракеты) имеет к ракетам С-400 (системе ПВО с возможностью сбивать БРСД)? А что касается истинных возможностей ракеты 40Н6Е это информация закрыта.
Да и вообще мне интересно - к чему сравнение систем ПРО и систем ПВО?

Андрей Рюрикович, паритет мы иметь не можем, потому что денежек своих нет, а американцы на наши ресурсы за свои бумажки себе много чего позволить могут. Сокращение нам было необходимо, т.к. возможности поддерживать такой потенцциал (старый) у нас просто нет, да и оставшийся - тоже под большим вопросом. А инфа якобы закрыта - потому что похвастать нечем, тот же Рагозин признал, что по гипер звуку мы в оппе. Сравнение нужно потому, что минитмены к 2018г. планируется использовать как ПРО. Ядерные боевые блоки заменить на болванки попроще, для прямого попадания в МКБР. и бросьте уже чепчики в воздух подкидывать - дырявые уже все, не позорьтесь, спуститесь на землю

Сергей Быков, вот как раз у России свои денюжки есть. А у Америки их нет - спасаются печатным станком, в то время как гос. долг растет семимильными шагами. Только вот бесконечно долго это продолжаться не может. В части паритета - мы сейчас США абсолютно не уступаем. Инфа закрыта потому, что кто много знает, плохо спит)). Вы нигде не найдете точных данных о реальных возможностях хотя бы Тополя) - сие гос.тайна покрытая мраком. Пока там американцы чет собираются использовать к 2018 году, у нас уже РВСН активно переоснащаются на Тополь-М и Ярс, характеристики которых тоже держаться в строжайшей тайне. А пока, ну чтобы вы не думали что у нас жо..па, а у мериканцев красота, позволю себе некоторую цитату:
"научный совет Минобороны США обнародовал специальный меморандум с предупреждением о потенциальной угрозе, исходящей от новых российских ракетных разработок, в частности от МБР подводного базирования РСМ-54 "Синева" и ракетного комплекса РТ-2ПМ2 "Тополь-М". По мнению военных США, американские наземные ядерные силы не смогут противостоять новым российским ракетам".
Так вот, позорится тут совершенно не за чем и не за что - пока американцы думают, у нас уже во всю идет процесс перевооружения. При этом эффективность минитмена-3 до сих пор не подтверждена)).
А что там про гиперзвук - это тоже тайна покрытая мраком и никто в здравом уме не даст вам сведений относительно того, как обстоят с этим дела на самом деле ;).

Сергей Быков,

Россия по гиперзвуку в .опе?! Тогда назовите мне пожалуйста забугорные разработки, которые уже летают на гиперзвуке. А насчёт того, что Россия по гиперзвуку в .опе: Вам такое слово как Циркон-С ничего не говори? Нет? А зря ;)


"Сравнение нужно потому, что минитмены к 2018г. планируется использовать как ПРО"


Всё я под столом! Кто вам такую х.рню сказал?! Использовать МБР как ПРО. Вы хоть знаете как происходит перехват баллистических целей? Назовите пожалуйста по пунктам. Вам что-нибудь говорит активный участок, пассивный участок? Одарите нас своими знаниями.

Андрей Рюрикович, все тайны Ваши, таинственный незнакомец - секрет Полишинеля. По испытаниям вся телеметрия у амеров раньше чем у нас передана, с одобрения великого Пу. Синева хорошая ракета, но снятая с производства))) под замену Булавой, которая летает через раз. Под которую и лодки заложены и спущены и пустые стоят, т.к. на вооружение ещё не принята. Тополи тоже каменный век - жалкие выкидыши по сравнению с Сатаной и Стилетом, сделанные для экономии - все что есть - советские разработки, подготовка к несостоящимся войнам. Тополи кстати все прекрасно обнаруживаются и состоят на спецучете))))

Сергей Быков, ну ты умный, ты и обращайся к яндексу)). Тополи конечно каменный век, а вот минитмены чудо из чудес. Вам лет сколько товарисч? У вас аргументы как у ребянка, чес слово. Такое ощущени что начитались в гугле и на мериканских сайтах всего по чуть-чуть и в голове каша - смешались в кучу кони, люди))).
"Обязательства России по новому договору о СНВ включают предоставление США на взаимной основе по согласованию сторон телеметрической информации о пусках не более 5 МБР в год. Отныне обмен телеметрией с США не будет распространяться на пуски МБР РС-24 "Ярс" наземного базирования и морской ракеты "Булава", проходящей госиспытания". Американцам, в отличие от прошлых лет, также больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки".

Сергей Быков, таки места базирования шахт известны, а не мобильных комплексов. А где может быть зарыт мобильный комплекс на картах не написано. Кроме того, вы уж за дурачков то РВСН не принимайте - глупо выглядите. И по договору СНВ-3 Россия вообще не отчитывается перед американцами о мобильных ракетных комплексах, они не подподают под действие договора СНВ-3. Так что гуглите активней, либо дурачком меньше прикидывайтесь.

Сергей Быков,

Уй как всё запущено. Так как на мои прошлые вопросы Вы не ответили, я считаю, что у Вас никаких фактов в свою пользу нет. Слив засчитан ;)

Так уж и быть отвечу напоследок, так как разговаривать с человеком, который делает такие безапелляционные и ничем не подтверждённые заявления у меня желания нет.
Теперь о плохих Тополях, Ярсах и Булавах. Для этого надо рассказать о профиле полёта баллистической ракеты. Ракета стартует и с помощью маршевых двигателей, нацеливается в нужную сторону, быстро набирает высоту. В апогее полёта вырабатывается всё топливо и дальше ракета летит с выключенным двигателем. Участок полёта с работающим двигателем называется "активный участок полёта", так как на этом участке ракета может маневрировать. Дальше идёт пассивный участок, так как ракета маневрировать больше не может. Благодаря этому обстоятельству можно просчитать дальнейшую траекторию полёта ракеты и с точностью до секунды вычислить, где будет ракета в определённое время. Именно на этом и работает ПРО: противоракета летит к вычисленной точке и её перехватывает.

Вот только проблема в том, что начиная с Тополь-М используются ГЧ, которые могут на конечном участке маневрировать, как по курсу так и по высоте. Тем самым просчитать траекторию для такой ГЧ невозможно. Это всего лишь один из примеров средств комплекса средств преодоления ПРО. Так что когда в телевизоре говорят, что Тополь-М и Ярс невозможно перехватить, то это не бахвальство, а констатация факта.

Сергей Измайлов, да ничего она вам не ответит. В крайнем случае отделается каким-нить очередным бредом не понятно откуда взятым. Я его уже который раз тыкаю как котенка на официальные данные доступные при помощи им любимого гугла, которые легко можно проверить, а ему все "фиолетово". Человек просто тупо тролит, не более того. С его познаниями он может только детям лет до 15 лапшу на уши повесить, ну либо не шипко умным. Человек не ленивый весь его бред запросто опровергнет. Ничего он по существу сказать не может, да и нечего.

Сергей Быков,


Всё что написал, это вкратце и сильно упрощено. Чтобы по нормальному всё описать, надо с десяток страниц извести.

А спросил я Вас о пунктах перехвата баллистических целей, не для того чтобы самому чего то узнать. Я об этом уже и так знаю. Просто мне было интересно узнать, уровень знания собеседника. Может ли он только общими фразами кидаться или по-правде в теме "шарит". Как говорится выше, Ваш уровень я теперь знаю. ;)

Сергей Измайлов, Вы свою воду сливайте как хотите, а схема следующая, программное обеспечение и конструкция уже позволяют попасть в ББ на скоростях ок 27 тыс. км тупо гайкой. Быстродействие элементной базы (более передовой) позволит выловить и маневр, поражение может быть где-то на середине маршрута при запуске со своей територрии или на разгонном участке при перехвате с удаленной базы или с корабля. Координация позиционирования происходит из космоса с высот 20-30 тыс. км осталось состыковать разные элементы системы за 5-10 лет и наши совещания по оборонке и комиссии можно будет расспускать

Сергей Быков, на основании чего такие выводы? Вам как барану уже сто раз написано было: одно дело спутник сбить летящий по известной траектории, которую можно просчитать и навести ракету на цель, другое активно маневрирующую ББ (причем еще весьма интересно с какой скоростью она при этом будет маневрировать и на сколько активно). Более того, вам уже русским языком написали - маневрирование далеко не единственный аргумент в преодолении ПРО, которая только строится американцами. За 5-10 лет много воды утечет и че там состыкуют и состыкуют ли еще вопрос. Пока на данный момент времени похвастаться совершенно нечем - наши ракеты уже летает, а упоминаемая вами ракета ничего не продемонстрировала, кроме "хотелок" американцев.

Сергей Быков,

Этот бред комментировать даже не хочется. Ни одного умного предложения,
всего лишь набор ничего не значащих фраз. А посему товарищ, с Вами я
беседовать больше не хочу. Так как объяснять Вам чего-то, пустая трата
времени.

P.S. Вы хоть какую-нибудь соответствующую литературу
почитайте перед тем как эти перлы пускать. Или посидите на
соответствующих форумах. Ну в крайнем случае прочитайте книгу Кисунько :
Исповедь генерального конструктора. Вы хоть знаете кто-такой Кисунько?
Это величайшей человек, который создал систему ПРО А-35. К чему это я?
На форуме пускать бессмысленные фразы намного проще.

Nik One, Мне не понятно одно - как страна-аутсайдер по электронике, автомобилестроению, которая не может без иностранной помощи сделать маленький самолет для людей хочет быть лидером в вооружениях? Которая без союзников, без рынков, без станкостроения, уже без медицины и скоро без образования - только на политическом гении великого Пу и минеральных ресурсах потомков хочет быть мировым лидером. Все попытки гораздо смешнее и менее обоснованы, чем создание чудо-оружия в последние месяцы Великого Рейха. Сколько же у нас ещё имбецилов, которые верят посулам лживых политиканов, и никто не хочет просто жить как приличные люди, все норовят на печи 30 лет проваляться и силы немерянной дождаться, и на господа бога при этом уповают ещё.

Сергей Быков, страна-аутсайдер - какой громкий эпитет).
1. Не может сделать маленький самолет - может, вопрос только времени и денег. А уж в возможностях российской школы самолетостроения сомневается только действительно имбицил. Видимо у нас в мире так много стран, которые могут сами производить самолеты, что Россия в их числе стоит на последнем месте))). Куда уж там нам до верхов...
2. Почему это без союзников? Как минимум Армия и Флот всегда с нами))).
3. Без рынков - это каких например?
4. Без станкостроения - да как бы строим и свои станки, причем вполне успешно. Главное теперь темп не терять.
5. Без медицины - о как. А можно поподробнее, чего у нас нет в медицине, что есть у других?
6. Без образования - не ну конечно, куда нам до американцев, которые не знают сколько океанов, где находится Россия, дроби ставят их вообще в тупик - моск останавливает свою работу, страна которая выигрывает или занимает призовые места на различных международных соревнованиях по разным предметам (в том числе в математике, химии, физике, программированию и т.д.)
Ну естественно, все это лживые слухи))).


Ну нельзя же так ненавидеть Россию, чтобы отрицать очевидные вещи.