RUSSIARU.NET - Блоги - Игорь Антоненко

Подписчики 49

Игорь Антоненко19.10.2012 с помощью Деловая газета Взгляд

В Кремле прокомментировали письмо Сечина и Миллера

http://vz.ru/economy/2012/10/19/603271.html

В Кремле ознакомились с опасениями Алексея Миллера и Игоря Сечина по поводу допуска частных компаний к разработке...

Газпром и Роснефть принадлежит государству. Это значит что их прибыль идет в государственный бюджет. Радетели "за народ" по логике должны это приветствовать. Но вместо этого как обычно - ругань, плевки и истерика.

Николай Новиков19.10.2012

сложно сказать куда идёт их прибыль - не надо этого дешёвого идеализма, конечно газпром платит налоги, как вы справедиво заметили как и то что это принадлежащие государству компании. Тогда возникает вопрос на какие деньги топ менеджеры газпрома получают астрономические многомилеонные бонусы и выплаты - с ресурсов которые принадлежат народу РФ по конституции. Эти выпаты не просто большие они колоссальные. ...

подробнее

Игорь Антоненко19.10.2012

Николай Новиков, в частных нефтяных компаниях менеджеры тоже получают астрономические бонусы. Но не только бонусы, а и прибыль этих компаний идет в карман собственников, а не в бюджет. Бюджету достаются только налоги.

Архип Лукич19.10.2012

ГазПром - Открытое Акционерное Общество, как и РосНефть, РЖД, Лукойл... А значит, по сути, частные компании. Контрольный пакет акций - да, принадлежит государству, остальной прибылью Владелец (Совет Директоров) распоряжается по своему усмотрению... Элементарные вещи, а вы, Игорь Антоненко, их не знаете и притворяетесь, что не знаете.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, ха ха .. пропустили слово "по итогам" .. "менеджеры по итогам тоже получают" .. управленец (отделим от менеджеров гос.компаний) получает бонус за освоение средств, зачастую ни как не привязанный к прибыли

не только налоги, акцизы тоже и не только на добытую нефть .. про нефтепродукты не забываем )

Игорь Антоненко19.10.2012

Архип Лукич, ну так прибыль поступает в бюджет? Значит надо не верещать по поводу письма Сечина и не плеваться, а сказать - правильно, так и надо?

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, и что? Это как-то опровергает сказанное мною - что частные компании прибыль кладут себе в карман, а не в бюджет?

Архип Лукич19.10.2012

Игорь Антоненко, прибыль так же может поступать и от других частных, не обязательно иностранных, компаний. А вот монополия Миллера и Сечина - да, будет под угрозой. Вот этого и боятся "давние друзья" Миллера и Сечина в Кремле.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, это смысл деятельности любой частной компании - получить прибыль, положить в карман и реинвестировать её ... в недра, в производство, в людей в роскошь .. как сочтут необходимым .. если это преступление, то Добро пожаловать в ЮКОС-2 .. 3 .. 4 .. и т.д.

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, я не называл это преступление, я спрашиваю - как это опровергает сказанное мною - что частные компании кладут прибыль себе в карман, а не в бюджет?

Игорь Антоненко19.10.2012

Архип Лукич, если компания частная, и в ней нет доли собственность государства - то прибыль в бюджет не поступает.

Архип Лукич19.10.2012

Игорь Антоненко, что мешает государству купить ценные бумаги компании? Прибыль государство будет получать в любом случае в виде налогов.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, я не опровергал сказанное вами, это невозможно опровергнуть по причине, которую уже озвучил .. лишь сделал уточнение про бонусы

Владислав М19.10.2012

Что от частной, что от госкомпаний в бюджет поступают налоги, акцизы, и другие отчисления(зависит от отраслей и их там много)...НО! помимо налогов есть еще дивиденды по акциям,а так же возможность контроля над ситуацией!!! - и это основные расхождения!!!.
есть еще реинвестирование прибыли в развитие, в увеличение добычи(а это рабочие места и дополнительные отчисления)...если брать вопрос по частным ...

подробнее

Igor Kuzmin19.10.2012

Владислав М, тогда с какого бодуна у нас нет монополиста в автомобилестроении? .. вообще во всём ))

Игорь Антоненко19.10.2012

Архип Лукич, прибыль в виде налогов - будет получать. А прибыль в виде прибыли - не будет получать, если в компании нет доли государства. Купить ценные бумаги частной компании можно, но только в том количестве в каком она захочет их продать, а также если ей разрешат это сделать - продать свои акции России.

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, потому что наше автомобилестроение не дает той прибыли, которая нужна для наполнения бюджета. Поэтому государство не удерживает за собой эту отрасль.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, ответ принят. как грустно всё .. производство и отчасти переработка не дает прибыли не в последнюю очередь, потому что сверхприбыльна и одновременно монополизирована добыча энергоресурсов, а демонополизировать её нельзя потому что это приведет к обвалу бюджета

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, нет, не потому. А потому что в технологиях автомобилестроения мы не являемся законодателями мод - так было при СССР, так есть и сейчас. Соответственно, наши автомобили неконкурентоспособны. Привлечение иностранного капитала вместе с технологиями позволит повысить конкурентоспособность отрасли, и монополизм в ТЭК этому никак не мешает.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, странная причина, противоречивая, поскольку мы по сути и сейчас в нефтедобыче с нефтепереработкой далеко не законодатели )))

ледовые платформы с бурением на глубинах от 600 метров были экзотикой, пока не привлекли в партнеры иностранцев, про промышленную добычу газа на больших глубинах на Штокмане исключительно своими силами пока надеяться не приходится .. северный поток физически ...

подробнее

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, далеко не законодатели? )) Почему тогда ни одно мероприятие в ЕС не обходится без упоминания о зависимости от Газпрома и России? Но при этом никто и никогда там не говорил о зависимости от АвтоВАЗа . Включай мозг: нефть и газ все равно купят, какими бы технологиями они не добывались. А автомобилей у них своих полно.

Igor Kuzmin19.10.2012

Игорь Антоненко, (мозг вкл.) потому что переговорщики с нашей стороны практически абсолютные монополисты на недра и трубу (могз выкл.) .. и кстати о технологиях вообще, наш типовой urals котируется ниже именно потому что менее подходит под их типовые технологии .. почему грозненская нефть была так востребована в своё время напомнить?

Игорь Антоненко19.10.2012

Igor Kuzmin, эти частности никак не влияют на главное: какими бы ни были технологии, нефтегаз получает большую прибыль, поэтому он в госсобственности.