Вирусы мутируют при размножение. Поэтому чем больше зараженных, тем больше вероятность появления новых мутаций. Если человек привился, иммунитет не тратит время на изучение вируса и начинает борьбу сразу не позволяя безконтрольное размножение. Вирусов меньше -> меньше вероятность появления мутации. Вроде элементарная логика. Проще чем квадратное уравнение решить. Что именно в этой логической цепочке вам, и людям вроде вас, не ясно?

Да при размножении... Иммунная система человека использует ряд приемов для борьбы с патогеном (микроорганизм, вызывающий болезнь). А патоген, в свою очередь, нaходит ответные приемы, чтобы избежать губительного влияния иммунной системы. Это происходит ᴨутем создания многочисленных копий, которые распространяются по клеткам пораженного организма. Новообразованное поколение вируса наследует именно те характеристики, которые являются сильной стороной этого вида и помогают выжить, а те свойства, которые затрудняют распространение, просто теряются.
Омикрон научился жить без шипа... Вакцина нацелена на шип была... думайте, думайте.
Эмоции в сторону.

Вы напутали) мутации возникают в любом случае независимо от наличия вакцины. Просто если иммунитет с вакциной то он уничтожит знакомый патоген и пропустить возможно мутацию. Если же вакцины нет, то иммунитету одинакого сложно убить как изначальный вирус так и мутированный. То есть вакцина хуже не делает. Наоборот. Иммунитет быстро уничтожает знакомый вирус и есть свободные ресурсы для изучения и уничтожения вируса с мутацией если такой появится.

Ссыдку дайте, где вы такой бред вычитали. Хотя бы название статьи. Прям горю желанием ознакомиться с этим торжеством мысли