Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Roman Kalytovskyi28.05.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
МИД указал на некачественное расследование роли Украины в крушении МН17
Совместная следственная группа (ССГ), занимающаяся расследованием катастрофы малайзийского Boeing MH17, не провела настоящего расследования роли Украины в этой трагедии, заявил директор Первого европейского департамента МИД России Алексей Парамонов.
Так чего,Россия своих адвокатов намерена в Гаагу посылать или как? Если намерена то тем самым уже подтверждает легитимность этого суда ,а значит и его решений. Ведь главный вопрос в этом деле тот что Российские войска находились там где их не должно было быть. Поэтому следует провести расследование почему они там оказались, и кто отдавал приказы на ввод этих подразделений в Украину. А вслед за этим привлечь к ответственности командиров и генералов которые отдавали такие преступные приказы, включая верховного.
Igor Kuzmin29.05.2020
Русский Ратник, Вы выше точно знали, что Укриана замылила ЧЯ на 4 месяца, хотя представители российского МАК присутсвовали в Фарнборо при его считывании 23 июля 2014 года.
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin, с какой стати взрыв будет именно справа, а не слева? С какой стати у киля наибольшая отражающая поверхность?
Status Quo29.05.2020
Сергей Ткаченко, та плевать откуда летело, хоть смертник в самолете. Кто пустил гражданский борт в зонуюоевых столкновений?
Сергей Ткаченко29.05.2020
Status Quo, это и так понятно. Как понятно и то, что сбили его бандформирвания ВСУ. И сбили умышленно - потому и не закрывали зону для полётов.
Igor Kuzmin29.05.2020
Сергей Ткаченко, Потому что сбоку отражающая поверхность физически больше у киля, а не у кабины.


Сейчас не под рукой, но такова диаграмма направленности ЭПР у гражданских самолетов. Сбоку это киль и двигатели, спереди это лопатки компрессора двигателя и плоскость метеорадара в носовой части кабины у Б777.
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin, с какой стати ракета будет подлетать сбоку, а не снизу? Она что, сначала одинаковую с целью высоту набирает, а потом на той же высоте идёт на сближение?
И не вижу ответа про "только справа, а не слева".
Igor Kuzmin29.05.2020
Сергей Ткаченко, От места пуска до Боинга более 30 км, ЗР подойдет практически в горизонтальном полете, слегка (!!) по нисходящей/восходящей траектории в пару десятков градусов к оси самолета максимум. Зависит от параметров цели.


Сбоку потому что в точке упреждения при пуске из Зарощенского угол между осью ЗР и Боинга будет 72-78 гр.


Сработает справа, потому что дистанция проскока при срабатывании ...

подробнее

Иван Медвед29.05.2020
Рома как всегда пиарится на откровенной фигне...
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin,
4. Построенная на основе изучения обломков модель взрыва показывает, что точка подрыва ракеты находилась ближе к левой стороне, выше оси самолёта, при этом ракета двигалась на пересечение курса самолёта.
5. Расчёты показали, что курс ракеты составлял 72-78 градусов в горизонтальной и 20-22 градуса в вертикальной плоскости. Таким курсом ракету можно было выпустить только из очень небольшого ...

подробнее

Igor Kuzmin29.05.2020
Сергей Ткаченко, Алмаз-Антей не изучал обломки в натуре. Только по фото.
Более, свой эксперимент он провел до того как DSB представил выкладку кабины Боинга.


Что изучал АА совершенно непонятно.
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin, и что показала выкладка?
Igor Kuzmin29.05.2020
Сергей Ткаченко, Точку детонации с использованием метода струн, ориентацию БЧ по трекам шрапнели.
Алексей Афанасьев29.05.2020
Эксперимент АА наглядно показал , что при ориентации ракеты как в отчёте DSB кабину должно отрезать как ножом. А вот поражающих элементов в двигателе быть не может. Поражающие элементы в двигателе были. Даже выкладка кабины Боинга полностью не соответствует эксперименту АА. Вывод - ориентация ракеты в отчёте DSB заведомо лжива. И не соответствует полученным реальным повреждениям. Полностью высосана ...

подробнее

Алексей Афанасьев29.05.2020
И там был однозначный тре шрапнели вдоль продольной оси самолёта. Потому что некоторые ребра жёсткости последовательно пробиты. Что возможно только при подоететракеты сбоку. Кстати про отражающую поверхность в отчёте DSB нет ни слова. И поскольку отражающую поверхность боевых самолётов , на которые рассчитана ЗР много меньше поверхности Боинга, совершенно ничего удивительного, что за подлетела именно ...

подробнее

Igor Kuzmin29.05.2020
Алексей Афанасьев, Кабина, ее части и упали отдельно у Рассыпного, практичкески строго по баллистике из точки last FDR, корпуc пролетел на пять км дальше до Грабово.
Вывод сами делайте, что там отрезало первым.
Igor Kuzmin29.05.2020
Алексей Афанасьев, ЗР и Боинг имели вcтречную скороcть в 1000 м/c. Достаочно для чтобы шрапнель после проникновения шла вдоль левой стороны корпуса. Только к ориентации БЧ это не имеет отношения. Все пилоты и их кресла получили повреждения слева, а не спереди.
Русский Ратник29.05.2020
Igor Kuzmin, Я точно знаюСША заказчик,Украина исполнитель,Нидерланды соучастник.и точо знаю как искажают правду ваши западные суды.Завалила Боинг Украина.Но вам бесполезно факты предостовлять.У вас щеневмерлов в методичке стоит ,,Россия виновата,,._
Status Quo29.05.2020
Русский Ратник, да хоть пьяный Стрелков. Кто пустил борт в район боевых действий?
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin, и где же точка детонации находилась, как ориентирована была БЧ, какая была шрапнель?
Igor Kuzmin29.05.2020
Сергей Ткаченко, тут все найдете - onderzoeksraad. nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014
Алексей Афанасьев29.05.2020
Кабина не отрезана как ножом, а отломилась по извилистой траектории. И не сразу, а через некоторое время. Поражающие элементы летят с гораздо большей скоростью чем самолёт. И при подлете ракеты спереди полететь вдоль оси не может никак.
Алексей Афанасьев29.05.2020
Сергей, с точкой детонации проблем нет. А вот ориентация БЧ (ну и ЗР) там заведомо бездоказательная и явно фальсифицированная
Igor Kuzmin29.05.2020
Алексей Афанасьев, вы наверное совершенно не поняли слова "строго по баллистике из точки last FDR" )) правда?
Сергей Ткаченко29.05.2020
Igor Kuzmin, не сходятся у них концы с концами. Ни по ориентации ракеты, ни по поражающим элементам. Эксперимент АА куда как достовернее.
Алексей Афанасьев29.05.2020
У меня я хорошо с английским. Только в реальности кабина отвалилась не сразу
Igor Kuzmin29.05.2020
Алексей Афанасьев, в чьей реальности?


19-20 июля посыпались фото с места падения, в том числе обломков кабины у Рассыпного с телом пилота, Это место известно совершенно доподлинно. Момент поражения и курс боинга известен по ЧЯ и данным РЛС. Между ними примерно пара-тройка км и строго на одной линии совпадающей с курсом Боинга (можете увидеть это на стр 54-55 основного отчета DSB). Что вам еще ...

подробнее

Алексей Афанасьев29.05.2020
Должно было быть просто сразу , а не почти или "практически" сразу. Практически сразу и все остальное упало. И кабина должна была быть отрезана как ножом. А не отломиться по извилистой траектории
Русский Ратник30.05.2020
Status Quo,Так эти прямые вопросы видишь как два боевых,дежурных хомячка Рома Калитовских и Igor Kuzmin обходят?С заумным видом,,ученой теорией,,и набором дежурных фраз.Никакого аргумента и факта,одно словоблудие.))
Русский Ратник30.05.2020
Igor Kuzmin, Наивный вы человек.И других наивными считаете,раз такую пургу втюхать пытаетесь.По международным законам о пролётах гражданских лайнеров Украина уже нарушила закон тем,что заведомо и преднамеренно пустила самолёт в заранее закрытое воздушное пространство.Зачем?а затем что бы выполнить заказ США и завалить Боинг.США нужнабыла провокация,что бы заставить колеблещийся тогда ЕС присоедениться ...

подробнее

Status Quo30.05.2020
Сопсна, доказательством что высасывается схема из пальца лежит в том что РФ недопустили к расследованию.
sergey nevolin30.05.2020
Status Quo, поменьше на себя гадить
Status Quo30.05.2020
Они пытаются увести от главной темы. А главная тема в том что гражданский борт пустили в зону боевых действий.
Status Quo30.05.2020
Русский Ратник, более того, не диспетчера дело открывать небо или нет.
Igor Kuzmin30.05.2020
Сергей Классен, если бы вы посмотрели выше по этой ленте то увидели бы что уже давал ответ - "РФ Φ участвовала в техническом расследовании на уровне экспертных групп. И представила свои возражения. Они есть в приложениях в отчете. Ни каких "боинг летел другим маршрутом", никаких "фальсификаций с ЧЯ", никаких много еще чего что раскручивается со стороны РФ. Взять хотя бы то, ...

подробнее

Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, на caйте украинском АТС были красивые слова о том, что они отвечают за безопасность полетов :). почему они не обеспечили безопасность полетов во время ведения БД? конечно скажут, что не ждали, что будут использоваться серьезные ЗРК, но перед сбитием боинга сняли аннушку с неплохой высоты и во всю кричали об участии ВКС РФ в БД - у них диапазон действия от 0 до космоса :). Там использовались ...

подробнее

Igor Kuzmin30.05.2020
После сбитого Ан-32 миримальную высоту для гражданской авиации подняли с 6800 до 10000 метров, хотя полной уверенности, в том что трасплртник был сбит на 6 км на тот момент не было.
У вашего аргумента есть и другая сторона, когда окончательно выснится, что Бук был поставлен из РФ, встанет вопрос о мерах которые могла но не предприняла Росавиация не уведомив российские авиакомпании о наличии мощных ...

подробнее

Igor Kuzmin30.05.2020
Вячеслав Куклин, "встанет вопрос о мерах которые могла но не предприняла Росавиация" - написал в будущем времени, а забыл, что он уже поставлен в парламенте Голландии, который попросил правительтство еще раз изучить вопрос о не закрытом воздушном пространстве над Восточной Украиной и ВОКРУГ НЕЕ.
Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, аэрорух несет ответственность за СВОЮ территорию. не перекладывайте с больной головы. уверенности не было, но самолеты там снимали только в пyть и еще раз напомню про пуски ракетных систем и использование серьезной арты. плюс там катались зрк, которым лили в уши при злобные ВКС РФ. так что это было только дело времени...но по вашему виновны все, но только не бедные укры... :)))
Igor Kuzmin30.05.2020
Регулирующая организация несет ответственность исходя из той информации которая имеется на тот момент. Это и есть суть пробелов в рекомендациях ICAO - плохой обмен информацией. Получал Украэрорух от ВСУ подтвежденную информацию о Буке? Вряд ли, если его перевезли через границу в ночь на 17-е.
Боевики в июле 14-го и про Су-25 свой рассказывали. За один вылет по нескоьько танков ВСУ уничтожал, а отремонтированный ...

подробнее

Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, когда проводят учения с примением авиации, ракетной техники и даже арты район учений закрывают. а что мы имеем в данном случае? закрытие не имело место, хотя все ВСЕМ было известно... ах, бумажки от ВСУ не было, но служба АТС все знала - виновна! ВСУ тоже виновна - не подала бумажку.
Igor Kuzmin30.05.2020
Вячеслав Куклин, да, КТО-ТО должен за это наверное ответить, но не диспетчер нажал кнопку ПУСК и не ВСУ предоставили террористам мощный ЗРК.

Это разный уровень ответсвенности - халатность и умысел. Второй еще более отягощен тем, что предоставивший Бук не мог не знать о полетах гражданской авиации в районе, где предполагалось использование автономной СОУ Бук, на которой нет средств позволяющий отделить ...

подробнее

Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, тем более, что украина утверждала, что участие принимают военные РФ. Если это так, то на что рассчитывали, что не прилетит ВКС и не разнесет все в небе и на земле? Если веришь в такие вещи, то либо договаривайся или закрывай... закрывать нужно было когда там стали тяжелое вооружение использовать...
Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, а кто сказал про умысел? знали и хотели - это мало вероятно. и чтобы узнать надо найти людей.
ограничивают. много сейчас над сирией летает? там уже были неприятные эпизоды. над ираном уже двоих сбили... и это вина в том числе служб УВД.
Если бы над Грузией сняли бы Тушку в 2008, то тоже вина УВД была бы несомненно... повезло, что тогда просто не решились лететь... правда полякам ...

подробнее

Вячеслав Куклин30.05.2020
Igor Kuzmin, если бы не несли, то на caйте службы АТС не было бы того, что они отвечают за БЕЗОПАСНОСТЬ полетов...
Igor Kuzmin30.05.2020
Вячеслав Куклин, В части контроля за вооружениями (таких как мощные ЗРК, списки ООН есть на эту тему) действует презумпция виновности государства. Если оно не может объяснить как Бук из ее ВС оказался на территории сопредельного гос-ва у хрен знает кого, то такая поставка считается умыслом и это гос-во должно объяснить как и почему. В РФ нет уголовного дела об угоне бука и его контрабанде на ...

подробнее

Вячеслав Куклин31.05.2020
Igor Kuzmin, термин криминален не подходит в отношении государств :). а кто сказал, что это это не ЗРК ВСУ - их там было выше крыши... где расследование их перемещений и тд?
и не надо разные сказки рассказывать. пока очевиден только один виновник - служба УВД, ВСУ и правительство Украины, которые не стало закрывать ВП над зоной БД. если бы в боинг точка влетела бы - тогда тоже пытались ...

подробнее

Иосиф СТАлин02.06.2020


Комитет спасения Украины
comitet. su

Члены «Нацкорпуса» подрабатывают
рэкетом
Иосиф СТАлин02.06.2020


Комитет спасения Украины
comitet. su

Невиданный разгул преступности

Иосиф СТАлин02.06.2020


Комитет спасения Украины
comitet. su

Невиданный разгул преступности

Иосиф СТАлин03.06.2020
Смотрите Ю-Туб блог Анатолия Шария!