Иван Медвед, почитайте Конституцию РФ:


Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются РЕФЕРЕНДУМ и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Как видите, никаких "голосований" не предусмотрено.
Помните, как принимали действующую Конституцию в декабре 1993 году?
Одновременно с выборами в Госдуму прошел референдум по принятию Конституции.
Почему бы сейчас не провести референдум по принятию поправок?

Законную процедуру, порядку проведения которой в Конституции отводится целая глава.
Потому что референдумы в РФ по вопросам, относящимся к ведению федеральных органов власти, запрещены с 2008 года (посмотрите Закон о референдуме).
Вот и приходится проводить "голосование" - незаконную процедуру, которая, как таковая, не может ничего легитимизировать.

Иван Церулик, Ванек, ну ты бы сам сначала прочитал этот закон, прежде чем вылазить со своими тупыми постами.
Сколько уже раз обсуждали этот вопрос.
Совсем мозги не работают?


Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"


Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум
...


5. На референдум не могут выноситься вопросы:
...
10) отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.
(п. 10 введен Федеральным конституционным законом от 24.04.2008 N 1-ФКЗ)

Сергей Ткаченко, "мнение народа по этому вопросу будет учтено"


Ну так проведите опрос.
Обычно для опроса случайно выбирают 1500-1600 человек.
Это достаточная выборка, чтобы результаты были статически достоверными с разумным уровнем значимости.
Ради такого важного дела, как поправки в Конституцию, опросите в 10 раз больше - 15 тысяч.
Получите стопроцентно значимый результат о мнении народа.
Это если бы мнение народа кого-то интересовало.


Теперь спросите сами себя, каким образом власть будет учитывать мнение народа в виде результатов голосования?
Если народ проголосует против, то нужно будет отменять поправки?
Но юридически это невозможно, поскольку формально они уже приняты, а голосование как раз не является легитимной процедурой, на основании которой можно было бы что-то отменить.
Итак, власть совершенно не знает, что будет делать в случае голосования против.
Значит, они убеждены, что народ проголосует за.
Или как минимум, такой результат озвучат.
Так в чем же смысл этой шумихи с внеплановым выходным днем?
Если с точки зрения властей, результат предрешен.

Сергей Ткаченко, "А ваши попытки объявить, что его результаты будут подтасованы"


Я где-нибудь написал, что "результаты будут подтасованы"?
Зачем же Вы мне приписываете то, что сами придумали?
Я написал лишь, что нам озвучат положительный итог голосования.
А каким это голосование будет на самом деле, я не знаю.
Я никогда нигде не писал, что оно будет отрицательным.
Я прекрасно вижу, как Путин на каждых выборах набирает все больше голосов.
С чего бы это голосование будет исключением?
Я же пишу о другом.
Зачем вообще оно понадобилось?
Не надо мне ничего отвечать.
Просто сами себе ответьте честно.
И молча согласитесь со мной в том, что власти рассчитывают только на положительный результат.
Так зачем тогда, вообще, это голосование, если сами поправки уже приняты?

Сергей Ткаченко, "Значит, они убеждены, что народ проголосует за. Или как минимум, такой результат озвучат."
И что это, если не попытка объявить, что результаты будут подтасованы?


Мои слова означают:
1) власти убеждены, что народ проголосует за.
2) независимо от голосования народа, нам объявят, что народ за.


Это означает, что я не исключаю того, что власти могут фальсифицировать результаты.
Логику-то включите.
Или Вы не видите разницы между "могут" и "будут"?

Иван Медвед, Если вы назвали меня толстым троллем, то почему я не могу назвать вас тупицей? Очень даже могу. В том числе и потому, что не мое личное мнение делает – как вы утверждаете – что-то незаконным. Поправки сами по себе незаконны и проводятся с помощью незаконных процедур, о чем подробно и убедительно пишет комментатор Igor Tr на этой ветке. Как за них проголосуют люди, и как власть подсчитает голоса – это уже другой вопрос, к теме законно-незаконно не относящийся.