Сергей Ткаченко, А в системе Гатлинга Вы также рассматриваете, скорострельность на отдельный ствол? ))) Даже смешно от подобной некомпетентности )))
(На всякий случай уточняю - в отличие от орудий линкоров, эти два ствола НЕЛЬЗЯ использовать по отдельности. Это ОДНА система)
А по массе... водоизмещение эсминца - около 9 000 тонн. При чем здесь масса одной установки???
Про дальность - это из разряда анекдота. Для АК-130 23 километра - это ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность. А Коалиция снарядами лупит по площадям. Или использует ракеты. (Тоже проговорим, если НАСТОЛЬКО непонятно - на море по площадям не стреляют)))

Григорьев Алексей, вы начали передёргивать. А это нехорошо. Для АК-130 23 км - это максимальная дальность стрельбы, а не прицельная. Масса установки - 100 тонн, что в 10 раз больше, чем масса башни "Коалиции". Насколько можно увеличить боекомплект?
И насчёт "стрельбы по площадям" - вы или не в курсе, или врёте: обе установки могут стрелять и по площадям, и по "точечным" целям.

Сергей Ткаченко, Не 100, а 89 тонн. Тоже немало, согласен. Но еще раз повторю - водоизмещение эсминца - 9 тысяч тонн!!!.

И это установка прошлого века. А-192 весит 25 тонн. И ее можно на корвет поставить. Не ставят, потому что смысла в большем калибре нет!
А то, что морская установка может стрелять по площадям - это ясно с точки зрения банальной эрудиции. Но на море по площадям не стреляют!!! И заявленные 23 км - это прицельная стрельба по морским целям.
Во вторых - для использования на море нужна система гиростабилизации, которой у Коалиции по определению нет!!! А это неслабо добавит массу.
Поэтому использование ее на море - это бред!

Сергей Ткаченко, Во-первых. Не гиДростабилизация, а гиро-.
Во-вторых. Зачем она нужна? Море платформа неустойчивая. Корабль ПОСТОЯННО качает. Отсюда и необходимость в прецизионных гироскопах (мой научный руководитель Госпремию за них получил еще в восьмидесятых).
А зачем такие системы для сухопутной машины? Даже в движении у нее устойчивая платформа.

Если хотите что-то анализировать - вникните сначала в проблематику. Ну, хотя бы с терминологией ознакомьтесь.

Сергей Ткаченко, У танков эта система не такая как у корабля. В силу тех причин, о которых я говорил. Поэтому она не стоит обсуждения.
А по поводу вопросов:
Первый вопрос просто глупый (если не сказать круче)))
Второй. Вы сами должны знать (если предположить, что Вы достаточно умный человек))), что таких цифр в открытых источниках нет. А исходя из конструктивных требований можно оценить долю этого веса в общей массе системы. Как - догадайтесь ))) Это элементарно.

Григорьев Алексей, вы виляете. Поскольку в первом вопросе не разбираетесь совсем, поэтому для вас максимальная дальность стрельбы то же самое, что и прицельная дальность. По второму вопросу вы заявили сами - дескать, "неслабо добавит массу". А когда я начал уточнять, что это за "неслабо" - вы поплыли. И теперь требуете, что я вам объяснил, сколько это будет в килограммах или процентах от массы орудия.
Нехорошо вы поступаете. Вашему научному руководителю было бы стыдно за такого ученика.

Сергей Ткаченко, вы виляете. Я не говорил, что максимальная дальность и прицельная дальность это одно и то же. Это Вы сказали, что 23 км - максимальная дальность. А в открытых характеристиках этой системы данный параметр характеризуется как "Максимальная дальность стрельбы по морским целям". То допущение которое я сделал - что это прицельная дальность - основано на специфике поражения целей на море, я здесь и объяснил это. Поэтому вопрос бессмыслен.
Опять по второму вопросу. Изначально как идет? Назовите, скажите...
Ваша позиция не аргументирована ничем, только вопросы.

Поэтому я жду Вашей оценки. А потом приведу свою (хотя они могут и совпасть)))

Сергей Ткаченко, Ваши рассуждения на уровне диванных экспертов )))
А про понятие "высокоточное оружие" вы слышали? И артиллерия тоже к нему относится.

Но я говорил про КОРАБЕЛЬНУЮ артиллерию - а к ней понятие прицельной стрельбы очень даже применимо.
Я бы даже сказал - это ключевая характеристика.
Теперь по поводу дальности и прицельной дальности КОРАБЕЛЬНОЙ артиллерии.
Длина ствола корабельного орудия - 70 калибров. Против 52 у Коалиции.
А это разница и в начальной скорости, и в дальности, и в точности. Даже несмотря на разницу в калибрах в 22 мм.


Так что покажите хоть что-то, в чем вы можете разобраться. А не на уровне названий из заголовков.