Подкараулят в парадной, войдут "на плечах", заберут аргументы, будут убивать из оружия , зарегистрированного на вас....

физик физик, вы считаете что когда режут или забивают это приятнее чем когда стреляют? или вы в принципе противник самообороны? Факт в том что у вооруженного человека шансов отбиться больше чем у безоружного, но шансы никогда не будут на сто процентов.

В том-то и дело, что шансов меньше. Это сейчас вас спрашивают "кошелёк или жизнь", а при свободном ношении оружия будут сразу убивать в спину.
И да, когда бьют и даже режут, больше шансов выжить, чем при выстреле
Кстати, а чем вас разрешённая Оса или Удар не устраивают, зачем обязательно огнестрел? Вам надо защититься или убить?

Даже комментировать не хочу. Только замечу, что от ранения из пистолета выживает 97% пострадавших, а из ружья 30%, поэтому если бы выживаемость волновала того кто придумал этот закон, то он ружья бы запретил, а не пистолеты.

С ружьями по улицам не ходят.

физик физик, конечно не ходят, потому что те кто применил ружья для защиты своего жилища сидят по лагерям нашей необъятной страны.

Ну с жилищем понятно, а на улице что делать будете?
И всё же хочу узнать, чем вас травмат не устраивает?

физик физик, травмат приучил людей относится к пистолету как к игрушке. Можно не опасаясь последствий обстрелять подрезавший автомобиль. Последствий никаких, даже стекло с 5 метров не разобьет. Даже ментам никто обращаться не будет. Травматов вообще не должно было быть. Такого безалаберного отношения к оружию как у владельцев резинострела даже представить невозможно у охотника.

Не скажу за стекло автомобиля, но видел как Оса толстые доски спокойно ломает