F D, Предыдущая редакция конституции, за которую вы так бьётесь, была принята тоже не на референдуме, а на всенародном голосовании. Референдум это более затратная и сложная процедура, которая, например, предусматривает собирание подписей, их представление, утверждение и тд и тп Вы просто хотите усложнить и затянуть, хотя и так все очевидно. Подписей за формулировку вопроса референдума собирать явно не надо. Главное, чтобы люди, идущие на всенародное голосование понимали смысл вопроса и цель голосования. А это всенародное голосование и есть референдум, то есть волеизъявление всех избирателей страны.

Виктор Сергеев, Как сейчас они разъяснены лучше? Разъясните мне, что выше международное право или наше? Статья 79 - Решения.... принятые на основании .... договоров не подлежат исполнению.
Статья 15 - Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.У нас есть понятие - договор. У нас есть понятие решение на основе договора. У нас есть правила договором.
Давай ура патриот потрудись!?

F D, Статья 15 декларативная, это то, на чем вы настаиваете, чтобы было только это. А новая поправка, более конкретная: статья 125, что по представлению президента Конституционный суд может отменять
исполнение решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации ...
...
не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Акты или их отдельные положения, признанные конституционными в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат применению в ином истолковании.

F D, Первые три пункта статьи 15 нормальные, а в четвертом пункте никаких конкретных обязательств не берется, при этом речь идет о международных договорах. Не хочешь исполнения - не заключай. А если заключил и начинабт навязывать свое толкование - на это и появилась статья 125. Поправки, нетрудно заметить, дополняют предыдущий текст. А если начали делать еще и отмены, то это уже надо было называть новой конституцией.

Виктор Сергеев, плохо вы читаете юридический язык. п.4 статьи 15 прямо указывает (обязательство) - применяются правила международного договора.Читайте внимательно.

Статья 15 - Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Статья 125 про отмену решения суда. Конституционный суд может отменять исполнение решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию.


Статью 15. Пункт 4 можно было бы сократить, оставить только первую часть четвёртого пункта.
Если, появились новые статьи то это уже новая конституция.

F D, Да нет никаких "общепризнанных принципов и норм международного права", которые были бы сформулированы. Есть договоры, есть членство в организациях с уставами. Статья 15 пункт 4 не обязательство, а декларация составителей первой редакции, мы, дескать, "ваши", мы хотим быть членами "вашего международного сообщества" (под которым они понимали западное сообщество). А сейчас появились поправки с "конкретикой" и перечислены случаи верховенства своих законов, когда не следует исполнять требования "мирового сообщества", а под этим самоназванием выступают обычно западные страны.

Виктор Сергеев, ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА - ос­но­во­по­ла­гаю­щие им­пе­ра­тив­ные нор­мы ме­ж­ду­народного пра­ва, при­ни­мае­мые и при­зна­вае­мые ме­ж­ду­народным со­об­ще­ст­вом го­су­дарств в це­лом, от­кло­не­ние от ко­то­рых не­до­пус­ти­мо.Они яв­ля­ют­ся нор­ма­ми jus cogens, то есть нор­ма­ми выс­ше­го по­ряд­ка, и все другие нор­мы долж­ны им со­от­вет­ст­во­вать


Договор не обязателен к исполнению? Договор купли продажи не обязателен к исполнению? )) Смешно.
Ещё раз мы уже не хотим быть членами МВФ мы уже и есть члены МВФ. Договор с МВФ стоит выше законодательства РФ.

F D, Вот именно, эта формулировка про принципы полное западное блудословие. Случай с присоединением Крыма показал, что одно и то же событие трактуется "международными принципами" по-разному. Западное "мировое сообщество", отъявшее косово от Сербии не видит бревно в своем глазу, но толкует об "аннексии" Крыма. А договоры международные мы и после поправок обязуемся выполнять.
Но если западное "сообщество" начнет их трактовать по-своему, то решение вопроса, протиаоречат ли требования договору и нашим законам, возлагается на конституционный суд.

Виктор Сергеев, Каких "судов"? читайте конституцию, за которую голосовать будете, там указано.
125 статья ...Конституционный суд может отменять исполнение решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию.
Про Крым и Косово - как в анекдоте, а что так можно было? Если вы можете, что то сделать - делайте, адвокаты потом найдут 101 причину как это оправдать (не помню чьё это выражение и не дословно его привёл но смысл вы наверное поняли). Так если они так, а ваши (наши) решения не принимают то зачем вы за сохранение 4 пункта статьи 15 где вы на нас полагаете обязательства!?

F D, Статья 15 пункт 4 это декларация, обязательство выполнять заключенный международный договор.А вот если его "западное сообщестао" начинает трактовать по-особенному, выносить спорные решения, то "конкретика" теперь добавляется в статье 125 о том, что такие *спорные* решения международных судов может отменить конституционный суд рф по представлению президента рф. Что вам в этом не нравится?.

F D, Да, это чисто декларативная статья. "Мы обязуемся выполнять заключенный нами международный договор и руководствоватья его пунктами".Но в ней не говорится, о том, что мы обязуемся выполнять и *спорные* решения международных судов, это в статье прописано. И, о чудо, вы, кажется, начали понимать, что запдные конституции это преимущественно декларации прав, а не обязанностей, то есть это не законы, а декларации прав.