"Нет института частной собственности" - как можно такую чушь пороть прилюдно?Легко все свести к парадоксу и показать всем, что "я самый умный".
Капитализм - он и в Африке капитализм. Либеральный капитализм в России очень даже неплохо прижился в той сфере, где мы эффективны: в энергетике.
Там есть и высокие технологии, и кооперация с иностранными корпорациями, и сверхприбыль, и огромные налоги, стекающиеся в бюджет.


Колташов же говорит о другом: для существования России необходимо развивать и те сегменты экономики, которые НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫ.
Такие (сегменты) в условиях свободной конкуренции неизбежно отмирают, но Россия по геополитическим причинам не может допустить (окончательную) гибель машиностроения, кораблестроения и т.д...
Очевидно, единственный, кто может эти отрасли поднять (себе в убыток) - это государство.
А вы - феодализм.
Вы хоть знаете, что такое феодализм?
В России феодализма (как ярко выраженной экономической формации) ВООБЩЕ НИКОГДА не было.
Почитайте историю: у нас отсутствовали крупные землевладельцы, обособленные от всех и живущие лишь за счет собственного натурального хозяйства.
В условиях Империи, авторитарного сверхцентрализованного государства, никакой экономической независимости у дворян быть не могло. Они никогда не были вассалами, т.е. относительно независимой от Центра силой.
У нас в России совершенно иная система политического устройства: если в Европе феодализм зижделся на максиме "король - первый серди РАВНЫХ", то
в России царь - это всегда Бог, все его подданые - холопы.
Откуда тут феодализм? Разве не понятно, что феодализм - это суть средневековый либерализм?

Это в условиях раздробленной Европы возможен был феодализм - относительная свобода крупного феодала от своего сюзерена.
А у нас такой формации просто не могло быть: из татаро-монгольского ига мы сразу перескочили в капитализм, к тому времени (18 век) воцарившийся в Европе.


Феодализма у нас никогда не было и сейчас, очевидно, нет. Ни в буквальном, ни в метафорическом смысле.
Если хотите, то, что вы описали, не феодализм, а Деспотия. Но, очевидно, никакой деспотии у нас нет: у нас общество скорее кренится в сторону анархии: безудержная коррупция, разобщенность, случайность, безалаберность, наплевательское отношение ко всему тому порукой...

Я Игорь с Вами несогласен! Сейчас "Институт частной собсвенности" есть но Когда Враги России - Чубайс, Гайдар и остальная кодла разваливали страну и промышленность, создавая типа частную собственность - в России никто не умел работать в новых условиях. Не было преподавателей в ВУЗАХ и специалистов на предприятиях готовых работать в условиях рыночной экономики. Америкосы точно знали чем все кончится, поэтому и приезжалю в Росиию толпы советников (у Чубайса их было около 10). Совершенно точно что нужно пересмотреть итоги приватизации. Половину Бизнесменов пересажать в тюрьмы - так как все они из Бандосов переоделись в бизнесменов. Если на человеке есть кровь и он не сидел - ОБЯЗАН ОТСИДЕТЬ! Это поможет очистить власть от УРОДОВ - так как у нас на Госслужбу в верхний эшелон тех кто отсидел не берут по закону!!!

Уважаемый Евгений, приватизация - это решение проблем государства: во-первых, пополнить казну не напрягаясь и, во-вторых, избавиться от необходимости управлять. Второе очень сложно, здесь нужны люди "от станка и от сохи", а не выпускники престижных ВУЗов, они на реальное управление не способны. А вот осуществлять т. н. общее руководство, принимать решение о приватизации - это к ним, это пожалуйста. Об эффективности. Если заставлять людей работать от зари до зари, без выходных и вынуждать их выпрашивать законный отпуск, платить "серую" зарплату, не производить положенные отчисления, не платить налоги и т.д. и т.д., то, разумеется, эффективность будет высокой. Всё это знаю не по наслышке, знаю наверняка. Скажите, что это наши, отечественные проблемы? Вы не правы, вспомните, поинтересуйтесь.