Пepoвcкий Александр, Попробуйте абстрагироваться от постфактум (ну то есть воспринять ситуацию без осознания случившийся трагедии) и попытайтесь встать на сторону правоохранительной системы.
- нет жертвы - нет и преступления. В данном случае жертвой может быть любое лицо в отношении которого совершено любое правонарушений уголовного или административного характера. Проще говоря - нет заявления - нет и основания для проведения каких либо мероприятий репрессивного характера (что в принципе не мешает проведению профилактических мероприятий).
Но есть слухи и прочие домыслы из категории (по словам соседа, гдето слышал и т.п.) в отношении отдельных граждан что они себя очень плохо ведут.
Какие меры Вы можете принять дабы "наказать" неугомонных? Да никаких.
Потому как со стороны это будет выглядеть как произвол и беспредел правоохранительной системы.
А вот если бы сигналы Вам поступали документально оформленные - тут Вам и карты в руки.
Но ведь речь как раз в статье о том что гражданское правосознание слабое, и позиция моя хата с краю иногда ведет к этим чудовищным трагедиям

Пepoвcкий Александр,

Ну а теперь поставьте себя на место тех кто ведет себя по скотски (по версии соседей, и прочих несознательных граждан).

Подошел к Вам полисмен и начинает Вам что то толковать.
У вас станет резонный вопрос (с их логики) - есть доказательства или толкьо слова? если нет даже заявы то пошел отсель до калитки.
И будете в своем праве и никакой полисмен не может Вас ни к чему обязать - даже слушать не может заставить.
А если уж какое то насилеи допустит то Вы вправе обратиться за защитой.


Я понимаю что это не правильно. Но пытаюсь объяснить что без граждан не справиться с беспредлом. И молчаливое согласие есть большой камень в фундаменте того чудовищного преступления. (там еще и куча других есть - семья, друзья, школа и т.д).

Пepoвcкий Александр, почему же я считаю иначе? в основе мы сходимся. в некоторых частных первопричинах расходимся. граждане воспринимают официальное заявление о правонарушении нечто постыдным и сравнимым с доносом, а они у нас имеют плохую ассоциацию с первой половиной 20-ого века. надо развивать этот институт но в разумных пределах.
Простой пример. у нас есть сосед на площадке. Не сильно агрессивный но довольно таки шумный и слишком гостепреимный. Часто их гостевые посиделки мешают отдыхать остальным соседям.
С ним проводились профилактические беседы собственно самими соседями (иногда с применением силы и иногда даже ногами). Хватает только до первой бутылки.
Потом начали при каждом случае вызванивать наши органы правопорядка. Завидев машину ППС (или как они там называются сейчас) тихариться не подает шуму и на призывы органов молчит и как будто дома нет. Пару раз попался участкововму - ну провели они беседу. Но даже наложить банальный штраф не могут без заявления соседей (по их приезду тишина а вызов по телефону не основание для штрафа).
Сейчас уже начали игнорируя стародревнее мнение - по каждому случаю писать завы. Так напишем раз - на 2-3 месяца тишина и покой.
Так что именно наша позиция а не постовой возле каждого подъезда делает наш мир тише и спокойней.