Повышение цен до 55-60 руб за литр - это хотелки бизнеса и их желаемая цена, что привязано к средней желаемой долларовой цене 0.8$ за литр 95. Правительство же после 2014 взяли курс на снижение инфляции и резкое повышение цены бензина в полтора раза они допустить не должны, хотя думаю до 2014 это могли сделать за два года, а сейчас размазывают на пятый год уже.

Поэтому можно истерить про доллар по 30 и бензин по 25, а можно смотреть на то, куда движется Россия.

Roger Stevonson, с 90-х прошло минимум 20 лет, а Вы видите только "попытки", с чем Вас и поздравляю. Для сравнения, через 20 с небольшим лет после прихода к власти ненавистных нынешней власти большевиков, началась война, которую они не только выиграли, но и страну фактически заново отстроили. Вопрос, и сколько нам еще лицезреть бесплодные потуги жалких нынешних экономистов-либерастов? Видимо если не вечно, то еще долго.

А начали они ее с того, что просрали первую мировую, потеряв западные части империи, и погрузили страну в гражданскую, потом полстраны отдали в концессию, а многие крупные предприятия достались за счет привлечения американских инвесторов или еще от Российской Империи, средства на коллективизацию и индустриализацию фактически изымались у населения и в основном за счет разорения крестьянства, а такжи за счет продажи русского исксства и золота.

Я не буду спорить, получилось бы у Российской империи подготовится ко второй мировой лучше, но история пошла бы по другому руслу, это точно. За указанные 25 лет Россия смогла вернуть экономику до уровня 1990 по цифрам объема, при этом не нужно забывать, что фактически 15 лет страна жила под указкой и контролем западных финансов, была зависима от МВФ и обременена долгами 90х и долгами СССР.

Пyти всего два - или идти в русле Запада или идти своим форватером параллельно остальному миру. Первый пyть себя исчерпал, что стало очевидно к 2008 году, когда стало всем властям и капиталистам ясно - в фарватере Запада развиваться не получится и не дадут. Поэтому считайте, что новая модель экономики заложена только в 2009-2010 году, а реализовываться начала активно после 2014. И как вы можете догадаться, никаких внешних и масштабных инвестиций Россия от Запада не получит - все в большей степени будет решаться за счет внутреннего ресурса. Постепенно это заставит больше развивать внутренний рынок, а значит необходимо повышать зарплаты населению и повышать налоги, акцизы и штрафы, снижать ставки рефинансирования и ставки по кредитам.

Roger Stevonson, так что давайте уж правде в глаза смотреть, а не лепить отговорки нелепые. У Вас, как впрочем и у сегодняшней власти, все только "попытки выйти", и постепенно заставит". Все будет, а когда неизвестно. Сказали к 2010-ому, не получилось, сказали к 20-му. В 20-м скажут к 30-му. Насчет Вашей последней строки про зарплаты, налоги и кредиты я вообще уржался. Вам самому-то не смешно?

Я не буду обвинять голословно Чубайсов или кого еще - в конце концов и не вам решать нужно ли их "к стенке" ставить. Не буду говорить и что все в нашем "руководстве" идеально - пока там всего несколько более или менее личностей, остальные такое ощущение штаны просиживают "на должности".


Также не буду утверждать что личная власть ВВП безгранична - это откровенно тупость. Да, какие-то личные решения в их векторе могут выйти из одного кабинета, но как реализуют их на местах и станут ли реализовывать - это вопрос совсем другой.


Что смешного в строках про внутренний кредит и необходимости его развивать?

Roger Stevonson, а я разве про Путина хоть что-то писал? Если хотите знать мое мнение в отношении него, то могу одно сказать. Ему нет цены на внешнем фронте, и вряд ли найдется достойная в этом плане замена, по крайней мере в ближайшем будущем. А вот что касается внутренней политики и особенно экономики, то здесь увы, хвалить его, это по мне себя не уважать. За без малого 2 десятилетия у власти мог бы сделать и побольше. В экономике он вообще полный профан. Во всем слушается либерастов-чубайсят из правительства, оттого и беды все. Вы пишите, что это поняли в 2008 году, а я считаю, что этого до сих пор не поняли.

Так и я говорю, что внутренними делами на 90% рулят парламент и местные власти. Плюс именно администрация президента единственное, что их тормошит глобально. Реально эту машину ничего особо не беспокоить - что наглядно видится в постоянных заявдениях чиновников разных мастей. Благо внешняя санкционная политика схватила крепко за зад и местных олигархов, на которых большинство парламентариев и ориентируется.

Почему я написал про 2008? В это время на фоне сверцен на нефть и сырьевые ресурсы наши олигархи начали экономическое наступление на "запад" при этом за западный же кредит, в то же время Газпром пытался выйти на европейский рынок. Всех их жестко обламали европейские власти, а после начала кризиса 2009 и вообще кинули на огромные деньги. Никто не говорит, сколько совокупно они тогда списали денег - полагаю это десятки миллиардов $. Поэтому Путин призвал вкладываться в Россию, очевидно выступая как смотрящий за внешней политикой и видящий неизбежное ухудшение ситуации. Таким образом перешел глобальный раскол в нашей "элите" западники или сами все продали или их выдавили, всех кто остался обещали защищать государством за определенные налоги.

Именно поэтому начались переломы во внешней и внутренней финансовой политике, что и послужило прямым вызовoм западу, наряду с развитием и обновлением армии. Чем это будет полезно России? Финансово это значит, что экономика станет работать больше на внутренний рынок и повышать качество экспортной продукции, в том числе и высокотехеологичной, приоритет буден отдан внутреннему рублевому кредитованию, то есть будет возможна эмиссия рубля в гигантских масштабах. На эти рублевые кредиты можно будет развивать инфраструктуру и технологии, не закупая их на западе за западные же деньги. Какие есть минусы? Из-за больших трат на армию и перевворужение придется затягивать пояса, то есть стараться максимизировать прибыль и налоги - это значит больше налогов меньше зарплаты.

Поэтому тем кто займен место в мейнстриме станет лучше однозначно, но большинству населения сильно лучше не станет, так как они или бюджетники или приносят для государство мало прибыли или не приносят. Переход на развитый потребительский внутренний рынок с высокими зарплaтами будет долгим. Но других пyтей нет.

Roger Stevonson, я так не считаю, что внутренними делами "рулят парламент и местные власти". Внутренними делами рулят ДАМ со своим правительством, а он уже который год у Путина несменяемый. В этом корень зла, в этом причина того, что принципиально ничего не меняется, прежде всего экономический курс, уже который год. Все остальные Ваши рассуждения опять о том, что будет и как будет. Главный же вопрос будет ли вообще и как долго ждать?

Думаю вы сильно переоцениваете важность ДАМ. Он свою должность занимает номинально в поддержку авторитета Путина, а не в его услужение. Просто решения не принимаются ни ДАМ ни ВВП, решение выносят и принимают депутаты. Следовательно в думе картельный сговор и решения принимаются совместно практическим большинством. Естественно, ожидать улучшения можно только требуя этих улучшений. От того, что там приставят к стенке хоть десяток высокопоставленных чиновников за ошибки и воровство ничего принципиально меняться не будет. И рости от этого быстрее экономика не будет - а на улице у кого не спросишь, больше 90% или бюджетники или в торговле. Отчего реальный сектор развиваться будет? Вот и думали до 2009, что качать нефть будут, а протечки себе в карман собирать, а оказалось что финансовые кризисы куда суровее. Падение цены на нефть и основные сырьевые ресурсы чуть не разорили ЗВР, следующего кризиса по ценам, разразившегося в 2015-2016, уже бы экономика не прежила а наши долги бы повторили достижения 1998 года и никакой помощи МВФ уже бы не было, не было бы Крыма, перевооружения армии, импортозамещения, "стабильности" курса - был бы очередной крах с возможностью последующего распада.


Именно эти "негативные" факторы и рулят депутатами - вы же не учитываете их когда "недовольны" решениями правительства? А депутаты вынуждены их учитывать. Реформы по-горячему, которые проводили в первой половине 90х и их результат всем знакомы. Так вот, в случае разорения экономики решения придется принимать по-горячему, и что-то мне думается, что это будет очередной 1991 с циклическим продолжением.

Вы говорите экономический курс несменяем - он только что на ваших глазах сменился и я вам об этом говорю. То что было до 2009 и после 2010 - это и есть смена курса. То что это один капитализма поменялся на другой, а не социализм или коммунизм вас смущает? Принципиально сейчас и во времена СССР есть власть и есть народ - и они никогда не были едины и равнозначны. И ни в одной крупной стране это невозможно. Это возможно в какой-нибудь сказочной Швеции или Австралии или Канаде или Норвегии, которые продают сырьевые ресурсы остальным западным странам, покупают у них оружие и высокотехнологичные товары и имеют самый высокий уровень жизни. В России это тоже возможно - вопрос только куда деть ненужные западу 120 млн россиян.

"Пyти всего два - или идти в русле Запада или идти своим форватером параллельно остальному миру. Первый пyть себя исчерпал, что стало очевидно к 2008 году, когда стало всем властям и капиталистам ясно - в фарватере Запада развиваться не получится и не дадут. Поэтому считайте, что новая модель экономики заложена только в 2009-2010 году, а реализовываться начала активно после 2014. И как вы можете догадаться, никаких внешних и масштабных инвестиций Россия от Запада не получит - все в большей степени будет решаться за счет внутреннего ресурса. Постепенно это заставит больше развивать внутренний рынок, а значит необходимо повышать зарплаты населению и повышать налоги, акцизы и штрафы, снижать ставки рефинансирования и ставки по кредитам."


Экономическая зависимость от западного капитала меняется на экономическую конкуренцию. Это есть переход из второй лиги в первую (или высшую). Так я не буду рассказывать, сколько лет потратили некоторые страны чтобы войти в первую лигу. Тут нужно отметить, что все страны первой лиги имеют на своей территории военные базы США. То что в число "развитых" включены некоторые карликовые государства можно в учет не брать, как и страны имеющие потрясающий долг к ВВП. Смотреть нужно на G7, точнее на связки США, Германия-Франция, Мерзкобритания-Канада, Япония-Южная Корея и обонкротившаяся Италия в довесок к Франции-Германии. Все это полюсы имеют возможность тесно экономически взаимодействовать, коодинировать экономику и санкции, взаимодействовать в военных блоках и главное печатать свои региональные валюты. В эту лигу добровольно не пустят ни Россию, ни Китай.

Каких отличий? Капитализма? Отличия - начали реально ограничивать инфляцию. До этого всех устраивал западный капитал и рублевая инфляция свыше 8%, и ставки потребительских кредитов выше 15%. Протрите глаза. Эконоимка ориенитрвалась исключительно на экспорт сырья и импорт ширпотреба, банки и предприятия были завязаны на рейтинги международных агентств, российская элита попой и второй ногой сидела за западе, одной в России.


А давайте так, что должно изменится по-вашему?

Roger Stevonson, роль государства в экономике должна изменится. И я не имею ввиду возврат к плановой экономике. Вы говорите об изменениях, которые безусловно есть, но которые принципиально ничего не поменяли. О каких изменениях Вы речь ведете, если у нас инфляция по факту только с 2016 года значительно снизилась. И то, что она снизилась, это заслуга не правительства и ЦБ, а самого населения, которое просто перестало покупать по неподъемным для него ценам из-за резкого, почти двукратного падения курса рубля в 2014-2015 годах. Экономика и сейчас ориентирована в значительной, хотя и меньшей степени, на экспорт сырья. Какие кредиты? Ставки по ним реально снизились лишь в последние года 2, и еще далеко не факт, что они снова не попрут вверх, если какой-нибудь Трамп захочет нас нагнуть. О чем Вы говорите, если тарифы у нас постоянно растут, если цены на бензин правительство сдерживает изо всех сил, а они все равно вверх ползут. Вы будто на другой планете живете. У нас как был олигархический капитализм, так и остался. С той лишь разницей, что аппетиты олигархов чуть умерили, а ПРИНЦИПИАЛЬНО почти ничего и не изменилось. Почему у нас глубинка не газифицируется, я даже не села глухие имею ввиду, а вполне себе города. Почему мы скоро в своей стране бензин будем покупать почти по мировым ценам. Почему курс нашего рубля до сих пор зависит от того, что ляпнут или сделают в Америке. О каких СЕРЬЕЗНЫХ изменениях Вы говорите. Или те подачки с барского плеча, которые Вам кидают как кость собаке Вы за смену курса держите? Вы о чем вообще речь ведете, скажите конкретно, и прекратите философствовать. И те подачки, которые в качестве милости народу подали, другой рукой тут же и забрали, я имею ввиду пенсионную реформу. Я ну никак не могу понять Вашей логики. Вы все пишите будет одно, будет другое. Вот когда будет, тогда и скажите.