Кирилл Быков, Еще "забавнее" как пытались бороться с этой подприлавочной и рыночной "коррупцией" - у людей просто изымали "лишние" деньги наценивая "предметы роскоши", коими являлись конечно не ролс-ройсы и золотые часы с алмазами, виллы и частные самолеты, а все тот же ширпотреб из товаров длительного пользования - в прежнюю очередь автомобилей, предметов интерьера, сантехники и прочего.


Конечно я не стал вдаваться в эту серую спекуляцию, которая появились в СССР далеко не в 80х, а гораздо ранее. Но по сути искусственный дефицит являлся следствием ошибок планирования и экономики. И коммунизм тут не причем. Его просто часто употребляли, как священники часто используют слово Рай. Но никакой практической ценности он не имел. Это была просто идеальная концепция, что когда-то СССР превратится в коммунистический процветающий (Рай).

Angelika Olsen, Китай также заимел конфликт с Вьетнамом в 1979 уже в период потепления отношений с США и позорно его проиграл. Кроме того КНР имеет долгосрочный пограничный конфликт в треугольнике Пакистан-КНР-Индия в Гималаях. Китай активно подогревает конфликты с Японией и Вьетнамом за острова, с Тайванем. В итоге, у Пекин задобрили отдав спорные острова в русле Амура (на самом деле там действительно КНР имел основания оспаривать), Киргизия и Таджикистан тоже уступили часть своей территории находящейся в спорных горных районах. Мало ли у Китая проблем? Но он дерется за каждый квадратный километр.


Орут Путин уступил Китаю. А вы посмотрите сколько "большевики и коммунисты" уступили земель Украине, Белоруссии, Молдове, Казахстану и странам Прибалтики! Это даже близко не сравнить. Я уже не говорю как одарили польских панов по итогам ВМВ. Там наверное можно на целый континент типа Австралии нарезать было.

Angelika Olsen, В Китае в крупных городах, где самые высокие зарплаты и цены огромные. Это еще хорошо местным фермерам, у которых забрали жилье и выделили взамен квартиры или выделили социальное жилье. В реальности доступность этого нового жилья в человейниках в городах где есть хорошая работа зашкаливает похлеще Москвы. Я уже не говорю о миллионах китайских "студентов" которые по советским лекалам работают на фабриках и учатся в две смены, чтобы чего-то добиться, купить жилье и содержать родителей. Я уже не говорю об убитых в экологическом плане реках и загрязнении воздуха. Не поэтому ли китайцы скупают недвижку в США, особенно по западному побережью? Миллионы они зарабатывают у себя в Китае, а жить семьи отправляют в США.

Согласно негласным правилам ООН, если граница привязывается к реке, то острова отходят по основному руслу реки. В начале 2000х чуть разбогатевший Китай начал активно укреплять берега Амура, отчего русло меняло направление и образовывало как новые острова, так и смещалось в строну континентальной части России. Кроме того остров Доманский не самый большой на Амуре, "всего" там несколько сотен островов многие из которых даже не имеют собственных имен. "Бороться" с таким поведением РФ не имела ни средств, поэтому проще было согласится на разумный компромисс - делить острова по "нормам" ООН по основному руслу и прекратить практики укрепления берегов с целью смещения границы вглубь бругой территории. Иначе каждые несколько лет могли возникать новые конфликты и претензии на острова. Даманский же сдали еще при Горбачеве, так как прямого конфликта с Китаем иметь никто не хотел.


При этом Путин смог урегулировать серьезный вопрос компромиссом с о. Большим Уссурийским у Хабаровска, который взяли под контроль еще в период японской агрессии в 1920х, как и многие другие спорные острова вдоль реки Амур. Отдали его не весь, а половину. Между тем договор по границе подписали, но китайские националисты считают его несправедливым и считают, что отдать его должны полностью в том числе на том правиле, что они по основному течению должны принадлежать Китаю.


Конечно можно было ломать роги, как делали Большевики и советская партноменклатура, а можно было найти разумный компромисс, гарантирующий общие принципы демаркации границы и заключение договора. Кто проиграл от такого - США и урапатриоты, которые вероятно даже не были не разу на Дальнем Востоке, да и вообще со своего устьжопинска никуда толком не выезжали. Пусть Китай там бодается с Индией и Японией - нам наземного монстра не нужно.

Что касается шельфа и раздела с Норвегией, насколько понимаю, там ситуация аналогичная - прошла уступка ради справедливых принципов, благодаря которым сейчас РФ заявила права на огромный континентальный шельф исключительной морской зоны вплоть до самого Северного Полюса.


Вопрос Урапартиотам - нужно было упираться рогами или пойти на компромисс чтобы получить большее? Ведь без общепризнанных норм и правил ООН мы бы жили в мире правил США, которые безправил.

Игорь Токмаков, 11 сентября в Пекине председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и премьер Государственного совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях, не выходя на Даманский. Тем не менее, сразу после этого китайцы заняли остров и уже не покидали его, то есть с сентября 1969 года Даманский де-факто контролировался китайской стороной.


20 октября 1969 года прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы.


Далее был проведён ещё ряд переговоров в Пекине и Москве, и в 1991 году остров Даманский официально отошёл к КНР.


То есть фактически отдали коммунисты.

Игорь Токмаков, а скажите, пожалуйста, в чём Ваш интерес "защищать" коммунизм? Речь не идёт о том, любят его или нет. Разговор идёт чисто технический: какой мотор лучше. Социализм НЕ ТЯНЕТ!!! Он основан на насилии. Вам лет 12-13, Вы не видели "социализма", разве что Ваши родители. Даже в самой бедной стране мира в Африке. найдутся те, кто живёт очень хорошо. Может, это Ваш случай, но не всего населения.

Многие страны вполне себе отлично процветают и на социал-капитализме. Это в США упираются социализму - потому что "кормить" придется сильно много. Но по факту США уже демонтировали средний класс, что является следствием невозможности его содержать в более классической модели либерального капитализма. И как следствие этого сразу же возникли левые движения, которые они пытаются оседлать. Вообще левые движения (массовые) возникают именно там, где идет несправедливое разделение в обществе. Правда те же скандинавские страны к социализму и социальной справедливости пришли через осознанный выбор, а не вследствие переворота.


Коммунизм - даже в его определении лежит характеристика ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ и ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ процессов. Капитализм - это такая же система с другими параметрами. А значит определенного уровня благосостояния граждан, их возможностей и их прав можно достигнуть и той и другой системой. Но при этом коммунизм почти не имеет практической реализации. И да, по факту в Китае гибридная система, по факту социализм на рыночной основе с высокой долей регулирования государства.

Игорь Токмаков,Даманский тоже большевики отдали?Норвегии 100 шельф 100т.кв метров кто отдал?Аляску тоже большевики отдали, циничные лицемеры вы?
-----------------------------------------------------------

Разве территориальные изменения, связанные с Даманским, шельфом в Северном море и Аляской повлияли на что либо для России? Наоборот, значительно улучшили отношения с Китаем, что в нынешнее время для нас важно. Передача шельфа Норвегии, который оказался пустым в плане ресурсов позволил нам подать заявку на расширение границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане и в ООН в 2019 году эта территория была за нами признана. А речь идет о 1,2 млн. кв. км. То есть это победа России с чем нас всех можно поздравить. На освоение Аляски у царского правительства не было денег в связи с тем, что Россия каждые четверть века участвовала в разного вида войнах. Наверно было лучше отказаться от Аляски чем делать уступки Турции?


Это лирическое отсутпление от того о чем вел разговор автор топика.

Наиль Мусин, припомните, как несколько лет назад на Взгляде был набег группы молодых людей, которые сами сказали, что они из какой-то локальной парт. организации КП. Те тоже вели разговор в подобной манере. На все комментарии отвечали по типу: а кто провел индустриализацию, кто выиграл войну, кто первым организовал полет в космос и т.д. У них у всех, кстати, были закрыты страницы к комментариям. Так и с этим Игорюшкой.
Ему явно не 12-13 лет. Он старше, в пределах 30, может 35. Думаю, что Вас вводит в заблуждение его инфантилизм. Он пишет сплошные пропагандистские штампы и лозунги, не наполненные содержанием. Причем, все эти лозунги такого махрового пропагандистского стиля, которого даже в интернете их не сразу встретишь, нужно специально искать. А вот на каких-нибудь парт. занятиях или курсах они подбираются специально. Но оппонировать по существу он не может, поэтому забрасывает нас всякой ерундой, где не требуется применять логику.

Кирилл Быков, Решили блЯстнуть знаниями отечественных писателей. Позвольте размазать вас и на этом поле. Швондер по Булгакову это есть тупой глупый чиновник отождествляющей недалекого человека функцию. А я никаким чиновником не являюсь и разделываю вас под орех лишь раскрывая суть глупостей которые вы тут пишете, эдак вы скоро как Шариков запоете "я без пропитания оставаться не могу где же я буду харчеваться"