Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Roger Stevonson28.11.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
В России создан «убийца» американских «Джавелинов»
В России существует комплекс активной защиты танков, способный перехватывать американские ракеты Javelin («Джавелин») и израильские Spike, сообщил индустриальный директор комплекса вооружений Ростеха Бекхан Оздоев.
Скорее всего Арена-М это нечно чуть лучшее, чем израильский Трофи, и от боеприпасов, атакующих с верхней полусферы они не уберегут (либо совсем частично). Вопрос в цене, ведь далеко не каждая армия имеет средства поставить его на свой парк танков. Из плюсов Арены - это перехват подкалиберных боеприпасов, на что Трофи не способен. Да, купить такое может позволить себе Израиль или США, и массово оснастить отдельные бригады подобной системой активной защиты. Остальные этого пока не делают по некоторым причинам, в том числе и армия России.

В первую очередь сейчас подобные системы применимы только против повстанцев с гранатометами или очень слабыми армиями, имеющими на вооружении ПТРК первых двух поколений, танки и противотанковую артиллерию. Но реалии сегодняшней войны это не только Спайк или Джавелин, это и БПЛА, атакующие практически сверху самонаводящимися бомбами или сами собой представляют дрон-камикадзе. И от таких ни Арена ни Трофи не защитит.

Как уже говорил, ответом на эти угрозы комплекс Афганит, в Израиле идет разработка IronFist. Но опять же, приличная ракета или фугасный снаряд при перехвате таким комплексом нанесет машине серьезный вред, но хотя бы экипаж сможет сохранить. Хотя по сути, вторым ударом танк уже может быть уничтожен.
Николай М28.11.2020
Не совсем понимаю, чего все так носятся с этими беспилотниками? Чем атака танков с БПЛА принципиально отличается от атаки с вертолёта или штурмовика?
При том, что, скажем, распиаренный Байрактар по своим характеристикам идентичен кукурузнику По-2 из сороковых.
Roger Stevonson28.11.2020
Это банально дешевле и не рискуют экипажем. Можно многие часы проводить в воздухе, проводя разведку или патрулируя территорию, сразу применять оружие, а не ждать другие средства поражения. Даже если БПЛА довольно дорогой, то вот его обслуживание и топливо, ракеты получаются куда дешевле. Кроме того малые и средние БПЛА довольно тяжело перехватить устаревшими средствами ПВО, они довольно тихие, можно ...

подробнее

Николай М28.11.2020
Roger Stevonson,
Чем пуск противотанковой ракеты с БПЛА отличается от пуска противотанковой ракеты с вертолёта, с точки зрения танка?
Дешевизна беспилотников, кстати, довольно относительная – американские или израильские модели с более-менее серьёзными возможностями стоят сопоставимо с полноценным самолётом. А дешёвые беспилотники мало чем отличаются от кукурузника сороковых годов, уничтожение ...

подробнее

Roger Stevonson29.11.2020
Помимо эксплуатационных расходов для вертолетов и самолетов нужны пилоты, подготовка которых стоит военному ведомству очень много, а срок их подготовки растягивается на десятилетия. В случае потери пилота, его болезни или даже банальной усталости, наносить удар будет просто нечем. Оператор же БПЛА готовится в срок несколько месяцев, управление и удары осуществляет дежурный офицер, риск потерять которого ...

подробнее

Николай М29.11.2020
Roger Stevonson,
Я знаком с рекламными агитками о БПЛА. Я понять не могу, чем БПЛА опаснее для танков, чем вертолёты или штурмовики? У них ракеты точнее, мощнее или дальше бьют? Почему противотанковые ракеты запущенные с вертолёта – это фигня, а точно такие же ракеты, пущенными с БПЛА – это неотразимая вундервафля?
Почему бронированный вертолёт под управлением пилота с несколькими тоннами оружия ...

подробнее

Roger Stevonson29.11.2020
В большинстве случаев на БПЛА используется даже менее мощные, дальнобойные бомбы и ракеты, что связано с ограниченной полезной нагрузкой БПЛА. То есть первостепенные задачи для ПВО - не допустить БПЛА в свою зону, но после того, как с БПЛА будет выпущена ракета илли сброшена бомба, перехватить непосредственно ее представляет еще на порядок более сложную задачу для ЗРК.

На примере той же войны в Карабахе, ...

подробнее

Николай М29.11.2020
Roger Stevonson,
И ещё раз: с какой стати атаки БПЛА эффективнее, чем атаки вертолётами, авиацией или артиллерией? Особенно с учётом того, что вооружение беспилотников менее мощное и менее дальнобойное? И чем перехват маломощной бомбы или ракеты с БПЛА сложнее, чем перехват гораздо более мощных бомб, ракет, снарядов с вертолёта, самолёта, артиллерии? И с чего бы в условиях слабой ПВО потери ...

подробнее

Roger Stevonson29.11.2020
Стоимость БПЛА ниже, чем стоимость вертолета. Например стоимость Bayraktar TB2 за единицу менее 10 млн$. Стоимость такого вертолета как Апач может превышать до 50 млн $ за единицу. Даже стоимость турецкого легкого ударного вертолета T129 ATAK по цене приближается к 50 млн $. Российские вертолеты на этом фоне выглядят куда дешевле, на экспорт Ми-28 или Ка-52 стоят около 20 млн $ за единицу. Но тут ...

подробнее

Roger Stevonson29.11.2020
БПЛА эффективнее могут находить цели за счет низкой скорости, низковысотного полета и долгого нахождения в воздухе.
Николай М29.11.2020
Roger Stevonson,
Однако, именно за счёт низкой скорости, низковысотного полёта и долгого нахождения в воздухе БПЛА являются довольно простой мишенью. Соответственно использовать БПЛА можно только в условиях отсутствия ПВО. Как в Карабахе. Или в Афганистане против моджахедов. А вот к российской базе в Сирии беспилотники даже близко подлететь не могут, несмотря на все свои замечательные свойства. ...

подробнее