Максим Уваров, радар засекает СНАРЯД?! хоть один прецедент можете назвать?
Даже комплексы типа С-400 засекают объекты порядка шара диаметром 30 см, и то в определенном диапазоне высот и запасе подлетного времени
Вопрос не в вычислениях, а в средствах обнаружения. Это только в фантастических боевиках можно хоть пулю радаром засечь. И то, если у нее большой и тупой нос (от чего отражаться радиоволнам и какая площадь отражающей поверхности в направлении продольной оси).
А если это бронебойный снаряд или с обедненным ураном - какой ему вред нанесет лазер, даже если каким то чудом попадет в него?

Максим Уваров, я так понял, вы про примочку к железному куполу "железный луч" (IRON BEAM)?
Она действует на расстоянии до 2 км, требует полного периметра (снаряд пересекает линию периметра и тогда уже "веден сбоку").Если совсем точно, цель окружается периметром и в радиусе 2 км минометный снаряд (то есть медленно падающий), беспилотник или дозвуковая ракета. Снаряды она не перехватывает. Мало того, цель должна быть или большой или горячей или медленной...

Система на твердотельных лазерах способна поражать цели на дальности до 2 км. Мобильный комплекс состоит из РЛС, блока управления и контроля и двух лазерных установок, говорит заместитель генерального директора по маркетингу и развитию бизнеса компании Сендеровиц Эзра (Senderovits Ezra). По его словам, система может легко устанавливаться на бронетранспортерах и других транспортных машинах.
После того как цель обнаруживается радаром, тепловизионная система берет ее на отслеживание, лучи от двух лазеров обеспечивают необходимую мощность на площади «размером с монету». Эзра не дал ответа на вопрос о мощности лазера, сказав лишь, что в настоящее время она составляет «десятки киловатт», но в будущем может быть доведена до «сотен киловатт». Компания сама не производит лазеры и получила их от неназванных поставщиков. До настоящего времени было произведено около 100 стрельб лазером.

ирония в том, что она уничтожает только критичные к нагреву цели - путем облучения их в течении 4-5 секунд.
даже ну буду комментировать сказки о перехвате снарядов, просто реальный рассчет:


2 км, 5 секунд - максимальная скорость 400 м/с




Как вы наверное знаете, заказов так и нет, решения о развертывании не принято. По рассчетам для охраны одного объекта необходимо около 40 комплектов...


Насчет центуриона - да, есть неподтвержденные данные сбития минометных снарядов в Ираке. Это не подтверждается, но теоретически возможно - цель медленная, скорострельность 2000 в минуту осколочно-фугасными, что то может и попасть - тут ничего удивительного


Насчет перехвата 114-мм, наверное вы помните всю историю этих испытаний? когда пускали такой столб огня, что кроме снарядов доставалось и линкору Миссури. Или когда "за помпанию" уничтожался и буксирующий мишени А6 Груман...

Павел Вольт, Вы просили пример работы радара по снаряду, а чем сбивать, это уже другой вопрос и то что досталось и буксиру мишени, это его проблема. И про 2 км я не находил данных, пишут про 70 км. И ни кто не говорит, что лазер защитит на 100 %, да , по критичным к нагреву снарядам и минам. К тому же платформу лазера не нужно мгновенно перенацеливать, для этого есть система управления лучом.

Максим Уваров, немного не понял, так где пример работы РАдара по снаряду? Приведены фиксация медленных или крупных объектов, таких как свободно падающая мина (до 70-80 м/с по вертикали), довольно крупные по размеру ракеты (к тому же с двигателем, что добавляет им видимости в ИК спектре) и беспилотники.и приведены примеры (неподтвержденные, но возможные) сбития без какого то радара шквальным огнем в известном направлении при интенсивном обстреле (значит и известном времени).