Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
20 Апреля 2024 суббота
Пистолет Макарова05.02.2023  с помощью Деловая газета Взгляд
Для уничтожения китайского метеозонда Пентагон поднял в воздух F-22
Американский истребитель F-22 сбил китайский аэростат над Атлантическим океаном ракетой AIM-9X, сообщил телеканал CNN со ссылкой на представителя Пентагона высокого ранга.
Смех в том, что его завалили с xpeнзнает какой попытки.
Есть видео, как ракеты одна за одной мимо шара пролетают.
Виктор Власов 05.02.2023
"У китайцев осталось 2 - 3 шара. Ну, максимум, 5. " ))
Старый Чепьювин05.02.2023
Причём, когда он, пересечя весь континент, опустился ниже 19и км!
Dark Night05.02.2023
-- Ой-ой-ой! -- вскрикнул Пух.
-- Разве я не попал? -- спросил Кристофер Робин.
-- Не то чтобы совсем не попал, -- сказал Пух, -- но только не попал в шарик!
(с)
Вячеслав Куклин05.02.2023
справедливости ради - такие цели довольно тяжело сбить - видел цифры, что СССР сбило меньше трети подобных американских зондов. Хотя США как-то непоследовательно действовало - сначала приняло решение не сбивать, а затем когда он практически ушел сбило... отмазки конечно интересные оно выдало, но смешные :)
Dark Night05.02.2023
Если ракета наводится по тепловому следу от реактивного двигателя, то шар для нее невидим.
izSORMOVa нижегородец05.02.2023
Вячеслав Куклин, очень даже последовательно, они сбили там где скрытые угрозы не представляли опасности
Вячеслав Куклин05.02.2023
izSORMOVa нижегородец, это отмазки :) что над своей территорией, что в 7 милях от побережья :). такие шарики надо сбивать до того как они пролетят всю территорию и все изучат, а не после.
izSORMOVa нижегородец05.02.2023
Вячеслав Куклин, а вдруг к шарику прикреплена какая-нидь гадость типа вируса
Вячеслав Куклин05.02.2023
Dark Night, шар для ракет очень плохая цель, особенно, если как у американцев из специальных материалов для обеспечения малозаметности в радиодиапазоне. наши в основном использовали пушки для их уничтожения, но если высоты в районе 30 км, то почти невозможно их достать перехватчиками, да и ракетами тоже.
Старый Чепьювин05.02.2023
Вячеслав Куклин, меньше четверти - 795 из 4000+.
Но это было больше 60-и лет назад.
Когда научились сбивать КАЖДЫЙ, независимо от высоты (до 40 км, кстати), Пентагон и Лэнгли закрыли программу.
Наиль Мусин05.02.2023
Вячеслав Куклин, там китайские Штирлицы работают: позволили сфотографировать всю территорию сша, отправить снимки и только потом сбили.
Старый Чепьювин05.02.2023
Наиль Мусин, , таварисчъ!
Аlex Tu05.02.2023
Вячеслав Куклин, 1977, МиГ-25М, 37 650 метров.
45 лет назад.
Angelika Olsen05.02.2023
Я вчера читала, что метеорологические зонды летают по всей планете и китайские зонды много раз залетали и в США, и в Россию. Но в связи с намечающимся визитом Блинкина в Китай, который оказался бы лишен всяких перспектив, американцы решили сойти с дистанции и поэтому очень кстати "обнаружили" и сбили зонд. Иными словами, обнаружение зонта это отмазка, чтобы объяснить отмену и фактический ...

подробнее

Вячеслав Куклин05.02.2023
Аlex Tu, из ТТХ практический потолок 21500. выше - динамический. разницу понимаете? маневренность и тд на той высоте? рекорд - это мягко говоря одно, а реальная работа совсем другое...
Вячеслав Куклин05.02.2023
Angelika Olsen, обычные метеозонды несут очень небольшую полезную нагрузку, а у этого что-то многовато висело. а так - действительно летают. насчет российских не знаю, а советские - летали вокруг шарика много раз...
Angelika Olsen05.02.2023
Вячеслав Куклин, может быть какая то новая модификация, более мощная? Я этого не знаю. Просто передала один взгляд на ситуацию для разнообразия. Кстати, еще было мнение о том, что республиканцы вынуждены были пойти на этот шаг из-за республиканцев, которые считают недопустимым чтобы всякие объекты других стран зависали в воздушном пространстве США и что, мол, во время презеденства Трампа таких ...

подробнее

Вячеслав Куклин05.02.2023
Angelika Olsen, в принципе США в своем праве - аппарат залетел без разрешения - имели право сбить. вопрос в том, что сначала решили не сбивать, а затем, когда он через всю страну пролетел - сбили. странно :)
Angelika Olsen05.02.2023
Вячеслав Куклин, в этом то и дело. Во-первых, это не первый случай когда китайские шары залетают в США и такой реакции никогда не было. Во-вторый, судя по всему ее могло не быть и в этот раз, но подключилась политика. Поэтому те две версии, которые я изложила вполне могли оказать влияние на принятие решения о сбитии.
Антон Лuндер05.02.2023
Вячеслав Куклин, Потому и сбили, что обнаружили, что он летает, не так как должен был лететь, в неуправляемом полете. И очень точно "гулял", аккурат над стратегическими объектами, и то с первого раза ссадить не смогли.
Людмила Смирнова05.02.2023
Старый Чепьювин, Чё-то на вашем "пересечя" споткнулась....
Людмила Смирнова05.02.2023
Шарик жалко.
Вячеслав Куклин05.02.2023
Angelika Olsen, на мой взгляд все получилось из-за того, что в сми стало известно, а потом после слов трампа нужно было сбивать уже без вариантов :),
Старый Чепьювин05.02.2023
Вячеслав Куклин, что странного-то? Сбили, когда он опустился на высоту, на которой смогли сбить.
Старый Чепьювин05.02.2023
Людмила Смирнова, деепричастие это от глагола "пересечь".
Старый Чепьювин05.02.2023

"Джо Цзы: дождитесь, пока шар-шпион вашего врага выполнит свою миссию, прежде чем сбивать его. Бонус: сбейте его над водой слишком глубокой, чтобы что-то достать"
(Дональд Трамп-младший)
Людмила Смирнова05.02.2023
Старый Чепьювин, А теперь думаю, почему надо сбивать над глубокой водой, проще достать что-то на мелководье, тогда что-то останется обязательно.
Старый Чепьювин05.02.2023
Людмила Смирнова, естественно! Но надо же и новые формы изобретать, дабы попасть учебники истории языкознания.
Людмила Смирнова05.02.2023
Старый Чепьювин, Я всегда "за", часто вижу у вас необычные оборотики, мне нра.
Вячеслав Куклин06.02.2023
Старый Чепьювин, все же я думаю что все это было типа плясок перед сми и со сми. в реальности возможность сбить и раньше была.
Аlex Tu06.02.2023
Вячеслав Куклин,
Человека могу понять, а вот разницу...
"Динамическая" высота мешает открыть огонь?)) И зачем маневрировать по неманеврирующей цели?
Старый Чепьювин06.02.2023
Вячеслав Куклин, полагаете, ВВС ЮС опозорились не по стечению обстоятельств, а с умыслом?
Вячеслав Куклин06.02.2023
Аlex Tu, 1) вполне может мешать - зависит от характеристик оружия
2) цель, как сказали маломаневрируюшая :), но самое главное у вас скорей всего не выйдет точно выйти на цель - она не стоит месте, а движется, вы тоже движетесь в подвижном :).
Вячеслав Куклин06.02.2023
Старый Чепьювин, сбить они его все же смогли. а остальное игры. если сильно захотели бы сбить нет проблем - близкий ядерный взрыв и сгорит :)
Старый Чепьювин06.02.2023
Вячеслав Куклин, Вау!!! Это круче, чем комара кувалдой!
Вячеслав Куклин06.02.2023
Старый Чепьювин, как в том анекдоте - вам шашечки или ехать :)
Старый Чепьювин06.02.2023
Вячеслав Куклин, тогда понятно, почему ждали, пока от континента отлетит.
Аlex Tu07.02.2023
Вячеслав Куклин, Лучше 2 взрыва.