Разве 4 % для такой нищей страны как Украина, да еще после мощного падения - это можно назвать аномальным ростом???? Эти 4 % в данной ситуации свидетельствуют лишь о том, что пациент скорее жив, чем мертв. Странам с нищей экономикой добиться экономического роста гораздо легче, чем с развитой. Ведь, в каком-нибудь Таджикистане достаточно, чтобы инвесторы построили только одно крупное предприятие и объем экономики сразу подрастет на 10 %. А сколько таких крупных предприятий надо построить, например, в той же Германии, чтобы ее экономика увеличились на те же 10 %? Поэтому такой рост в развитых странах практически невозможен. Чем ниже экономическая база, тем легче добиться положительных показателей роста экономики, чем выше, тем сложнее. Потом, Украина пережила сильное падение экономики. В любом случае теперь должен произойти так называемый "отскок", потому что восстановить уже существующее гораздо легче, чем создавать нечто новое. Поэтому Украине, чтобы показать экономический рост особо и делать то ничего не надо, нужно просто перестать разрушать собственную экономику. 4 % - это очень низкий процент роста для Украины. Ведь, для того, чтобы произвести такое же количество нового продукта на душу населения как Россия, Украине, которая в 4 раза беднее России, нужно иметь, как минимум, в 4 раза более высокий рост. В России он - 2 %, поэтому у Украины он должен быть не менее 8 %, чтобы в дальнейшем всё больше не отставать от России. Так что для России, как среднеразвитой страны, 4 % - считалось бы нормальным ростом экономики, а для Украины, как страны с африканским уровнем развития, 4 % - это низкий рост, который не поможет ей даже в самой отдаленной перспективе приблизиться хотя бы к среднеразвитым странам, таким как Россия, Польша, Венгрия и другие ее соседи.