Юлия М, Во первых, мнение о том что люди не меняются ошибочно, они меняются под влиянием обстоятельств, по другому и быть не может. Не понимаю кого вы обозвали трусом. Если меня лично, то не гоже называть трусом человека, пишущего правду под своим собственным именем на фашистском са​йте. Если вы считаете трусами украинцев то тем более не стоит называть трусами людей воюющих с противником, превосходящим его. А если бы вы были свободны та на этом ВЗГЛЯДЕ вас бы просто не было, по скольку более регрессивного, ксенофобского, нацистского ресурса тяжело найти.

Roman Kalytivskyi, и у этого человека ничего не поменялось, что сидело внутри , то вылезло наружу. Это сверху , показушно, он был умным и успешным , но если бы был умным не скатился бы к деградации. В нём была заложена программа самоуничтожения, он ее и выполнил. Потому человек не меняется, он рождается с врождённым темпераментом , определенной генетикой, в детстве формируется окончательно характер и никто это изменить не в состоянии. Можно казаться , можно себя сдерживать , но при этом ты не ты. Ты под какими -то внешними страхами прячешь свою сущность. Но ты от этого не изменился, ты натянул на себя голливудскую улыбку и улыбаешься тому , кого ненавидишь.

Roger Stevonson, Не было другого ᴨути кроме как разбить в хлам отечественную промышленность. Потому что она была затратной и не конкурентной. Я видел изнутри как неэффективно работал мой завод, когда начали говорить о самоокупаемости, начали считать а какую реальную цену поставить на то или иное изделие чтоб оно было рентабельным, и цены получались заоблачными. А как внедрялись новые изделия? Год-это минимум который требовался на получение первых образцов и их проверки согласно ТУ и ГОСТ. Чтоб сделать завод конкурентным в нем потребовалось бы все выбросить и заменить всем новым, включая рабочих и инженеров. Были и исключения, но это в основном предприятия первичной обработки сырья, такие как сталеварные предприятия, алюминиевые комбинаты и тому подобное, но все машиностроение, приборостроение было в глубоком кризисе.
Кризис советского производства начался задолго до Горбачева, сталинская экономика себя изжила еще в 60-е, вот когда надо было начинать реформы, но не позволяла религия. Поэтому крах СССР как экономической системы вполне закономерен.

Роман , когда население обеспечено двумя основными правами - правом на жилье и правом работу , то это рентабельность целой страны. Когда за тунеядство есть статья и это уголовно наказуемо , то это значит такой проблемы в стране нет. Потому покажите мне пример такой капиталистической страны, где соблюдены два основных права человека. А значит это ,что капитализм нерентабелен суммарно . Результат у него отрицательный.

Юлия М, Понятие "рентабельность" есть понятие экономическое,предполагающее что производство должно приносить доход. Все остальное не имеет к этому прямого отношения. Вы должны обеспечить рентабельность любыми средствами, то ли это будет внедрение роботов то ли внедрение рабовладельчества. Вы должны обеспечить конкурентоспособность в мировой экономике иначе вы исчезните так как исчез СССР. Может вам не нравится капитализм,может вам не нравится китайский социализм, но эти режимы обеспечивают конкурентоспособность. А режим СССР этого не обеспечивал не взирая на статьи о тунеядстве и отсутствие безработицы. Обратите внимание,последние 20 лет СССР покупал зерно в США ,а сейчас и Украина и Россия являются крупными экспортерами продуктов питания в том числе и пшеницы. Попробуйте ответить ПОЧЕМУ?

Роман , теперь на жизненном примере . Семья. Жена, присматривая за детьми , не несёт никакой материальной прибыли, она их воспитывает ,она занята , производит готовый продукт под названием еда , стирка и уборка. Возможно , она устает от детей и домой приходит человек , который готовит и убирает , уменьшая бюджет
семьи . Рентабельна ли она? Но есть понятие человечности , мы не выгоняем жену или мужа за нерентабельность. Социализм базируется на этом же понятии, в слове " социализм" есть связь с человеком, найдите мне его в слове "капитализм"( от капитал, прибыль) ? Вот потому социалистическую рентабельность нельзя сравнивать с капиталистической. В одном месте нерентабельно, в другом рентабельно вдвойне , но при этом люди имеют работу ,чувствуют свою полезность.Через какое - то время это предприятие будет рентабельным, а нерентабельным станет то, что прежде приносило доход. Главное не отдельные субъекты хозяйствования , а конечный результат . Правильно воспитанные дети выросли и повысили рентабельность семьи в разы. Вот вам и нерентабельность мамы. При "нерентабельности " СССР полетели в космос, а при " рентабельности" капитализма ничего подобного не было и не светит . Раньше Героя давали за невероятные подвиги, теперь за просто хорошо выполненную работу , когда и себя в том числе спасали.

Роман, потребности в зерновых в советский период были значительно больше, чем в постсоветский и нынешняя РФ импортирует не излишнее производство, которое уменьшилось, а излишек от сократившихся внутренних потребностей.

Например, поголовье скота в РФ сократилось в 2-З раза.

А раз сократилось поголовье, то сократилась и потребность в зерновых, без которых нельзя ныне полноценно содержать домашних животных, особенно в российском суровом климате. Вот собственно и вся разгадка нынешнего экспорта зерновых, которое основано не на возросшей эффективности и продуктивности, а на резком сокращении внутреннего потребления.

Роман, касаясь эффективности. Гораздо выгоднее покупать дешевое зерно, чем покупать гораздо более дорогое молоко и мясо, что делает нынешняя РФ, продающая дешевое зерно, но на З0-40% зависящая от остального продуктовго импорта. Так, что этим плачевным положением не гордиться нужно, а срочно заниматься подъемом своего молочного и мясного животноводства, загубленного за годы "хозяйничанья" невидимой руки рынка.

Юлия М, Ни в коем случае жену в объекте "семья " не следует рассматривать как нерентабельный объект, наоборот ,она очень рентабельна, поскольку только за еду кроме всего прочего она создает детей, а дети,как вы сказали,повышают рентабельность семьи многократно. Однако в мировой экономике все по-другому. В мировой экономике идет жесткая борьба за право жить на этой земле. И выживает сильнейший,обеспечивая тем самым прогресс человечества. Вы,как государство,или конкурируете или вас не будет, это именно о государстве но не о людях,люди останутся ,но будут жить уже в другой системе ценностей.

Роман,минсельхоз заявил об ухудшении качества зерна в России. Замминистра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко объяснил это тем, что качество зерна в России ухудшилось из-за отсутствия подхода фундаментальной науки к производству зерна. С момента исчезновения хлебной инспекции РФ скатывается вниз по качеству производства зерна. Либерализация и демократия в подходах к производству не принесли желаемого результата. Бизнес выбирает то, что можно продать — продается четверка (4-й класс пшеницы).

Новость вторая логично следует из первой: Россия столкнулась с дефицитом пшеницы для производства хлеба. Поскольку все бросились растить пшеницу 4-5 класса, причем 4-й класс идет на экспорт, а 5-й класс остается в стране, то образовался дефицит пшеницы З-го, хлебопекарного класса.

Роман , кормовой хлеб пекут сейчас для людей , если вы не поняли из вышесказанного , он изготавливается из низших сортов зерна, а высшие сорта , из которого изготавливали хлеб в СССР , идёт на экспорт.

По поводу бананов. Наверное вы не были в жарких странах и не ели настоящие бананы, потому не можете различить вкус продукта. В СССР только 5% пропускали из предлагаемого , остальные браковались. В СССР не могли кормить народ лишь бы чем.

Роман, цитирую, чтобы показать , что я имела основание так писать. По этому материалу сможете отследить причины и следствия.

В СССР существовал стандарт на хлебопекарную муку. Тогда для производства хлебобулочных изделий использовали муку не ниже третьего класса качества (с содержанием клейковины не ниже 2З%). С 19З0-х годов работали отраслевые стандарты: зерно для производства хлебопекарной муки, макаронных и кондитерских изделий. А позже был выработан Госстандарт СССР на хлебопекарную муку (ГОСТ 9З5З-85), который был введён в июне 1986 года.

Стандарт просуществовал четыре года, затем, на излёте советской эпохи, его сменил ГОСТ 9З5З-90, где у пшеницы появилось пять классов и разрешение использовать для производства хлеба сырьё четвёртого класса (18% клейковины). В результате добиваться высокого качества пшеницы производителю стало бессмысленно: её и так покупают. То есть во времена СССР зерно четвёртого и пятого классов шло на корм свиньям.

Факты использования фуражной пшеницы при выпечке хлеба уже были зафиксированы в феврале 2016 года Российским зерновым союзом. Аналогичная ситуация повторяется и сейчас. В итоге сегодня хлеб остаётся на прилавках (по данным Росстата, производство хлебобулочных изделий недлительного хранения за 10 месяцев 2016 года составило 5,1 млн тонн, что на 6% ниже уровня 2015 года), затем отправляется обратно поставщику, а тот переработанный хлеб вновь добавляет в тесто.

— В стандарте на хлебопекарную муку 1985 года было указано использовать для хлебопекарной муки только пшеницу 1–З-го классов. Причём в 1980-е годы около 80% пшеницы для хлебопечения было З-го класса. Сейчас, в 2016 году, под песни о рекордном урожае зерна и изобилии, зерна З-го класса собрали всего 1З%. А всё остальное — это бывшее фуражное зерно, — сказал Лайфу сотрудник НИИ хлебопекарной промышленности Николай Чубенко. — Раньше для хлебопечения, даже до 2016 года, пшеницу 5-го класса использовали только для производства кормов для скота, а сейчас это отменили. Принято решение, что любое зерно можно направлять хлебопекам. А поскольку расцветает экспорт, им остаётся только низкокачественное зерно. Поэтому настоящей французской булки с хрустящей корочкой мы не получим. И предприятия перестали её печь. В итоге мы потеряли качество и, самое главное, лицо.

Техрегламент Таможенного союза взял новый стандарт, где зерно уже не делится на продовольственное и непродовольственное. Хотя для производства кормов нужна кормовая пшеница, этот стандарт принят в 2010 году. А сейчас уже и из 5-го класса пшеницы можно делать хлеб. Чубенко отмечает, что регламент ТС создан в интересах спекулянтов. А подобная нынешней ситуация с качеством зерна была в 19З0-е и в 1940-е годы, когда сырья в принципе не хватало. Поэтому принимались закрытые решения: допустить переработку зерна с некоторыми отклонениями.

Виктор Николаев, до 1983 года внешний долг СССР не превышал 5 млрд долларов. Впрочем, нужно отметить , что СССР нечасто прибегал к иностранным займам, предпочитая полагаться на собственные ресурсы. Развал СССР был готов к 1984году, если вам неизвестно. Вот тогда нужно было обвалить экономику,но она очень тяжело "валилась" , как назло. Даже товар пришлось припрятывать , склады ломились от товара , а в торговле создавали искусственный дефицит.

Это чушь. Да, были неконкурентноспособные отрасли, причем целые. Но в основном все заводы смогли выжить распавшись на множество самостоятельных субъектов (цехов). В остальные отрасли просто не пришли инвестиции на переоснащение и они просто были удушены или через банкротство или пyтем рейдерских захватов, целью которых являлась земля. В той же Белорусссии много чего удалось сохранить искусственно, однако без эффективных инвестиций они также технологически зависли в 70х.

Поэтому говоря о том, что не было другого пyти - это чушь. Несомненно варианты были. Кому-то из олигархов достались производства и они их развили в компании мирового уровня, а не распилили в металлолом.