Виктор Путров, Церковный иерарх, согласен,и что? Он присвоил себе право говорить от имени Бога,и запрещать от его имени. БОГ его на это не уполномочивал,так с какого перепугу он заявляет об этом? Смирнов обычный человек,как и все люди, не обладающий способностями общаться с Богом напрямую,а значит должен служить ему, но никак не решать от его имени. А так он совершает грех, обвиняя других в грехах, даже не удосуживаясь проверить сей факт. Он просто человек, решивший, что имеет право говорить от имени БОГА,это довольно странно.

Muad Dib, именно так, только моё преимущество перед уважаемыми мною коммунистами заключается в том, что я верую и прямо об этом заявляю, а коммунисты веровали, объявляя свою веру научной теорией.
Кстати, если вы действительно последуете совету и посмотрите ролики РПЦ, то вполне можете найти мнение, отличное от о.Димитрия. Например, профессор Осипов часто занимает либеральныую (в лучшем смысле этого слова) позицию. Например, он считает, что аборты нужно не запрещать законодательно, а лишь осуждать.

Дмитрий Гончар, ок, заходим на третий круг. Есть РПЦ. Согласно её учению, священник является представителем Бога, который уполномочен совершать от Его имени таинства (в т.ч. крещение). Порядок совершения таинств также определён Церковью. Этот порядок состоит, в т.ч. в том, что нельзя крестить неверующих (или детей с неревующими родителями). о. Димитрий говорит, что если родители совершили ЭКО, то верующими их назвать нельзя. Вот и всё. Конечно, найдётся священник и с другим мнением, о. Димитрий очень радикален в этом и ряде других вопросов, но мнение о. Димитрия обосновано в рамках доктрины той организации (РПЦ), которой он служит. Возможно, он не прав (хотя я в данном вопросе не вижу в чём), но ничего крамольного он не сказал.