Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
4 Мая 2024 суббота
Иван Иванов15.07.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Валерий Тишков: Ассимиляция идет в пользу более мощной нации
«Новое поколение воспринимает упрощенные и намеренно искаженные трактовки об исключительности нации, ее прошлом величии и страданиях от внешних сил, особенно от царей, большевиков или «русских колонизаторов», – заявил газете ВЗГЛЯД академик Валерий Тишков. Он рассказал, какими методами киевские власти переделывают русских в украинцев и от чего зависит этническая самоидентификация.
Если украинец приедет в Россию он станет русским, а если русский приедет на Украину, то он спокойно станет украинцем.Полно родившихся и выросших в России русских сейчас на Украине говорят, что они украинцы.
Это почему такое возможно? Есои таджик приедет на Украину, он останется таджиком, а если русский то приспокойно назовет себя украинцем. Это возможно только потому, что русские и украинцы это один народ, в другой ситуации, например, какой-нить Климкин не смог бы называть себя украинцев. А внутри одного народа называй себя хоть кем. Отсюда и результаты опроса.
Украинство это не нация, нация у нас одна - русская, а украинство это политический выбор в данной конкретной ситуации.
Каплей Очевидный15.07.2017
Это говорит о том, что украинец - просто политическая ориентация, нетрадиционная. Очень часто психзаболевание по совместительству.
РАДИО ВСЛ15.07.2017
ага... в Канаде хохлоэмигранты живут в "русском квартале"...
Гроза Русофобов15.07.2017
"В данной конкретной ситуации" это свидетельствует о тупости и продажности людей. сделавших выбор в пользу "украинства". Любой нормальный человек стыдился бы этого, после озверелой заварухи на Майдане, сожжения в Одессе, беспрецедентного по низости и холуйству "прогиба" под Запад и особенно - возвеличивания уродов Бандеры и Шухевича, а также уродов и садистов из УПА!
Андрей Логинов16.07.2017
Гроза Русофобов, значит Украине надо было прогнуться под Россию после бандитского захвата Крыма?
Гроза Русофобов16.07.2017
Андрей Логинов, а это обязательно - задавать идиотские вопросы, прикидываясь невинной девочкой после тысячного "клиента"? У вас на плечах голова или срака (пардон)?
Андрей Логинов16.07.2017
Гроза Русофобов, А это обязательно - писать идиотские комментарии, прикидываться невинной девочкой после тысячного "клиента"? У вас на плечах голова или срака (пардон)?
Каплей Очевидный16.07.2017
Андрей Логинов, возможно и надо было, но это в случае бандитского захвата. Но его не было, был бандитский захват власти в Киеве. Крымчане не захотели жить в одном государстве со свихнувшимися бандитами.
Гроза Русофобов16.07.2017
Каплей Очевидный, кому и что вы пытаетесь доказать? Неужели не видите, что собой представляет этот "Логинов"?
Андрей Логинов17.07.2017
Гроза Русофобов,что представляете из себя вы всем уже ясно.
Андрей Логинов17.07.2017
Каплей Очевидный, Россия сама подписал договор с Украиной о признании Крыма украинским и платила за аренду украинского Севастополя для российского флота. Нарушение своих же международных договоров - это типичный бандитский и гопнический захват чужих территорий, как это например делал Гитлер с Судетами.
Каплей Очевидный24.07.2017
Андрей Логинов, В Киеве произошел антиконституционный вооруженный переворот. Россия не заключала договор с незаконной властью. Жители Крыма при первой возможности попросились домой, в Россию. Естественно, Россия поддержала их.
А кого она должна была поддерживать? Бандерьё поганое?
Россия защитила Крым от бандитов, захвативших власть в Киеве.

Каплей Очевидный24.07.2017
Андрей Логинов, Как обычно, украынэць не умеет в историю, умеет только имитировать.


Пример Судет совершенно неподходящий. Судеты были отданы Гитлеру с согласия Великобритании, Франции и Италии в соответствии с Мюнхенскими соглашениями. Никакого незаконного захвата власти в столице Чехословакии на тот момент не было.
Андрей Логинов29.07.2017
Каплей Очевидный, Как обычно рассиянин не умеет в истории, умеет только агитировать.


А что Великобритания, Франция и Италия имели право распоряжаться государственным суверенитетом Чехословакии? А при чем тут незаконный захват? Если в 1917 году в России сменилась власть, то это отменяет территориальную целостность страны?
Андрей Логинов29.07.2017
Каплей Очевидный, В Российской империи в 1917 году тоже был незаконный переворот. Антанта не заключала договор с незаконной властью. Жители Прибалтики при первой возможности попросились в независимость. Естественно Антанта поддержала их.
А кого она должна была поддержать? Коммуняк проклятых?
Антанта защитили Прибалтику от бандитов, захвативших власть в Питере.
Каплей Очевидный01.08.2017
Андрей Логинов, В Российской империи в 1917 году тоже был незаконный переворот.


Именно.
Именно поэтому от нее отвалились территории. Польша, Финляндия, Прибалтика.
По той же причине от Украины отвалился Крым и Донбасс.
Каплей Очевидный01.08.2017
Андрей Логинов, про историю.


Вы прикалываетесь, или как? Если вы претендуете на знание истории, к чему тупые вопросы?
В Судетах было восстание немцев за выход из состава ЧС. Никакой смены власти в столице не было. Восстание было подавлено, Гитлер пригрозил войной. Британия, Франция и прихвостни заявили, что Судеты нужно отдать Гитлеру "для сохранения мира", иначе никакой "защиты" ...

подробнее

Андрей Логинов02.08.2017
Каплей Очевидный, Вы я смотрю упорно не видите вопроса, на который отвечаете. Ничего я вам его повторю: с точки зрения международного права о территориальной целостности стран какая разница между Судетами и Крымом?
Каплей Очевидный03.08.2017
Андрей Логинов, разница большая.
На Украине произошел вооруженный мятеж. Население Крыма отказалось подчиняться незаконному правительству.
В Чехословакии мятеж произошел в Судетах, и был подавлен законным правительством.
Андрей Логинов03.08.2017
Каплей Очевидный, А законность или незаконность правительства принцип территориальной целостности страны вообще не касается.
По аналогии - В России в 1991 году произошел вооруженный мятеж. Население Чечни отказалось подчиняться незаконному правительству.
Каплей Очевидный04.08.2017
Андрей Логинов,
1. Так тут дело не столько в том, что правительство было незаконным. А в том, что ко власти пришло бандерьё, с которым Крым никогда не хотел иметь ничего общего, а воспринимал как врагов. Хотя незаконный вооруженный мятеж в любом случае отменяет все существующие общественный договоры. Мятежники могут, конечно, силой восстановить или установить свой порядок, но тут кишка тонка оказалась. ...

подробнее

Андрей Логинов04.08.2017
Каплей Очевидный, С такой логикой Ичкерия не хотела иметь ничего общего с русскими. Думаю у них тоже есть обзывалки для русских.
2. Так Ельцин сверг законного президента СССР Горбачева.
Каплей Очевидный04.08.2017
Андрей Логинов,
1. Не хотела, поэтому устроила мятеж, геноцид и теракты в соседних областях. Мятеж был подавлен, террористы обезврежены. С Крымом никакой аналогии. Мятеж и теракты устраивала Украина.
2. А как он его сверг? Горбачев сам сложил с себя полномочия Президента СССР.
Андрей Логинов05.08.2017
Каплей Очевидный, Ну вот с т.з. Украины Крым тоже мятежники, раз подняли восстание против центральной власти.
И как-же Украина устраивала мятеж против самой себя?
Max Drago13.09.2017
Каплей Очевидный, Ты ему хоть ссы в глаза, для него божья роса. Бандерлогу не докажешь очевидные вещи, что если бы в Киеве с помощью Пендостана не пришла нацистская власть, и не стала бы пихать к границам России всякий натовский сброд - никакого Крыма и Донбасса бы не было. Ну не хотят понимать - будем учить.
Каплей Очевидный13.09.2017
Андрей Логинов,
1. Центральная власть оказалась свергнутой, крымчане не подчинились незаконной власти.
2. На Украине произошел мятеж не против Украины, а против законной власти.
Андрей Логинов18.09.2017
Каплей Очевидный, 1. Центральная власть в СССР оказалась свергнута Ельциным, чеченцы не подчинились незаконной власти Ельцина.
2. В СССР произошел мятеж не против СССР, а против законной власти.
Андрей Логинов18.09.2017
Max Drago, Давай приезжай в Одессу и учи, а мы посмотрим.
Каплей Очевидный20.09.2017
Андрей Логинов,
Опять никакой аналогии.


1. Горбачев добровольно ушел в отставку, никто его не свергал.
В отличие от Януковича, который ни в какую отставку не подавал, а был незаконно смещен.
Ельцин был избран президентом РСФСР, куда входила и ЧИАССР, соотвественно был совершенно законной властью.

В отличие от вооруженного захвата власти в Киеве.


2. Да, только этот мятеж бал организован ...

подробнее

Андрей Логинов25.09.2017
Каплей Очевидный, А какие имел полномочия Ельцин в рамках советской конституции? Он имел право руководить СССР или его разваливать?
2. Правильно СССР развалилось, значит законная власть прекратила свое существование и чеченцы имели полное право на самоопределение.
Каплей Очевидный25.09.2017
Андрей Логинов, 1. Ельцин СССР-ом и не руководил. Он подписал какие-то документы с руководителями УССР и БССР. Если они были незаконными, Горбачеву нужно было на это отреагировать, а он вместо этого ушел в отставку "в знак протеста".
2. Чеченцы были подчинены РСФРС, она не прекратила существования.
Андрей Логинов28.09.2017
Каплей Очевидный, 1. Ну вот вы сами сказали, что Ельцин был незаконен, а значит мятеж против него чеченцев был вполне законен.
2. РФССР не прекратила существование? Тогда почему на ее месте в 1991 году появилась РФ?
Каплей Очевидный03.10.2017
Андрей Логинов, 1. Не приписывайте мне свои мысли. Ельцин пришел к власти не в результате вооруженного переворота, как майданная власть, а был всенародно избран.
2. Сменила название.