Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Франсуа де Сад07.10.2021  с помощью Деловая газета Взгляд
Спор об однополых браках закончился – они победили
Важно понимать, что нам придется иметь дело с той Европой, где большинство населения приемлет однополые браки. Ждать, что европейцы завтра одумаются, не стоит. Скорее Польша и Португалия узаконят однополые браки, чем Австрия или Швеция от них откажутся.
И в России легализуют однополые браки. Не завтра, так послезавтра. Нравится это кому-то или нет, но дискриминации не место в современном обществе.
Полина Зорина07.10.2021
По такой логике многоженцы подвергаются дискриминации, потому что у них нет прав на подобные браки.
Николай М07.10.2021
Брак не может быть однополым по определению. И это не имеет ни малейшего отношения к дискриминации. Независимо того, нравится это педерастам и лесбиянкам или нет.
Франсуа де Сад07.10.2021
Полина Зорина, это так. Многоженство и многомужество тоже должны быть легализованы.
Франсуа де Сад07.10.2021
Николай М, определение можно и поменять
Полина Зорина07.10.2021
Франсуа де Сад, Это уже фарс. Проще отменить институт брака вообще как таковой.Зачем он нужен в таком виде?
Полина Зорина07.10.2021
Франсуа де Сад, О том и речь если поменять определение это уже не брак.
Николай М07.10.2021
Франсуа де Сад,
Нет, нельзя. Потому что попутно придётся поменять, генетику, физиологию, все религиозные и общественные законы. Надуманные проблемы педерастов и лесбиянок того не стоят.
Франсуа де Сад07.10.2021
Николай М, разве брак обусловлен физиологически?! То есть выбрал себе жену и на других уже не встаёт в принципе?!
Франсуа де Сад07.10.2021
Полина Зорина, не надо отменять, надо расширить. Чтобы было больше браков хороших и разных
Николай М07.10.2021
Франсуа де Сад,
Брак может определяться биологическими и/или философскими/ богословскими основаниями. Оснований считать браком однополый сeкс нет нигде.
Современный культ вседозволенности, к которому апеллируют адепты однополых браков – это всего лишь идеология, которая должна обосновываться чем-то более основательным, чем хотелки педерастов и лесбиянок (а так же всего остального бестиария ЛГБТК ...

подробнее

Франсуа де Сад07.10.2021
Николай М, а может определяться любыми другими основаниями. К примеру, добрачные и внебрачные отношения запрещены во многих религиях, однако же практикуются. Почему, идя к любовнице, вы не ищите богословских обоснований этому?
Николай М07.10.2021
Франсуа де Сад,
Нет, все человеческие основания сводятся к биологии и философии/богословию.
Те, кто ходит к любовницам обосновывают это чаще всего биологией и точно не считают такие отношения браком ни с какой точки зрения.
К кому хожу или не хожу лично я, вас вообще не должно колыхать, как минимум потому, что я не кричу об этом из каждого утюга, подобно педерастам и лесбиянкам...
Франсуа де Сад08.10.2021
Николай М, а что плохого случится если понятие брака расширят, добавив туда все прочие виды? Кто хочет, вступает в брак по старинке, обосновывая это биологией, философией и богословием. На самом деле брак скорее юридическое понятие, и каждый волен наделять его прочими смыслами по своему желанию.
Николай М08.10.2021
Франсуа де Сад,
А что будет хорошего, если браком начнут называть любой перепихон кого угодно с кем угодно? Кому и зачем это надо?
Когда понятия произвольно наполняются каким угодно смыслом, то они теряют всяческий смысл и перестают быть понятиями. Что мешает педерастам и лесбиянкам придумать термин с желаемым смыслом, ввести его в юридическую практику и пользоваться им в своё удовольствие? ...

подробнее

Франсуа де Сад08.10.2021
Николай М, другой термин будет обособлять их, подчеркивать инаковость. А инаковость - повод для насмешек и дискриминации.
Полина Зорина08.10.2021
Франсуа де Сад, А тот же самый термин будет обнулять весь смысл брака и семьи. Почему ради меньшинства маму или папу называть родителем номер один? Ради того чтоб кто-то не обособлялся?
Ну и в таком случае всех безбрачным нужно компенсировать их статус. В общем это полный абсурд и фарс который обнуляет понятие семьи и брака, а также права биологических наследников.
Франсуа де Сад08.10.2021
Полина Зорина, не обнулять смысл, а расширять. Но проблема не такая простая, с этим соглашусь.
Николай М09.10.2021
Франсуа де Сад,

В больших городах, привычных к любым странностям, всем пофигу на инаковость. В ограниченных сообществах со своими внутриклановыми особенностями поводом для дискриминации может быть покрой штанов или произношение.
Нет и не может быть закона, по которому абсолютно все люди стали бы хорошо относится друг к другу.
Отсюда мораль: не хочешь огребать за свою инаковость – не демонстрируй ...

подробнее