fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, А когда Украина была Германская? Но это не помешало германской пропаганде говорить про стоянки готов и исконно немецкие земли в Украине.

По сути вопроса. 1607 - казаки берут Перекоп, 1614 - казаки овладели Кафой (Феодосия). Ну то не так важно (хотя это только малая часть истории). Самое главное - с 1954г Крым относится к Украине. Точка!

Вообще-то Крым исторически больше либо греческий (Византия) либо Турецкий. Но никак не российский.

Иван Иванов, Разве я называл вас на "ты"? Впрочем это не важно...

1. Почему надо забывать передачу Крыма в 1954г? Акт о передаче незаконный? Нет!
2.
Кто сказал, что в 1991г Крым был спорной территорией? Вообще-то
цивилизованные страны по поводу спорных территорий судятся в
международном суде (пример - суд по о.Змеиный между Украиной и
Румынией). Россия подавала исковое заявление в международный суд? Что-то
я такого не помню. Стало быть и спора никакого не было.
3.
1.12.1991г был проведен референдум по вопросу провозглашения
независимости Украины. На референдуме жители Крыма проголосовали "за"
независимость - 54,19%, жители Севастополя - 57,07%.
Какие еще могут быть вопросы? Сами крымчане голосовали наравне с другими жителями Украины.
4.
Почему вопрос о Крыме возник только сейчас? Если что-то было
незаконным, так тогда бы и решали. К тому же Украина была членом ООН в
существующих на 199г. границах, включая Крым.


ПС. оскорбления типа "хохол" , "алкаш".... не к лицу участнику серьезной дискуссии

Сергей Сергеев, И что такое сейчас международные суды? Признается верховенство право и все суды идут лесом, так поступают сейчас новые хозяева Украины...И еще, тогда нужно брать референдум 94 в Донбассе и Луганске, там люди тоже голосовали, только за отделения от Украины и "ЗА" проголосовало 72% в Донецкой и 75% в Луганской...И где это международное право и чего оно не признало те референдумы?

Иван Иванов, Ну про договор 1791г мы пропустим, ибо все, что касается границ государств после 1945г должно быть проведено через ООН. Собственно ООН и было создано с целью предотвращения изменения границ и недопущения агрессии.

по сути - за что голосовали крымчане. В бюллетене для голосования на ОБЩЕУКРАИНСКОМ референдуме вопрос стоял так - "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?" Результаты по Крыму и Севастополю я вам написал.

Насчет договора - что за договор? Если вы о союзном договоре (это только моя версия, может вы о другом), так тот референдум был еще в начале 1991г до ГКЧП, и полностью себя исчерпал еще до референдума 01.12.1991г. Ситуация в стране кардинально изменилась.

Надеюсь вы не будете спорить с тем, что последний референдум имеет большую юридическую силу, нежели предыдущий.

fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, Что такое международные суды???!!!! Вы меня удивляете!!! Неужели вы думаете, что любое государство может объявить ту или иную территорию своей и на том точка!!??? Это вообще-то называется либо бандитизм (пример - когда Гиркин вошел со своей бандой и захватил горсовет Славянска), либо агрессия (как в случае, когда Германия напала на Польшу, СССР и т.д.), либо пиратство (когда моряки ЧФ РФ захватывали украинские корабли). Для того суд и предусмотрен, что этот суд рассматривает аргументы сторон спора и выносит решение без кровопролития и агрессии. Это и есть верховенство права.

А если вы про законы отдельных стран, то они действуют только в рамках этой страны. Например в РФ - это законы РФ. Но не могут Законы РФ распространяться на Польшу или Зимбабве, равно как Закон Анголы не распространяется на РФ.

Что касается псевдореферендума в Донбассе.
1. По Конституции Украины вопросы изменения территории Украины решаются на общеукраинском референдуме. Т.е. голосовать должны не только в Луганске и Донецке, но и в Одессе, Киеве, Ровно, Львове и т.д. Разве это было?
2. Удивительно, что нарисовали 72% и 75%. Лучше бы сразу - 150%. Ни одного наблюдателя не было, референдум не законный, на нем были люди с оружием, сама территория была оккупирована. Какое волеизъявление граждан в условиях тотальной лжи российских СМИ???
3. А вот поэтому никто и не признал эти референдумы. Если в Крыму в 1991г референдум был проведен согласно законодательству, с участием наблюдателей, то в Луганске и Донецке этого ничего не было.

Этак я могу в своем дворе провести референдум и объявить, что мой двор - независимая республика ))))

Сергей Сергеев, А что такое сейчас "ООН"? И границы не менялись после 45 года? И что позволяет сделать "4 статья конституции США? Какой вы наивный! А сколько раз меняли украинскую конституцию? И зачем ее во внимания брать, тем более в Крыму, где должна быть своя конституция и свои законы, а не украинская?Да и еще, можно было сделать по Югославскому сценарию, ведь это тоже законно... И почитайте для начало договор подписанный "Хазбулатовым и Плющем"... И я упоминал референдум 94 года на Донбассе! И почитайте после этого обращения Кравчука к "русским согражданам"

Иван Иванов, Извините, но вы несете чепуху! Исходя из того, что вы написали, получается, что вам (говорю о вас как о представителе РФ=самой РФ) никакое право не нужно. Как решат в Кремле так и будет. Еще раз повторяю - это называется либо бандитизм, либо агрессия против независимого государства, либо пиратство. Ну подумайте своей головой, а не телевизором - как Законы РФ могут распространяться на другую страну???

Границы после 45гда конечно менялись, но это было:
1. С позволения самого ООН. Здесь вопросов нет. Законно. например ввод войск НАТО в Косово (резолюция СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года). Это кстати насчет Югославского сценария.
2. Откровенный бандитизм, агрессия, пиратство. Например, США напали на Ирак без позволения ООН. Это называется агрессия против суверенного государства. Это равносильно нападению Германии на Польшу в 1939. Я вам объясняю юридическим языком и даю примеры.
То, что сделала РФ в Крыму называется бандитизм (посмотрите соответствующую статью УК РФ, она аналогична УК Украины). Когда вооруженные люди без знаков различия входят на территорию другой страны без разрешения властей этой страны. Захват украинских судов в открытом море называется пиратством. Если суда на причале в порту, то опять же бандитизм. Аналогично называются действия российских военнослужащих в Донбассе.
3. насчет изменения конституции Украины. Так это суверенное право каждой страны. У нас по Закону ее можно менять 2/3 голосов парламента. Как оно происходит в других странах - не знаю. Но важно то, что конституция Украины распространяется только на территорию Украины, но не на РФ, Польшу, Молдову и др. Вы же считаете, что если Путин подписал Закон о применении военных за рубежом, то ввод войск в другую страну законен??!! Не смешите меня, себя и других читателей.
4. Что такое референдум 94г. на донбассе вообще не понятно. Это референдум о статусе российского языка? Так он официальный всегда был и есть на территории Донецка, Луганска. Харькова, еще некоторых других городов. Это вам чепуху наплели по ТВ, а вы и поверили.
5. насчет обращения Кравчука. Честно я его не помню, хотя сам живу в русскоязычном городе (интересно почему оно появилось в Интернете только сейчас?). Но допустим это не фейк. И что такого он там написал? Все правильно пишет, призывает к дружбе между украинцами и русскими. Оно так и было до вторжения войск РФ в Крым. Никто прав русских не ущемлял. Русский язык имел статус официального на территории многих областей., да вопроса вообще не было ни по языку, ни по национальному признаку. Да на самом деле и сейчас этих вопросов нет. Они только в российском телевизоре.

Сергей Сергеев, Не смешите меня, себя и других читателей
----------------
Уважаемый, это вы не смешите людей! Еще раз спрашиваю, какое отношения имеет украинская конституция к Крыму? Если там должна быть своя конституция и свои законы! И зачем вы их упразднили?
1. "Украинская конституция" это как туалетная бумага! Которую меняет каждый пришедший к власти под себя, "1996, 2004, 2011, 2014"...
2. Что такое "ООН" и сколько конфликтов она допустила по всему миру? Оно мне больше напоминает "Лигу Наций" и как используют двойные стандарты...
3. Хотите сказать что нет верховенства права США над международным правом? Кстати, тоже самое надо сделать и России...
4."Референдум-94" цель его была федерализация и говорили об отделении! Тогда Кравчуку удалось уладить, а сейчас не прокатило у Пастора и Пораха...И первый закон принятый в Раде после майдана?
5. И кто вам говорил что законы "РФ" распространяются на другую страну? Крым это Украина?
6. Юридически вы нечего объяснить не можете, потому как сломаешь голову, если затрагивать все тонкости...
Повторюсь еще раз, для особо наивных! Международное право и "ООН" это что дышло, куда повернул, туда вышло...Изучайте современный мир!

fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, Ну понимаете, если информацию получать из КиселевТВ и сайтов типа "Новороссия", русвесна и т.д., то можно и до еще более ахинейных выводов дойти. Вы хоть стараетесь держаться в рамках "приличия" - интересуетесь юридической природой. Это похвально. Итак маленький ликбез.

1. Украинская конституция имеет прямое отношению к Крыму, т.к. Крым по состоянию на 1991 и последующие годы - территория Украины. О том, что крымчане согласились на то, что они входят в состав Украины и поддерживают ее независимость, я вам писал, когда говорил о референдуме 1.12.1991. Вы в упор не хотите признавать этот факт. К декабрю 1991 г. итоги референдума начала 1991 утратили свою силу. Они перекрылись новым референдумом. Это же просто, но вы этого не хотите понять или принять, т.к. вам вдолбили в голову другую, ложную информацию.

2.Крымская конституция действительно была. Но существовала она не долго, кажется пару лет с 1995г до 1998 или что-то около того. Но подумайте сами, на основании чего Верховный Совет Крыма решил взять и принять для себя конституцию?? Без согласия главного органа страны (Верховная Рада). Вот вы можете в своем городе сейчас принять конституцию без согласия Думы? Нет, конечно. Так и здесь.

3.Постоянные изменения в конституцию Украины. Это суверенное право Украины. Главное, чтоб все изменения проходили строго по регламенту (2/3 депутатов). Посмотрите сколько изменений было принято в конституцию РФ. Вы будете удивлены, но их не меньше. Кстати, насчет конституции РФ, вы кажется забыли, что в РФ в 1993г из-за поправок в конституцию был переворот? Да, да Именно переворот, просто вам по ТВ этого не рассказывали.

4. ООН не допускает конфликты, а наоборот погашает их. Только бандитские страны страны наподобие США, Израиля, некоторые африканских стран не обращают внимая на этот орган. Теперь в этим бандитам присоединилась и РФ.

5. Верховенство права США. Апофеоз!!! Верховенство права - это когда все делается по закону. А то, что вы говорите называется приоритет права. Конституцию США не знаю, не изучал. Но я не уверен, что там написано, что США имеет право вводить свои войска на территорию любой страны.
Если в РФ будет такое, то РФ будет бандитским государством. Наподобие нациской Германии. Даже еще хуже, т.к. тогда не было международного права, осуждающего агрессию. Сейчас есть.

6. Референдум 94 об отделении Донбаса. Не смешите. Он был только в российском ТВ, причем появился пару месяцев назад. На самом деле это был совещательный опрос был про:
- федеральное устройство
- статус русского языка. Такой же был и в Харькове, некоторых других городах. Ну так через несколько лет русский язык получил статус официального.
Вообще совещательный опрос не обязательно должен быть реализован законом. Он не акт прямого действия. Парламент не обязан исполнять его. А если речь идет об изменении территории Украины, так я уже сказал за это должны голосовать на территории всей Украины.
Насчет первого закона принятого после майдана. Вы конечно намекаете на закон о статусе русского языка. Я не сильно вас расстрою, если скажу, что закон не был подписан и.о.президента и так и не вступил в силу? Я не сильно вас расстрою если скажу, что статус русского языка вообще никого в Украине не волнует? Он только на экранах российскогоТВ. Каждый говорит на том языке, на котором ему удобно. И никаких проблем с этим нет.

7. Насчет вопроса Крым - это Украина не понял. Конечно Украина. Зайдите на сайт ООН и посмотрите информацию об Украине.
8. Насчет международного права и ООН - как дышло. Вы сейчас говорите как обычный бандит. Раз кто-то когда-то нарушил закон, так значит и я могу нарушать. Ну вот вор вытащил из кармана кошелек, и нормально. Ему можно, а мне нельзя??!! Значит я буду также делать.
Но поймите - это подход бандита!! Право для того и создано, чтоб была прогнозируемость в действиях и ответственность за действия. Вот сейчас Вы оттяпали Крым, влезли в Донбасс, теперь Сирию лезете. И даже не думаете, что завтра на тех же основаниях японцы заберут Курилы, немцы Калининград и т.д. И они скажут - так вы ж сами так делали, почему нам нельзя?

Уверен, что при такой политике правительства РФ, финансов вам хватит не надолго. Вас постигнет участь СССР. Именно поэтому я выше сказал, что никто силой в Крым лезть не будет, Вы сами отдадите его, когда РФ будет валиться по частям.
Вот подумайте, разве в 1989г кто-то мог представить, что через 2 года СССР не станет??? Да никому это в страшном сне не могло представиться. Вот примерно также и сейчас. Поживем-увидим.

Сергей Сергеев, И где вы увидели "Апофеоз"? Я же не юрист! И вы думаю тоже слабенький юрист, а в интернете любой может найти и копипастить...Да и в мировой ситуации слабенько разбираетесь...
"ООН" вот вам пожалуйста! В ООН тогда рассматривали документы о передаче полуострова, в том числе постановления ЦК КПСС и другие законодательные акты, и пришли к выводу, что решение было принято политическое, а не правовое..
Решения о передаче Крыма было сделано без согласия Верховного Совета РСФСР и в обход Конституции...
Все территориальные изменения, которые можно было производить на территории Советского Союза, должны были подкрепляться в том числе договорами союзных республик, изменениями в них. Этих изменений внесено не было.
Юрист, ну и чей Крым? Учите матчасть...
Конституцию РФ надо менять полностью, потому что ее писали около 100 советников из США! Читайте Хасбулатова на эту тему и все станет ясно... Октябрьский путч, так и без вас все знают что это был переворот
А упразднили вы конституцию и президента Крыма, потому что просто боялись что Крым отделится еще тогда...И Верховная Рада тут не причем!
Вы бы для начало изучили из-за чего развалился СССР, а потом писали остальной бред про развал...
И почему до сих пор не отобрали Калининград и Курилы? Боялись международного права или "ООН"...Больше так не смешите народ!
Вы наверно больше смотрите Киселева чем все жители России...

Сергей Сергеев, А теперь поехали сначала!
1.Почему Украина не объявляет войну России...
Ведь Крым отторгнут, и по мнению Украины незаконно. На Юго- востоке война идет по мнению Украины при активной поддержке России и даже ее закамуфлированными под местных, по мнению Украины солдатами. Если захват территорий и прямые боевые действия на территории другой страны не повод для объявления этой страной войны агрессору, то что же тогда- повод?
Почему руководство Украины не объявляет войну России, если есть такие веские основания?
Почему все ждут объявления войны со стороны России?
А оказывается все просто: дело в том, что у Украины нет доказательств агрессии против нее России. И не может быть ввиду отсутствия таковой. Военная помощь, даже если она есть- это еще не агрессия.
2. О передачи Крыма Хрущевым, я уже писал...
В ООН тогда рассматривали документы о передаче полуострова, в том числе постановления ЦК КПСС и другие законодательные акты, и пришли к выводу, что решение было принято политическое, а не правовое..
Решения о передаче Крыма было сделано без согласия Верховного Совета РСФСР и в обход Конституции...
Все территориальные изменения, которые можно было производить на территории Советского Союза, должны были подкрепляться в том числе договорами союзных республик, изменениями в них. Этих изменений внесено не было.
3.Что такое "ООН"? Еще, если бы она была не выгодна США, эту лавочку уже давно прикрыли!
Пока СССР представлял для Запада реальную угрозу, с ним считались и система противовесов и сдерживания в СБ ООН работала. Однако, ощутив себя победителем в холодной войне, Запад решил больше не церемониться с мнением "несогласных". Постепенно ООН стала инструментом психологического давления США на мир. А если мир был против, то особенно с этим не считались. Под мандатом ООН совершались многие интервенции Запада. Причем сам мандат часто был "филькиной грамотой". О его нарушениях в Ливии только ленивый не говорил, но не генеральный секретарь самой организации. Он тоже является марионеткой США, поскольку выбирается большинством (одно Британское содружество — 52 государства) путем аккламации (реакции участников, выражаемой в виде аплодисментов, восклицаний, реплик).
4. Вспомним о русском языке...
Парламент Украины большинством голосов отменил закон "О государственной языковой политике", согласно которому региональные власти могли давать русскому языку и другим негосударственным языкам статус официального. За отмену этого закона в полном составе проголосовала националистическая партия "Свобода" и большинство депутатов партий "УДАР" и "Батькивщина". Всего свои голоса за закон отдали 232 депутата.
5.Про референдум в Крыму!
Во-первых, на этом референдуме не ставился вопрос о «статусе Крыма», а граждан СССР лишь спрашивали «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Многие крымчане, собственно, и не возразили против независимости чужой для них Украины (вполне очевидно, что Крым не является территорией этнической Украины).
Во-вторых, при «явке» 67%, «ЗА» проголосовало – всего 54%, т.е. фактически – лишь треть находившихся в тот момент в Крыму граждан СССР. Т.о., почти две трети крымчан не одобрили или отказались голосовать за Акт независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере – в Крыму.
В-третьих, в 1991 году не существовало «гражданства Украины», и поэтому в голосовании принимали участие любые, находившиеся в тот день в Крыму граждане СССР, имеющие советский паспорт или даже военный билет... Поскольку, как уже отмечалось выше – на этом референдуме не ставился вопрос «О статусе Крыма» – явка крымчан была крайне слабой. Для «поднятия» явки в этом голосовании «приняли участие» тысячи отдыхающих в Крымских санаториях и командировочные, имеющих советские паспорта (в том числе жители УССР, РСФСР, Белоруссии, Латвии и т.д.). Более того: бюллетени в Крыму и Севастополе раздавались, в т.ч. – тысячам военнослужащих срочной службы и морякам ЧФ, которые временно служили в Крыму, но не являясь крымчанами, в т.ч. – призванным в армию с территории УССР, РСФСР и других республик СССР (даже жители Камчатки и Сибири).
6. Остальной бред про развал России и другое, наверно не стоит комментировать такие бредни! И изучить сначала из-за чего развалился СССР, а потом можно писать...А свою конституцию можете изменять как хотите, это ваше право... И изучайте устройство мирового порядка!

Иван Иванов, Если Вы еще здесь, то отвечаю.
1. Насчет того, что я слабенький юрист - вы ошибаетесь - я вообще не юрист. Просто считаю важным делать свои выводы, основываясь не на пропаганде, а на конкретных фактах и документах, т.е любой тезис перепроверяю.
2. Вот вы пишете - "Решения о передаче Крыма было сделано без согласия Верховного Совета РСФСР и в обход Конституции.."

а теперь читаем документ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О передаче Крымской области из состава РСФСР
в состав Украинской ССР
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные
хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской
ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР
постановляет:

Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССРПредседатель Президиума Верховного Совета РСФСР М.ТАРАСОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР И.ЗИМИН
5 февраля 1954 г. ГААРК, НСБ, СИФ, 1954 г.

А теперь смотрим изменения в Конституцию РСФСР


РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ЗАКОН

О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР

Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики постановляет:
В связи с передачей Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР
и образованием в составе РСФСР Арзамасской, Балашовской, Белгородской,
Каменской, Липецкой и Магаданской областей, изложить статью 14
Конституции РСФСР в соответствии со статьей 22 Конституции СССР
следующим образом:
«Статья 14. Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика состоит из краев: Алтайского, Краснодарского, Красноярского,
Приморского, Ставропольского, Хабаровского; областей: Амурской,
Арзамасской, Архангельской, Астраханской, Балашовской, Белгородской,
Брянской, Великолукской, Владимирской, Вологодской, Воронежской,
Горьковской, Грозненской, Ивановской, Иркутской, Калининградской,
Калининской, Калужской, Каменской, Кемеровской, Кировской, Костромской,
Куйбышевской, Курганской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Магаданской,
Молотовской, Московской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской,
Омской, Орловской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Рязанской,
Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Смоленской, Сталинградской,
Тамбовской, Томской, Тульской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской,
Читинской, Чкаловской, Ярославской; автономных советских
социалистических республик: Татарской, Башкирской, Дагестанской,
Бурят-Монгольской, Кабардинской, Коми, Марийской, Мордовской,
Северо-Осетинской, Удмуртской, Чувашской, Якутской; автономных областей:
Адыгейской, Горно-Алтайской, Еврейской, Тувинской, Хакасской,
Черкесской».


Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР М. ТАРАСОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР И. ЗИМИН

Москва. Кремль
2 июня 1954 года


Так есть согласие ВС РСФСР? Ну и кто ошибается? И чей Крым?

Иван Иванов, Вообще посл слов "Конституцию РФ .... писали около 100 советников из США" я догадываюсь почему вы так заблуждаетесь. Вы видимо начитались опусы Старикова и насмотрелись выступления депутата Госдуры Федорова. Вы не сильно обидетесь, если я скажу, что они - примитивные пропагандисты, разжигающие межнациональную рознь и войну. Чего стоят слова Федорова о том, что песни для В.Цоя писали в ЦРУ. Нормальный человек вообще может до такого додуматься?

Все ваши пункты комментировать не буду, т.к. будем ходить по кругу. Например про ООН нет смысла спорить. Почему? приведу аналогию - отношение к Закону у порядочного гражданина и вора "в законе" разное. И они никогда не сойдутся в этом вопросе. Гражданин считает, что закон надо соблюдать, вор вообще не хочет знать что такое Закон (имею ввиду конечно закон страны, а не уголовные понятия). Вы рассуждаете как тот вор. Вам плевать на международное право, вы считаете, что право РФ должно быть выше общепринятых мировых правил поведения. Это позиция напоминает уголовный тезис - "вор всегда прав".

Насчет русского языка. Здесь вы не просто ошибаетесь, а именно стали жертвой российской пропаганды. Объясню как вступают в силу Законы Украины. Парламент принимает простым большинством законопроект. Далее он отправляется на подпись президенту. Он его может подписать и тогда Закон вступает в силу с дату опубликования, но может наложить вето, тогда он возвращается в парламент и депутаты должны либо принять новый закон (с учетом требований президента), либо предолеть вето президента 2/3 голосов (кажется 2/3, но может 3/4 точно не помню). Закон о статусе русского языка проходил такую же процедуру. Парламент принял его простым большинством, но Турчинов наложил на него ВЕТО! Дальше этот Закон никуда не двигался, т.е. депутаты его не изменяли и не предолевали вето. Т.е. он вообще не вступил в силу!!!!

Ну и кто прав?
И самое главное. Я не сильно вас расстрою, если скажу, что статус русского языка для 95% жителей Украины вообще по барабану. В русскоязычных регионах всегда говорили и продолжают говорить на русском, в украинскоязычных - на украинском. При этом все прекрасно понимают и русский и украинский. Более того, я не раз писал, что русский имеет статус официального во многих регионах Украины - Донецк, Луганск, Харьков и т.д.

Насчет голосования на референдуме в 1991г. Вообще-то голосование проходило по месту прописки гражданина. Т.е. если командировочный приехал по работе в Крым, например, из Ханты-Мансийска, то он не мог голосовать на ОБЩЕУКРАИНСКОМ референдуме. Насчет отдыхающих вообще абзац!))) Это было 1 декабря 1991г. Вы много видели отдыхающих в декабре в Крыму в советское время???))))
Далее, - если Крым по состоянию на 1 декабря 1991 уже не являлся территорией Украины, так почему жители Крыма голосовали на ОБЩЕУКРАИНСКОМ референдуме???

Насчет развала РФ и СССР.
СССР развалился по многим причинам. Но главная - экономическая - непомерные расходы на оборонку и постоянно уменьшающиеся доходы из-за падения цен на нефть. Остальные составляющие развала имеют уже меньшее значение, но они тоже были - неудачная национальная политика (создание советского народа), прогнившая власть и верхушка партии.
Так вот сейчас РФ уверенно идет по пути СССР. Цены на нефть падают, что отражается на экономике - курс рубля упал в 2 раза! Расходы на военку возрасли многократно. Чего стоит содержание и постоянная модернизация армии, подогревание войны на Донбассе, спонсирование боевиков. Теперь еще в Сирию влезли. Это так чтоб совсем было также как СССР, когда он влез в Афганистан.

Ну подумайте вы своей головой. Вспомните как оно было в 1988-89-90 г.г. Если бы тогда кто-то сказал, что СССР развалится, его бы на смех подняли. Тоже самое происходит и с РФ сейчас.

Кстати, СССР в экономическом отношении был намного сильнее современной России, т.к. всеми товарами он обеспечивал себя сам. Импорта практически не было. РФ сама себя сейчас обеспечить не может.

Сергей Сергеев, Уважаемый, вы меня конечно извините, но вы тупы как дерево!
Прослеживаем всю хронологию событий...
протокола №49 заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
25 января 1954 г.
----
Протокол №41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР
5 февраля 1954 г.
----
Постановление Совета Министров РСФСР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР"
5 февраля 1954 г.
-----
Постановление Президиума Верховного Совета УССР
«О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу передачи Крымской области в состав УССР»
13 февраля 1954 г.
-----
Письмо Д.С.Коротченко и В.Е.Нижника
Председателю Президиума Верховного Совета ССР К.Е.Ворошилову
с сообщением о Постановлении Президиума Верховного Совета УССР
15 февраля 1954 г.
-----
Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. > > >
«О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
Собственно «совместного» представления, как такового мне не попалось и вероятно не было. Скорее всего речь идет об одновременном поступлении двух представлений. Заметим, в Указе ни слова о направлении этого вопроса на рассмотрение на сессию ВС СССР. Таким образом были приняты первые акты о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Как было в начале отмечено, ЦК КПСС принял решение на основании несуществующих документов, что свидетельствует о подложности самой идеи передачи Крымской области. Вправе ли был Президиум Верховного Совета СССР утверждать "совместное" представление ? Нет. Президиум ВС СССР вышел за рамки своих полномочий, определенных в Конституции СССР (в ред. 08 августа 1953г.), поскольку не вправе был самостоятельно разрешать вопросы по изменению границ между Республиками (ст.48-49 Конституции СССР), а должен был передать этот вопрос на рассмотрение на сессию ВС СССР (ст.14, 31 Конституции СССР).
----
А теперь смотрим Конституцию СССР! Статью 14, 31,48, 49.
Как видно из приведенной Конституции СССР (в ред. 08 августа 1953 г.) Президиум Верховного Совета СССР совершенно не вправе был утверждать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, поскольку этот вопрос мог утвердить только Верховный Совет СССР, т.е. - налицо превышение полномочий Президиума. Президиум ВС СССР мог только передать решение этого вопроса на сессию ВС СССР. Следующим документом был Закон СССР от 26 апреля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР».
----
Закон СССР от 26 апреля 1954 г.
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР"
Этим законом Верховный Совет СССР утверждает Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Но Президиум ВС СССР не передавал рассмотрение вопроса передачи Крымской области на рассмотрение в Верховный Совет СССР. Об этом в Указе ни слова не говорится. Стало быть издание подобного Закона было личным почином товарищей Ворошилова К.Е. и Пегова Н.М. Прелюбопытная деталь – закон вносит изменения в Конституцию СССР (в ред. 08 августа 1953г.) Но ведь это неправомерно!!! Согласно ст.146 изменить Конституцию СССР можно было только Решением, а не Законом и большинством голосов не менее двух третей (~66,6 %) в каждой из палат ВС СССР (Совете Союза и Совете национальностей). Законы же принимались простым большинством обеих Палат, т.е. 50 % + 1 голос.
----
Конституция СССР (в ред. 08 августа 1953г.)

...Статья 39. Закон считается утвержденным, если он принят обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством голосов каждой палаты.

... Статья 146. Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат

Таким образом Закон и Решение два разных правовых акта, существенно отличающихся по характеру принятия (Решение - более строгий акт, для принятия которого требуется больше голосов чем для Закона). Поэтому, чтобы изменить Конституцию, необходимо было принятие Решения, а не Закона. Следовательно внесенные изменения в Конституцию СССР (в ред. 26 апреля 1954г.), которыми Крымская область была исключена из состава РСФСР и включена в состав УССР являются незаконными и не могут быть действительными.

Сергей Сергеев, Поедим дальше по Крыму!
Принять решение на высшем уровне (СССР) недостаточно. СССР – это союз четырех равноправных республик: РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР (Закавказская советская федеративная социалистическая республика – Грузия + Армения + Азербайджан), а в последующем 15 республик.
----
Чтобы провести такое мероприятие, как передать территорию от одной республики другой республике, необходимо принятие соответствующих нормативно-правовых актов в РСФСР и УССР, как равноправных республик. Следующим документом только почти через 5 лет (!) был принят Закон РСФСР о внесении изменений в статьи 14 и 31 Конституции (основного закона) РСФСР от 27 декабря 1958 г... Кроме того, что внесение изменений в Конституцию РСФСР так же допускалось только решением не менее двух третей голосов (ст.151 Конституции РСФСР в ред. 27 декабря 1958г.), в этом Законе Крымская АССР просто «молчаливо» не упоминается. О прямой передаче нет и речи:
---
Закон РСФСР от 27 декабря 1958 г.
«О внесении изменений в статьи 14 и 31 Конституции (Основного Закона) РСФСР»
Примечательно, что за два дня перед принятием закона РСФСР об изменении Конституции РСФСР «умалчивающего» о Крымской АССР, Конституция СССР была изменена – края и области были вычеркнуты из состава РСФСР, остались только автономные республики и автономные области. В составе других же Союзных Республик края и области были сохранены, если таковые имелись. Это значит, что СССР в своем правовом поле не видит края и области РСФСР, видит только одно большое РСФСР с автономными образованиями, что не могло не сказаться на финансировании и материально-техническом обеспечении краев и областей РСФСР и прочих вопросах.

Сергей Сергеев, Теперь про референдум в Крыму! Это для вас точно "АБЗАЦ" и не позорьтись так больше некогда...
Во-первых, на этом референдуме не ставился вопрос о «статусе Крыма», а граждан СССР лишь спрашивали «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Многие крымчане, собственно, и не возразили против независимости чужой для нас Украины (вполне очевидно, что Крым не является территорией этнической Украины).

Во-вторых, при «явке» 67%, «ЗА» проголосовало – всего 54%, т.е. фактически – лишь треть находившихся в тот момент в Крыму граждан СССР. Т.о., почти две трети крымчан не одобрили или отказались голосовать за Акт независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере – в Крыму.

В-третьих, в 1991 году не существовало «гражданства Украины», и поэтому в голосовании принимали участие любые, находившиеся в тот день в Крыму граждане СССР, имеющие советский паспорт или даже военный билет… Поскольку, как уже отмечалось выше – на этом референдуме не ставился вопрос «О статусе Крыма» – явка крымчан была крайне слабой. Для «поднятия» явки в этом голосовании «приняли участие» тысячи отдыхающих в Крымских санаториях и командировочные, имеющих советские паспорта (в том числе жители УССР, РСФСР, Белоруссии, Латвии и т.д.). Более того: бюллетени в Крыму и Севастополе раздавались, в т.ч. – тысячам военнослужащих срочной службы и морякам ЧФ, которые временно служили в Крыму, но не являясь крымчанами, в т.ч. – призванным в армию с территории УССР, РСФСР и других республик СССР (даже жители Камчатки и Сибири).

На референдуме 1.12.1991 г. не был чётко сформулирован вопрос так, как этого требовал закон: «Вы за выход Украинской ССР из состава Союза ССР?».

Он был подменен вопросом об одобрении «Акта провозглашения независимости Украины», принятого к стати также незаконно. Нечеткость вопроса референдума, монополия Киева на средства массовой информации, умышленное распространение мнения о том, что независимость якобы не означает выход из состава СССР – позволили организаторам опроса ввести значительную часть населения в заблуждение. Очевидно, что большинство граждан воспринимали референдум лишь как возможность расширения полномочий республики УССР в составе СССР, а ни как не выход её из Союза. Этим объясняется и тот факт, почему результаты референдумов 17 марта и 1 декабря 1991 года диаметрально противоположны.
1 декабря 1991 г. на всеукраинском референдуме, прошедшем в административных границах УССР, был подтвержден «Акт провозглашения независимости Украины», т.е. фактически выход из Союза ССР. На этом референдуме не рассматривался вопрос о статусе Республики Крым. Причем, при выходе УССР из состава СССР (согласно Закону СССР Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года) Республика Крым имеет право на проведение своего референдума, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с УССР.

Кстати, на общекрымском референдуме 20.01.91 93% крымчан заявили, что «воссоздается Крымская АССР, субъект Союза ССР и участник Союзного договора», а не часть Украины.

Более того: по официальным данным 1 декабря 1991 года на избирательные участки Крыма явилось лишь 62% избирателей (остальные бойкотировали украинский референдум), причем в их число почему-то включили военнослужащих срочной службы, отдыхающих здравниц, командировочных (более 150 тысяч человек), не являющихся постоянными жителями Крыма, а проживающими постоянно на Украине, в России и других регионах СССР.

Но даже из этих 62% «крымских референдариев», только 54% подтвердили «Акт независимости Украины», что составляет лишь 33% общего числа избирателей Крыма. А если вычесть более 150 тысяч искусственно зачисленных украинскими властями в «крымчане», то фактически менее 25% имеющих право голоса крымчан подтвердили этот Акт.

Следовательно, заявления президента Украины о том, что крымчане якобы «сами подтвердили желание жить на Украине» – неправомерно и неэтично.

Видя эту несправедливость, РДК (Республиканское Движение Крыма) в соответствии с Законом, собрало 246 тыс. подписей под требованием проведения общекрымского референдума с формулировкой: «Вы за независимую республику Крым в Союзе с другими государствами».

Однако, под давлением Киева объявлен мораторий на этот референдум, что ущемило права крымчан.

Учитывая вышеизложенное, а также Постановление ВС РФ № 2809-1 от 21 мая 1992 г. (по вопросу неконституционности акта 1954 г. передачи Крыма УССР), где прямо сказано: на основе волеизъявления его населения,

просим помочь в реализации своего права крымчанами на волеизъявление, которое ущемлено объявлением моратория на крымский референдум.
Зам. председателя Республиканского Движения Крыма, народный депутат В.К.Мордашов

Сергей Сергеев, Изучите для начало из-за чего развалился СССР, а не пользуйтесь штампами и мифами! А потом мне можете что-то писать о развале России и прежде чем писать изучите вооруженные восстания 98 г. ( это имеет прямое отношения к теме)...Что касается Конституции РФ и уничтожении 85% предприятий! Читайте Хасбулатова ( он был приближенным и прямым участником тех действий), ведь он больше знает о тех событиях...А когда прочитаете, тогда на эту тему мы с вами поговорим. И не приплетайте сюда Киселева, Старикова и росс. тв, позиционируете себя просто идиотом

Иван Иванов,


Ну и какой смысл копипастить ахинею с бульварных сайтов? Я
это и так могу почитать. Тем более, что авторы этого бреда, похоже больны и
весьма серьезно.

По сути.

1.
Про незаконность передачи Крыма в 1954г.

Продолжаем ликбез. Копипастить
не буду, пишу сам. Высшим органом власти в любой стране является парламент
(монархию, диктатуру и пр. не рассматриваем). В СССР – это ВС СССР, в России –
ГосДума (раньше ВС РСФСР), в Украине – Верховная Рада (раньше ВС УССР) и тд.
Решение этого органа – закон (в широком смысле, название документа не
принципиально – это может быть Закон, Решение, Постановление и т.д.),
обязательный к исполнению. Это и есть волеизъявление народа, т.к. парламент
избирается народом и представляет его интересы. То есть любой документ, который
приняли депутаты – это железобетонная бумага. Иными словами документ, принятый ВС
СССР, ВС РСФСР, ВС УССР – та самая железобетонная бумага народных избранников.

Есть ли решение ВС СССР о передаче Крыма от РСФСР к УССР?
Есть! Вы сами на него ссылаетесь – это Закон СССР от 26 апреля 1954 г. "О
передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР".

Есть ли решение ВС РСФСР о передаче Крыма Украине? Есть –
это ЗАКОН РСФСР «О внесении изменений и
дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР» от 2 июня
1954 года.

Само собой есть и аналогичный Закон ВС УССР.

Все! На этом можно поставить точку! Высший орган страны и
республик, входящих в ее состав, приняли решение! То есть норма ст14
Конституции СССР выполнена!



Вот авторы вашего опуса пишут – цитата «Президиум Верховного
Совета СССР совершенно не вправе был утверждать передачу Крымской области из
состава РСФСР в состав УССР, поскольку этот вопрос мог утвердить только
Верховный Совет СССР»

Так ВС СССР и утвердил его – вышеприведенным Законом от 26
апреля 1954!!! Так что ваши урысты не стоят и 3 коп.

Само собой обсуждать версии – предавался Указ или не предавался
– ну это уже детский сад. В документах не обязательно это писать, если это
следует из Закона.

Идем далее. Если насчет принятия изменений в Конституцию
СССР (и РСФСР). Да, это во всех странах так, такие изменения принимаются не
простым большинством, а 2/3 или ¾, ну там есть еще хитрые схемы блокировки
(вето), ну то не важно.

Так вот, для того, чтоб заявлять, что изменения в Конституцию
были приняты простым большинством, надо иметь веские доказательства – а именно
поименный перечень голосования депутатов ВС. Его у вас нет. Более того, даже если вы его
найдете в интернете и там будет простое большинство – я в него не поверю. Т.к.
это будет обычный фейк. Советская номенклатура уделяла большое внимание формальной
стороне вопроса. Иначе того же Ворошилова могли бы легко посадить. Он никогда
не допустил бы такой ошибки.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ! Если передача Крыма незаконна, а значит это
якобы спорная территория, то цивилизованные люди РЕШАЮТ ТАКИЕ СПОРЫ В СУДАХ!!! А
НЕ ПРИ ПОМОЩИ ЗЕЛЕНЫХ ЧЕЛОВЕЧКОВ!!!!

Иван Иванов,



Насчет референдума в Крыму. Действительно Абзац! Только для
вас. Апофеоз в квадрате!

Если Крым не территория Украины (как вы утверждаете), то
почему крымчане голосовали на ОБЩЕУКРАИНСКОМ референдуме??? ))))))))))))))

Почему этот референдум не проводили в Москве или
Ханты-Мансийске?



Насчет явки. Вот вы пытаетесь типа меня опозорить, но тут к
сожалению сами сели в крепкую лужу! )))))

1.
Как правило по всенародному голосованию нет
кворума. Не имеет значения сколько людей придут на него.

2.
Нигде в праве вы не найдете, что если пришло 67%,
«ЗА» проголосовало – всего 54%, т.е. фактически – лишь треть, а значит 66%
против или игнорируют. Это обычное простое большинство и все.

Приведу пример – выборы Путина в 2012г.
Явка 65%, за Путина голосуют 63%. Итого получается, что «За» Великого всего-то около
40%??!!!!! А вот 60% - либо против либо игнорируют!

А по Москве и подавно – при явке 58% «за» -
47%. По вашей арифметике только 27% «за» , а 73% либо против, либо игнорируют.



Ну как вам такая арифметика? ))))))))))

Насчет того, что голосовал кто угодно, кто пребывал в Крыму.
Ну хватит молоть чепуху! Референдум ОБЩЕУКРАИНСКИЙ и литовец, или удмурд,
приехавший в командировку (отдых отметаем, т.к. дело было в декабре) голосовать
там не мог! Я помню тот референдум –
голосовали по прописке!!! Открепительный если и был, то только в рамках Украины!

Как вы думаете может ли проголосовать например на выборах
мера Сочи, отдыхающий из Москвы? НЕТ, КОНЕЧНО!!! Так и здесь ОБЩЕУКРАИНСКИЙ
референдум – дело только жителей Украины.

Может вы путаете с сегодняшней ситуацией при голосовании
внутри страны по открепительным талонам?! Ну так то другое дело. Это только при
общегосударственном голосовании.

Насчет подмены понятий при референдуме. Я сам на него ходил. И многие мои знакомые,
родственники ходили. Никто его как сохранение в рамках СССР не воспринимал!!! Да и СССР тогда уже по факту не было. А
отличие результатом 17 марта и 1 декабря объясняется не подменой понятий, а
тем, что в августе 1991 был путч. Страна прогнила окончательно, украинцы (да и белорусы, прибалты и другие) уже не
хотели в ней жить.

Возможно вы в России этого не понимали, возможно вам было
больно, тяжело это воспринимать, но я говорю правду. Мы тогда в Украине хотели вырваться из СССР как можно быстрее.

fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, Ну сейчас сложно приводить ссылки и цитаты. Но идея развала СССР очень проста:
1. Невероятно неэффективная, ресурсоемкая, энергоемкая экономика.
2. Колосальные расходы на оборонку.
3. немалые расходы на содержание марионеточных режимов в Африке, Азии, Латинской Америке. Впрочем некоторые давали небольшой эффект, но расходы не покрывались.
4. невдалая национальная политика, из-за которой и начались волнения в 98г (если вы о Кавказе и Средней Азии). А в дальнейшем уже и Прибалтка, Украина, Молдова.
5. Ну и самое главное - человек - в нищете!!! В магазинах ничего нет, денег нет. Товар можно купить только по блату и за бешеные деньги. Кому это понравиться???
В Москве это не так сильно чувствовалось там с товарами было неплохо. Я помню как мы ездили в Москву, хоть что-то там можно было купить. У нас же ничего вообще не было!!! Да это не только у нас, в 100 км от Москвы было еще хуже, чем в Украине.
6. А доходов-то нет! Что производил СССР на экспорт? НИЧЕГО! Только НЕФТЬ. Она и упала в цене.

Хасбулатова - да, почитать можно, но не уверен, что он знает "больше всех". Читал Горбачева. Он говорил так - СССР можно было сохранить только в том случае, если бы взять кредит несколько десятков млрд. долларов. Но этого он не сделал, т.к. не хотел вводить страну в должники. Вот и все. Никаких многоходовок нет, все просто. И американские шпионы тут ни при чем. СССР и без них развалился бы. Кстати Буш старший был категрическим противником развала СССР. И только при условии передачи ядерного оружия России он согласился признать Украину и др. государства.

Насчет Киселева и Старикова - похвально! Вижу не все в РФ сошли с ума. Я тут на днях почитал Федорова и Старикова - как можно на голубом глазу нести такую чепуху???!!!!

Сергей Сергеев, Не знаю по каким вы по бульварным сайтам или помойкам лазите, но опровергнуть вы нечего не смогли, кроме вашей хорошо построенной писанины! И если вы называете бредом мнения высококвалифицированного юриста, то что ваша писанина тогда стоит?
И прежде чем писать бестолковщину и обвинять людей что они несут бред, для начало бы почитали указы ...
Закон СССР от 26 апреля 1954 г.
"О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР"
Этим законом Верховный Совет СССР утверждает Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Но Президиум ВС СССР не передавал рассмотрение вопроса передачи Крымской области на рассмотрение в Верховный Совет СССР. Об этом в Указе ни слова не говорится. Стало быть издание подобного Закона было личным почином товарищей Ворошилова К.Е. и Пегова Н.М.

Прелюбопытная деталь – закон вносит изменения в Конституцию СССР (в ред. 08 августа 1953г.) Но ведь это неправомерно!!!

Согласно ст.146 изменить Конституцию СССР можно было только Решением, а не Законом и большинством голосов не менее двух третей (~66,6 %) в каждой из палат ВС СССР (Совете Союза и Совете национальностей).

Законы же принимались простым большинством обеих Палат, т.е. 50 % + 1 голос.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь поедим еще дальше...Только законы для начало почитайте, чтобы лицом в грязь не упасть опять!
В период демократических преобразований и чуть после было два документа-договора между Россией и Украиной, по которым в принципе следует признание Россией Крыма Украинской территорией, но не совсем.

12 июня 1990 г. была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, по которой действие актов СССР противоречащих суверенным правам РСФСР приостанавливается на территории РСФСР, а разногласия разрешаются в порядке установленном Союзным договором.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Декларация
о государственном суверенитете Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики
от 12 июня 1990 г.

Закон РСФСР от 24 октября 1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР»

Как видно, Законы и иные акты высших органов СССР могут вступить в действие только после их ратификации РСФСР (ст.2). Все действия по не ратифицированному, не подтвержденному акту являются недействительными (ст.5).


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ДОГОВОР
от 19 ноября 1990 года
МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И УКРАИНСКОЙ
СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ

Вот первое признание изменения границ РСФСР в лице Ельцина, в рамках установленных законодательством СССР. Иначе – это признание Крыма Украинской территорией.

Но если присмотреться повнимательней на даты, то увидим, что этот «договор» был заключен 19 ноября 1990 г., после принятия Закона РСФСР «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Закон РСФСР
от 24 октября 1990 г.
«О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР»

Таким образом договор между Россией и Украиной, подтверждающий границы Украины в рамках СССР, по которым Крым является Украинской территорией, в то время когда Закон СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР от 26 апреля 1954 г. не был ратифицирован РСФСР, является недействительным.

Ельцин избежал наказания за нарушение этого Закона по политическим мотивам – переустройство России.

Однако в 1993 г. распустил Верховный Совет и активно способствовал принятию Конституции РФ, в которой Крым никак не упоминается. В 1996 г. принимается Конституция Украины, в которой территориальные образования Крым и Севастополь включаются в состав Украины, разумеется с оглядкой на Конституцию РФ, в которой этих территориальных образований нет. Таким образом претензий к Ельцину как бы быть не может, все закреплено в Конституции…

И через год Ельцин опять заключает второй договор с Украиной, в котором подтверждается нерушимость существующих границ. Ну а какие границы существуют на этот момент? Есть две прямо действующие Конституции – Украины и Российской Федерации, по которым Крым и Севастополь находятся в составе Украины и не находятся в составе Российской Федерации.

2. Второй договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной был заключен 31 мая 1997 г.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ДОГОВОР О ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПАРТНЕРСТВЕ
МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ

Этот договор был ратифицирован и имеет полную юридическую силу. Однако как видно в статье 2 уже отсутствует упоминание о границах в рамках СССР, как было сказано выше, посыл идет к двум действующим Конституциям Украины и России, по которым Крым и Севастополь «как бы» входят в состав Украины.

Любопытная деталь – этот договор срочный. Т.е. заключен на срок 10 лет. Если считать от даты совершения, то у Российской Федерации есть время до 30 ноября 2006 г. отказаться от этого договора, в противном случае он автоматически продлевается еще на десять лет. Хотя собственно он вряд ли может существенно помешать возврату Крыма, но затруднить может в вопросах толкования:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Крым вернуть через суд? Легко!
1. Отказаться от Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной от 31 мая 1997., поскольку он признает существующие границы, путем письменного уведомления (предусмотрено договором).

2. Принятием закона Российской Федерации о:

а) недействительности Указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР", как принятого государственным органом, неуполномоченным разрешать вопросы изменения границ;

б) недействитетельности Закона СССР от 26 апреля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как утверждающего незаконный Указ Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и как нормативно-правовой акт не могущий вносить изменения в Конституцию СССР;

в) признании Крымского полуострова территорией Российской Федерации в рамках границ СССР до 25 января 1954 г.

г) провести мероприятия по внесению изменений в Конституцию Российской Федерации по включению Крымского полуострова в состав территорий Российской Федерации;

3. Выработать предложения Украине по передаче государственной власти органам государственной власти Российской Федерации на территории Крымского полуострова.

Сергей Сергеев, Теперь про референдум 91!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Во-первых, на этом референдуме не ставился вопрос о «статусе Крыма», а граждан СССР лишь спрашивали «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Многие крымчане, собственно, и не возразили против независимости чужой для нас Украины (вполне очевидно, что Крым не является территорией этнической Украины).

Во-вторых, при «явке» 67%, «ЗА» проголосовало – всего 54%, т.е. фактически – лишь треть находившихся в тот момент в Крыму граждан СССР. Т.о., почти две трети крымчан не одобрили или отказались голосовать за Акт независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере – в Крыму.

В-третьих, в 1991 году не существовало «гражданства Украины», и поэтому в голосовании принимали участие любые, находившиеся в тот день в Крыму граждане СССР, имеющие советский паспорт или даже военный билет… Поскольку, как уже отмечалось выше – на этом референдуме не ставился вопрос «О статусе Крыма» – явка крымчан была крайне слабой. Для «поднятия» явки в этом голосовании «приняли участие» тысячи отдыхающих в Крымских санаториях и командировочные, имеющих советские паспорта (в том числе жители УССР, РСФСР, Белоруссии, Латвии и т.д.). Более того: бюллетени в Крыму и Севастополе раздавались, в т.ч. – тысячам военнослужащих срочной службы и морякам ЧФ, которые временно служили в Крыму, но не являясь крымчанами, в т.ч. – призванным в армию с территории УССР, РСФСР и других республик СССР (даже жители Камчатки и Сибири).

На референдуме 1.12.1991 г. не был чётко сформулирован вопрос так, как этого требовал закон: «Вы за выход Украинской ССР из состава Союза ССР?».

Он был подменен вопросом об одобрении «Акта провозглашения независимости Украины», принятого к стати также незаконно. Нечеткость вопроса референдума, монополия Киева на средства массовой информации, умышленное распространение мнения о том, что независимость якобы не означает выход из состава СССР – позволили организаторам опроса ввести значительную часть населения в заблуждение. Очевидно, что большинство граждан воспринимали референдум лишь как возможность расширения полномочий республики УССР в составе СССР, а ни как не выход её из Союза. Этим объясняется и тот факт, почему результаты референдумов 17 марта и 1 декабря 1991 года
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОБРАЩЕНИЕ
Президенту России Б.Н.ЕЛЬЦИНУ
Председателю ВС России Р.И.ХАСБУЛАТОВУ

1 декабря 1991 г. на всеукраинском референдуме, прошедшем в административных границах УССР, был подтвержден «Акт провозглашения независимости Украины», т.е. фактически выход из Союза ССР. На этом референдуме не рассматривался вопрос о статусе Республики Крым. Причем, при выходе УССР из состава СССР (согласно Закону СССР Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года) Республика Крым имеет право на проведение своего референдума, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с УССР.

Кстати, на общекрымском референдуме 20.01.91 93% крымчан заявили, что «воссоздается Крымская АССР, субъект Союза ССР и участник Союзного договора», а не часть Украины.

Более того: по официальным данным 1 декабря 1991 года на избирательные участки Крыма явилось лишь 62% избирателей (остальные бойкотировали украинский референдум), причем в их число почему-то включили военнослужащих срочной службы, отдыхающих здравниц, командировочных (более 150 тысяч человек), не являющихся постоянными жителями Крыма, а проживающими постоянно на Украине, в России и других регионах СССР.

Но даже из этих 62% «крымских референдариев», только 54% подтвердили «Акт независимости Украины», что составляет лишь 33% общего числа избирателей Крыма. А если вычесть более 150 тысяч искусственно зачисленных украинскими властями в «крымчане», то фактически менее 25% имеющих право голоса крымчан подтвердили этот Акт.

Следовательно, заявления президента Украины о том, что крымчане якобы «сами подтвердили желание жить на Украине» – неправомерно и неэтично.

Видя эту несправедливость, РДК (Республиканское Движение Крыма) в соответствии с Законом, собрало 246 тыс. подписей под требованием проведения общекрымского референдума с формулировкой: «Вы за независимую республику Крым в Союзе с другими государствами».

Однако, под давлением Киева объявлен мораторий на этот референдум, что ущемило права крымчан.

Учитывая вышеизложенное, а также Постановление ВС РФ № 2809-1 от 21 мая 1992 г. (по вопросу неконституционности акта 1954 г. передачи Крыма УССР), где прямо сказано: на основе волеизъявления его населения,

просим помочь в реализации своего права крымчанами на волеизъявление, которое ущемлено объявлением моратория на крымский референдум.
Зам. председателя Республиканского Движения Крыма, народный депутат В.К.Мордашов

Иван Иванов, Законы же принимались простым большинством обеих Палат, т.е. 50 % + 1 голос.
-----------------------

Кто сейчас подтвердит как оно принималось? Написать писанину может кто угодно! Вот глава СК РФ (или замглавы точно не помню - но в любом случае персона на последняя в РФ) написал, что Яценюк в Чечне воевал. Вы тоже в это поверите?
Еще раз повторяю - в Совке уделялось огромное внимание процедурной стороне вопроса. Ребята типа Ворошилова прекрасно знали, что нарушив процедуру они могут потерять голову. Поэтому не поверю, что Конституцию меняли с нарушением регламента!!

Ну как вы не можете понять - оспаривая пребывание Крыма в составе Украины с 1954 г - это чепуха! Ну вычеркните эти страницы из учебника истории. Легче станет?


Кстати вы совершенно правильно вспомнили Договор о дружбе и сотрудничестве (я о нем совершенно забыл), где зафиксирована граница Украины. Более того, был еще Будапештский меморандум, где 4 страны (в т.ч. РФ) обязывались не только уважать границы Украины, но и защищать их от нападения. Т.е РФ подтвердила давно существующий и фактически и юридически порядок.

Да и вот еще что!!! В 2008 году председатель правительства РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос телеканала ARD
о возможных претензиях России на Крым и Севастополь, заявил, что Крым НЕ является спорной территорией, Россия «давно признала» границы Украины и «будет руководствоваться» соглашениями 1997 года по Черноморскому
флоту.
Получается обманул? А я ж ему верил... ай-ай-ай... какой нехороший дядя...


Далее - насчет оспаривания территории по вашему плану действий. Ну и где в вашем перечне самая главная инстанция - СУД? Этак РФ может Аляску себе забрать, а в придачу Босфор и Дарданелы!! )))))


Кстати, немного напомню истории - в свое время Приднестровье входило в состав Украины. Потом Приднестровье у Украины забрали. Далее - в 1947 г Польша отобрала у Украины часть западноукраинских земель (разумеется по договоренности с СССР - операция "Висла", может слыхали). Ну и самое пикантное до 1924 ГОРОД ТАГАНРОГ ВХОДИЛ В СОСТАВ УССР. Потом его передали РСФСР.
А мы это почему-то никому не напоминаем, ни Приднестровью, ни Польше, ни России.... Хотя Приднестровье где-то в 2005-2008г могли бы ухлопать аж бегом! Да они бы сами к нам присоединились, там вообще нищета была по сравнению с Украиной!

Вот и думайте кто мирно живет, а кто агрессор!


Вообще изменение границ таким варварским методом - нонсенс в 21 веке.

fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, ааа, тю я с тролем разговарию что ли!!! Нафига мне 300 раз вы сбрасываете одно и то же?! Я уже читал чепуху про вашу арифметику и про голосовавших прибалтов. Это не правильно. Вы ошибаетесь. И не я должен вам что-то даказывать - это вы должны ддоказать, что 150 тыщ было специально согнано в Крым, что голосовать мог кто угодно и т.д. ФАКТЫ в СТУДИЮ!

Вот по Путину по выборам оказывается за него только 40% по вашей арифметике, так откуда 86% появилось??

fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, насчет нефти в бюджете. Доля в экспорте - коллосальная! 40-50%! Это ооочень много. Если он обваливается, то откуда СССР будет брать выручку для покупки за рубежом товаров (свое-то производилось низкого качества, да и не было ничего толком) Взять хотя бы те же компьютеры.

Кстати сейчас в РФ (ну правда 2013) доля еще больше - ТЭК - 42%, Минеральные продукты (а это как раз газ, нефть) - 43%. Т.е ситуация еще хуже. Ну подумайте своей головой. Нет валюты, где брать инвестиции, новые технологии, наукоемкое производство. Своего-то ничего нет!

Сергей Сергеев, Я просто прошу опровержения по референдуму в Крыму, но единственное что я услышал это "Чепуха"!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хотя Приднестровье где-то в 2005-2008г могли бы ухлопать аж бегом!
-----
Ухлопать вы нечего не могли, не тогда, не сейчас. Кстати было бы интересно поглядеть как вы туда бы влезли!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно! Как это Польша отобрала у Украины земли? Разве Люблин и Краков это украинские земли? А операция проводилась по ликвидации "Упа" и еще переселяли украинцев в северо-западные воеводства Польши проживавших на юго-востоке страны украинцев и смешанных семей, которые, по информации органов безопасности Польши составляли хозяйственную, мобилизационную и социальную базу для ОУН и УПА.

Да, если брать историю, то уже тогда все территории надо пересматривать с царской России...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что касается 54 года? Правильно, ответить нечего, то вход идет "обманывает", тут самое важное как принималось и с какими нарушениями...

Сергей Сергеев, На этом тему про развал СССР с вами можно заканчивать!
Зависимость СССР от нефти в период с 1980-1990 была 8%! В СССР себестоимость добычи барреля нефти составляла около 5 долларов США, а самая низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
И вы хотя бы изучили куда в большей степени эти доходы шли!
За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих). Это еще не все, долго перечислять!
Вы бы хотя бы для начало почитали "Народное хозяйство СССР 1922-1982" или "Народное хозяйство СССР в 1990 г" и графики изучили, прежде чем писать бред...

Сергей Сергеев, Вы же влезли сами в это тему! Так что можно еще просмотреть и это...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Общекрымский Референдум 20 января 1991 года

Вопрос вынесенный на общекрымский референдум 20 января 1991 г.:
«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».
На него положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан!

Официальные итоги волеизъявления крымчан:
Количество участников референдума в списках – 1770841
Получили бюллетени – 1443260
Приняли участие в голосовании – 1441019, или 81,37%
Число голосов, поданных «ЗА» – 1343855, или 93,26%
Число голосов, поданных «ПРОТИВ» – 81254, или 5,64%
Число недействительных бюллетеней – 15910

20 января 1991 года в Крыму состоялся первый в истории СССР народный референдум (на основании "Временного Положения о референдуме и порядке его проведения на территории Крымской области" и "ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ И ПРАВОВОМ СТАТУСЕ КРЫМА" от 12 ноября 1990 года).

В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г.Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан.

25 января 1991 г. принято Обращение пятой сессии Крымского областного Совета народных депутатов к Верховному Совету Украинской Советской Социалистической Республики ...

12 февраля 1991 г. ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР "О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики". . . - но уже в составе Украинской ССР, что противоречит формулировке общекрымского референдума.


Более того: поскольку Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён - тем более: Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г.
юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).
При этом Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует, не выдерживают никакой критики,
ибо
на момент проведения референдума СССР и де-юре и де-факто существовал, а
поэтому Крымская АССР бесспорно становилась субъектом СССР!

Сергей Сергеев, Сергей Сергеев, А теперь смотрим еще это!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ст.3 Закона гласит:

«В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики,
автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно
по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных
образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о
пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на
постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
В
союзной республике, на территории которой имеются места компактного
проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной
местности, при определении итогов референдума результаты голосования по
этим местностям учитываются отдельно».

Иван Иванов, Нуу. блин... как у нас говорят - опять за "рибу гроші".

"Опровержение по референдуму в Крыму". Так я не оспариваю референдум начала 1991г - да был такой, да многие проголосовали. НО! После проведения референдума 01.12.1991 его результаты нивелировались!!! Как вы этого
понять не можете???!!!

Если вы не согласны с этим тезисом, то вы
должны сейчас быть уверенными, что СССР существует до сих пор и никогда
не переставал существовать, ведь 17 марта 1991г (дату точно не помню)
все проголосовали за обновленный СССР (кстати, вот это повод для
манипулирования сознанием - что такое обновленный союз не знал никто, да
и сам Горбачев)!!! Но вы же сами понимаете абсурдность этого тезиса. А
объяснение простое - 1.12.1991 прошел еще один референдум, который
нивелировал результаты предыдущего!!! Кстати, по-моему такие же
референдумы прошли и в других республиках бывшего СССР.

------------------------------
Двигаемся
дальше - Приднестровье. Я это сказал лишь как пример того, что Украина
всегда соблюдала территориальную целостность других государств и ни разу
ни заикнулась про претензии на их территории. Про "ухлопать" я имел в
виду не столько военной силой, сколько обычным мирным процессом - точно
так же провести там референдум и воссоединиться. Уверен результат был бы
90 "за" Украину. Средняя зарплата в Приднестровье в разы меньше, чем в
Украине (сейчас наверно такая же в долларах разумеется). Да и вообще
перспектив там нет. Знаю не по наслышке. Оттуда все валили в Кишинев,
Киев, Москву.

насчет остальных территорий. Я вот о чем. За время существования УССР претерпела такие территориальные изменения:
Из её состава были переданы:
в состав РСФСР:

1919: четыре северных уезда Черниговской губернии, Семёновская волость Новозыбковского уезда возвращена в 1926 году
1924: города Таганрог и Шахты с частью прилегающих земель севернее них

в состав МССР:
1940: левобережная часть современного Приднестровья

в состав Чехословакии:
1946: село Лекаровце с прилегающей территорией

в состав Польши:
1951: город Устшики с прилегающей территорией

Но мы это никому не напоминаем, т.к. уважаем ПРИЗНАННЫЕ границы государств.

-------------------------------------

Про обман 54 год не понял? кого я обманул? Разве не было Закона Верховного Совета СССР, РСФСР и УССР?
Обманывают
вас ваши "урысты", поскольку для того, чтоб признать эти законы
недействительными надо подвести доказательную базу. Я пока вижу только
слова - "голосовали простым большинством" - дайте протокол заседания
Верховного Совета с подписями "за " и "против". Чтоб можно было
посчитать эти 50+1. А нет бумаги, так пусть ваши юристы-урысты усохнут! Пока один раз.

Дальше. Для того,
чтоб признать закон недействительным есть целая процедура. Например в
Украине это может сделать только Конституционный суд Украины. В СССР
сходу не скажу, но скорее всего это либо Верховный суд, либо сам
Верховный совет, возможно президиум ВС. Вот пусть он и разбирается. Есть
такой орган сейчас? НЕТ! Поэтому пусть ваши урысты усохнут второй раз
.
А поскольку территориальная принадлежность Крыма - это
международные отношения, и границы государств признаны самими этими государствами (!), то решаться спор должен в международном суде.
Поэтому пусть ваши урысты усохнут третий раз.

Иван Иванов,

При этом Все доводы о том, что Советского Союза больше не существует, не выдерживают никакой критики,
ибо на момент проведения референдума СССР и де-юре и де-факто существовал, а
поэтому Крымская АССР бесспорно становилась субъектом СССР!
-----------------------------------------

Блин, в который раз вам пишу. Вы что не читаете, мои сообщения?? Или не в силах понять?

Если по состоянию на 1.12.1991г Крым не входил в состав Украины, то почему крымчане пошли на ОБЩЕУКРАИНСКИЙ (подчеркиваю еще раз!!!) референдум! Почему его там проводили? Это ж по вашему не Украина!

Ну вот скажите, в каком там вы городе РФ живете, - в вашем городе проходил референдум за независимость Украины??!! Он был в Москве? Ленинграде? Туле, Орле? разумеется НЕТ! Потому что эти регионы действительно в состав Украины не входили! А Крым входил. Поэтому и провел этот референдум,

Теперь о том, почему Крым входил в состав Украины и после 20.01.1991. Опять ликбез. Объясняю на пальцах.
Референдум - это акт непрямого действия. Он может быть разных типов (в виде опроса, или собственно референдум), но идея одна - его результаты должны быть утверждены высшим государственным органом! И только после принятия решения соответстующим органом результаты референдума воплощаются в жизнь.

Простой пример - провели референдум по статусу русского языка в Донецке. Народ сказал - да, хотим дать ему статус официального. Через некоторое время облсовет Донецкой области на сессии утверждает решение о придаче русскому языку статуса официального. Вот с этого момента он и становится официальным!!! До решения облсовета результаты референдума не вступают в силу!

По референдуму 20.01.1991г ситуация такая же. Поскольку по состоянию на 20.01.1991г Крым входил в УССР, то решаться вопрос должен был по КОНСТИТУЦИИ УССР.

А по Конституции 1978 года была такая норма

Статья 70. Территория Украинской ССР не может быть изменена без
ее согласия. Границы между Украинской ССР и другими союзными
республиками могут изменяться по взаимному соглашению, соответствующих
республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.


А теперь покажите мне Закон РСФСР, Закон УССР, Закон СССР, по которым Крым по результатам референдума 20.01.1991г переходит в состав РСФСР!!! Нет его!!!
Вы цепляетесь за мифические соломинки, чтоб доказать недействиетльность передачаи Крыма в 1954 и не видите бревна (да что там бревна - ж/б плиты).

Сергей Сергеев, Боже с кем я связался!Такой бестолковщины я еще не видел...
В каком году развалился СССР?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По референдуму 20.01.1991г ситуация такая же. Поскольку по состоянию на 20.01.1991г Крым входил в УССР, то решаться вопрос должен был по КОНСТИТУЦИИ УССР.

А по Конституции 1978 года была такая норма

Статья 70. Территория Украинской ССР не может быть изменена без
ее согласия. Границы между Украинской ССР и другими союзными
республиками могут изменяться по взаимному соглашению, соответствующих
республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
----------------
А теперь смотрим внимательно...

Верховный Совет СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»

Статья 3.
В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.

Статья 4.
Для организации референдума о выходе из СССР, определения срока проведения референдума и подведения его итогов Верховный Совет союзной республики образует комиссию с участием представителей всех заинтересованных сторон, в том числе упомянутых в частях первой и второй статьи 3 настоящего Закона
Статья 7.

Верховный Совет союзной республики представляет Верховному Совету СССР итоги референдума. Верховный Совет союзной республики, имеющей в своем составе автономные республики, автономные образования или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, представляет в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти.

Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом, Верховный Совет СССР вносит вопрос на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР.

В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный Совет СССР назначает в трехмесячный срок повторный референдум по республике, либо по ее части, либо по автономному образованию, либо по месту компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона.

Сергей Сергеев, А теперь читайте внимательно!
1 декабря 1991 г. на всеукраинском референдуме, прошедшем в административных границах УССР, был подтвержден «Акт провозглашения независимости Украины», т.е. фактически выход из Союза ССР. На этом референдуме не рассматривался вопрос о статусе Республики Крым. Причем, при выходе УССР из состава СССР (согласно Закону СССР Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года) Республика Крым имеет право на проведение своего референдума, чтобы определить: оставаться в Союзе ССР или выходить из Союза вместе с УССР.

Еще смотрим это!
(Республиканское Движение Крыма) в соответствии с Законом, собрало 246 тыс. подписей под требованием проведения общекрымского референдума с формулировкой: «Вы за независимую республику Крым в Союзе с другими государствами».

И под давлением Киева объявлен мораторий на этот референдум, что ущемило права крымчан.

Сергей Сергеев, А теперь будем писать вашими приемами!
В 54 референдум или опрос проводился в Крыму "хотят ли они в УССР"?

Смотрим внимательно вот это!

в январе 1954 г., крымские власти предложили Москве провести референдум, в соответствии с республиканскими и общесоюзной Конституциями. Но тут же последовала грозная телеграмма Хрущева: ''Только попробуйте своевольничать! Может, с вами поговорить по-сталински?!''.
По архивным данным, около 40 ''строптивых'' работников крымских обкома партии и облисполкома были репрессированы (правда, без расстрелов, но с частыми авто- и авиакатастрофами...); та же участь постигла 55 инициаторов проекта общекрымского референдума об отделении от РСФСР.
Тогда же первый секретарь Крымского обкома КПСС подал в отставку в знак протеста против передачи Крыма. В то время он нашел в себе мужество проявить принципиальность. Потому что понимал, что из этого произойдет...

Смотрим для для начало это, а потом изучаем Конституция РСФСР, вам это понадобится...

Конституция РСФСР не давала права Президиуму Верховного Совета РСФСР передавать часть территории республики другой стороне. Не имел на это полномочий даже и Верховный Совет РСФСР.

Такое право имел только народ России посредством референдума, и его проведение в этом случае являлось по Конституции РСФСР обязанностью Президиума ВС.

Сергей Сергеев, Смотрим причины передачи Крыма!

общность экономики, территориальная близость, тесные хозяйственные и культурные связи между Крымом и Украиной.

А теперь смотрим, как зависел Крым от УССР. Могу сразу сказать "НИ КАК"!

преобразование Крымской АССР в Крымскую область по существу никак не отразилось на жизнедеятельности местного населения и роли региона в составе СССР. При помощи переселенцев в 1952 году в области был восстановлен довоенный уровень посевных площадей, животноводства, а в 1955 году - площади под садами и виноградниками. Крым все более активно выполнял совершенно особую социально-экономическую функцию в СССР в качестве его всесоюзной здравницы.
Хотя и Крым находился в формальном административном отношении в составе Украинской ССР, являвшейся в свою очередь частью СССР, тем не менее, забота о его развитии оставалась за центральной властью.

А теперь бональные причины! И почему же хохол Хрущев передал Крым? А оказывается все просто: необходимо было заручиться поддержкой со стороны руководства одной из крупнейших в то время отделений Компартии в СССР — КПУ. Никите это было нужно лично в борьбе со своими политическими противниками, и в конечном счёте он этого добился. Ему удалось укрепить свои позиции в партии и правительстве за счет такого «торга».

Сергей Сергеев, Прочитайте для начало Конституцию РСФСР и что мог ВС, а что не мог! Вы мне напоминаете человека который живет в своем построенном мирке и считает что он во всем прав...И усохли похоже вы! Кроме "урысты" и "обманываю", я от вас не каких естественных аргументов больше не услышал. Вы так тему наверно знаете, как и про то что Союз зависел от нефти на 50%... До свидания, потому что дальше тут спорить бесполезно!