Я-то думаю, что же этот оригинальный комментарий все время всплывает как кое-что кое-где, а он оказывается рекомендован газетой "Взгляд". Отличное место посчитать, сколько комментариев было удалено в угоду этому низкопоклонству г-ну Медведеву. Что-то либеральной прессы стало слишком много, раньше "Взгляд" всё-таки казался рупором кровавой гэбни(ТМ), что тоже не фонтан, но уж лучше чем Новогаз или Газета.ру, а теперь и здесь либерализм вау.

За Веру, Царя и Отечество! Вот сильная сторона Российского народа. А наш народ не когда не был рабом, просто он слишком терпеливый. Ни когда, рабы не смогли бы, пройти два раза по Европе, вдавливая в грязь, кирзовым сапогом, всяких там Наполеончиков, Адольфычей. Ну и заодно доставалось и всякому отребью в лице димы малеева по мурцалу. Вот они и им подобные сейчас и шипят разбитыми губами. А их дом и вправду был Колыма!

Главная проблема России заключается в том, что суверенитетом у нас обладает не нация, а государство. Российское государство существует отдельно от народа и неподконтрольно ему, паразитируя на русских,которые оказались словно в плену на своей собственной земле. Но такое положение дел сложилось отнюдь не вчера, оно действительно врастает своими корнями в толщу истории, разыгрывая русскую национальную трагедию на протяжении уже многих веков. И своеобразной отправной точкой выступает одно, очень далёкое от сегодняшних дней событие русской истории: Это церковный раскол, который ознаменовал окончательную трансформацию России из государства русских, в неподконтрольную народу деспотию. И именно тогда русский народ впервые схлестнулся с переродившимся государством. Первым масштабным вызовом, брошенным русским народом проекту деспотичной космополитической империи, стало движение старообрядцев. Причём вызов этот носили совсем не анархический характер стихийного сопротивления,которым были пропитаны многие русские бунты. Напротив, это был осмысленный и целостный протест, содержавший русскую народную альтернативу социального,политического и экономического устройства России, которую государство похитило у русского народа. И, что самое главное, движение это носило именно националистический характер. Ведь даже сам раскол, как впрочем, и последующее строительство империи, осуществлялся вовсе не русскими руками: Реформа была затеяна Никоном, мордвином, подготовили её греческие иерархии, а исполняли украинские священнослужители. В осуществлении имперского космополитического проекта власть вообще предпочитала опираться именно на инородцев, которые были лояльны не стране – а власти. Да и трудно было проводить политику закабаления русского народа русскими же руками. Безусловно, в первую очередь, старообрядцы были движением религиозным, но в те времена иначе и быть не могло: Религия тогда выступала основным и чуть ли не единственным языком социальной и политической жизни,которая облекала в свои формы любые идеи. Национализм тогда выражался через религиозное мессианство народа, через идею его особой праведности и истинности.Например, оформление Англии как национального государства англичан, выражалось в идеи, что англичане это истинные христиане, народ выделенный самим Богом среди прочих племён, и их страна находится под его покровительством. Старообрядцы, пусть и через религию, впервые выразили стремление русских жить свободными людьми на своей земле: ими провозглашались идеалы демократии,экономической и социальной автономии человека, которые сочетались с верностью русским традициям и культурным устоям. И неудивительно, что это движение быстро объединило в себе самую трудолюбивую,самую образованную, активную и предприимчивую часть русского народа, ведь оно являлось носителями подлинно русских идеалов. И русский народ тянулся к этому течению: Несмотря на ожесточённое,поистине иррациональное преследование со стороны властей, старообрядцы составляли около четверти великорусского народа и привлекательность этого течения, не теряло своей силы с течением годов. Как отмечал в сороковых годах девятнадцатого столетия Михаил Погодин – если бы не угроза отлучения от церкви,больше половины русских крестьян перешло бы в ряды старообрядцев. Можно сказать, что движение старообрядцев было русским аналогом протестантизма, той силы, что ознаменовало начало европейского пути прогресса, ведь говоря о вере отцов, они провозглашали новую, живую народную религию. Консерватизм в морали и взглядах удивительно сочетался с открытостью к технологическим новшествам и экономической предприимчивостью. И самое удивительное, что старообрядцы смогли делом доказать правоту своих взглядов: Из их числа вышли передовые промышленники, лучшие работники, и честные успешные купцы, которые своим усердным трудом созидали могущество России. Старообрядчество, рождённое народом, носило удивительно демократический характер: В делах церкви и своих общин, они исходили из принципа соборности, то есть народовластия, а не иерархии, так как в процессах управления принимали участие все члены общины. Неслучайно старообрядчество захватило в первую очередь умы Русского севера, тех исторических территорий, где ещё была жива память о вечевых республиках прошлого, казачества на русских окраинах и, конечно же, Сибири, которая и осваивалась в основном благодаря старанию старообрядцев. Под знамёнами Старого Обряда собралась самая деятельная, сильная и волевая часть русского народа,которая жаждала дышать воздухом свободы и независимости, а не чахнуть в крепостной кабале под властью всё более деспотичного государства. Важной чертой старообрядчества был русский национализм,который, в силу эпохи, выражался в идее святости земли русской и избранности всего русского народа, как носителя истинной веры. На самом деле именно национализм являлся основополагающей, центральной частью учения старообрядцев: В их работах, особенно у братьев Денисовых, руководителей поморской церкви,красной нитью проходила идея избранности всего русского народа, каждого русского села и города, которые и есть подлинные коллективные носители истины,а вовсе не московский государь или патриарх. По мнению старообрядцев, весь русский народ был носителем идеала «священного царства», суверенной нацией, выражаясь современным языком. А идеальное устройство России они представляли как федерацию самоуправляющихся крестьянских миров, то есть – регионов или земель. По сути, старообрядцы были первым массовым национальным движением русского народа, предтечей современного русского национализма, определивший на века главный вектор движения.Старообрядчество удивительно точно сформулировало тот идеал,который в русском народе проходил красной чертой сквозь толщу веков, оставаясь практически неизменным. Уже тогда, старообрядцы выступали за национальное демократическое государство с сильными равноправными регионами, рыночную экономику, основанную на национальном предпринимательстве, свободу,социальную автономию и равноправие русских людей, а так же верность консервативной морали и национальным традициям. И их идеалы совсем не потеряли актуальности, ведь именно такой и должна был стать Россия, если бы не завихрении истории. Старообрядцы были первыми, кто выступил против превращения России из государства для русских, в государство, существующее за счёт русских,положив начало русской национально-освободительной борьбе, которая длится с переменным успехом уже без малого четыреста лет. Они были первыми, но совсем не последними. И наша история писалась целой вереницей борцов за русскую свободу, что вопреки иностранным захватчикам и российской власти пронесли сквозь века знамя этого идеала.Сегодня эта миссия ложится на плечи русских националистов, и только мы сможем воплотить тот подлинно народный идеал, возвращения России русскому народу.

чап чапыч, а вот и заслуженный тролль Украины подтянулся. Однако Здравствуй, Чупа Чупс! В сапогах может и остались, это на счёт состояния души. А вот насчёт побитых? Да придумай что нибудь сам убедительное, зачем я тебе помогать буду?И губы то же подлечи для начала, короче не шипи! Если сегодня больше не отвечу, сильно не огорчайся, пока есть дела поважнее, чем с тобой беседы вести. Ну а завтра обязательно отвечу!

Сталина породил русский народ и история, так как надо было выживать а выжить можно было в тех условиях для страны только при жесткой форме правления. Страны время от времени проходят такие фазы авторитарного правления и Россия не единственная, но самая заметная. Просто на западе Россию любят хоронить и каждый раз когда она выживает в тягтяйших условиях они начинают осуждать с помощью российской же пятой колонны и писать глупые книжки про "ужасную" Россию. Только в этих книжках как обычно перепутаны причины и следствия и нету ни слова о тм на какие деньги совершались революции и какие были цели и кто получил прибыль от очередного ограбления богатейшей страны мира.

Дмитрий, сколько уже можно валить всё на одного Сталина? А уж о попустительстве войне -- полный бред. Как будто Сталин был такой крутой, что Англия, Франция, США и пр. прямо не могли его удержать! Да они же и породили Гитлера, финансировали его, снабжали технологиями и специалистами. Это то же самое, как Путина или Медведева обвинять в войне в Ираке, Ливии, Сирии и пр. А про сша -- ни слова. Почитайте что-нибудь другое, кроме материалов 20 съезда, да диссидентских опусов. К примеру, "Para bellum" Мухина.

Сталин по сравнению с Черчилем "дитя невинное"...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…

Нееет! Дмитрий, умирать они не готовы....и голодать не готовы, и работать как каторжные....Они готовы наслаждаться величием! Ощущать себя жителями сверхдержавы..... Еще перед войной какой то идеолог говорил, что коммунисты должны вскоре занять в мире место британских офицеров - то есть стать хозяевами жизни.... Вот это они завсегда! А умирать - это пусть другие! Не такие идейно продвинутые! Как в том анекдоте:"Народ? Народ в поле!"

Дмитрий Скотников, зачем говорить о "преступлениях", совершенных более полувека назад, о которых мы можем судить лишь по художественным произведениям. На наших глазах сегодня разворачивается драма чудовищных преступлений разграбления страны и уничтожения промышленности, а вместе с ними и средств существования народа под лозунгами и во имя либеральных идей. Россию постепенно превращаеют в сырьевой придаток и страну третьего мира со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Олег....Ну идите на митинг с вашими лозунгами! А если хотите по-серьезному:
1) Судить мы можем не только по художественным произведениям но и по документам! ИХ полно! А можно обратиться к фактам биографии создателей художественных произведений.....Например Цветаевой и Мандельштама....Как вам?!
2) Вы поймите, что сравнивать имеет смысл только сравнимые вещи! Ну нельзя сантиметры с килотоннами! С одной стороны четкая, целенаправленная государственная политика, закрепленная в законах, указах, распоряжениях, осуществлявшаяся специальными гос органами, а с другой стороны огромный, во многом стихийный процесс, в котором множество факторов! Ну нельзя это сравнивать! Нельзя!!!
3) Но если хотите- извольте! Ни Ельцин, ни Горбачев, ни Путин никого к стенке за политику не ставили....Ни к кому не приходили по ночам, не было троек, не было расстрельных подвалов, не было 10 лет без права переписки...И хлеб под автоматами не отбирали они ни у кого! Вот как хотите! Это факты....
4) Теперь давайте с юридической точки зрения! Если вы считаете распад СССР, или шоковую террапию или август 98-го или что то еще преступлением, то докажите пожалуйста умысле!!! Что Горбачев действительно хотел развалить СССР, Что Ельцин хотел обрушить экономику и т.п СЛАБО?!
5) А в случае со Сталиным и доказывать ничего не надо! Этот умысел зафиксирован в документах, в законах, в распоряжениях и т.п.
6) И наконец! Вот почему происходящее сегодня должно хоть как то оправдывать деяния Сталина?! В соответсвии с какой логикой?!

Дмитрий Скотников: "Ни Ельцин, ни Горбачев, ни Путин никого к стенке за политику не ставили...",- а как насчет расстрела Белого Дома - сотни жертв, расстрел демонстрации у Останскинской телебашни - сотни жертв, тысячи убитых и покончивших с жизью при приватизации, падение рождаемости и уровня жизни людей под лозунгами всеобщего либерального благополучия,- что то короткая память у нашего леберализма, он насвинячил в странее поболее коммунистов, те хоть промышленность построили, а либерализм превратил её в сырьевой придаток, опустив до уровня стран 3-го мира...

Дмитрий Скотников, "Теперь давайте с юридической точки зрения! Если вы считаете распад СССР, или шоковую террапию или август 98-го или что то еще преступлением, то докажите пожалуйста умысле!!! Что Горбачев действительно хотел развалить СССР, Что Ельцин хотел обрушить экономику и т.п СЛАБО?!",- не знание законов не освобождает от ответственности, в том числе и экономических законов. Любой авантюрист должен отвечать за свои поступки, иначе страна просто исчезнет, так как в любой стране авантюристов и пьяниц всегда больше, чем вменяемых людей...

Дмитрий Скотников: "И наконец! Вот почему происходящее сегодня должно хоть как то оправдывать деяния Сталина?! В соответсвии с какой логикой?!",- история не нуждается в осуждении - она уже история и ни один человек не может смоделировать в своем сознании обстановку того времени, чтобы пытаться судить поступки её творцов, в обсуждени нуждается текущее положение дел, которое еще можно изменить и незачем отвлекать людей на всякие глупости, как это делает медведик клешеногий...