Не о Буте. О газете. "Международные договорА разрешают..." Сразу вспоминается Чуковский ("Живой как жизнь" - о русском языке): "Приходите, авторА, подписать договорА". И ведь при дипломах народ... Почем брали?

Поражает наивность народа, почему никто в реакции агрессивно настроенного против России запада не разглядел, нить заказа этой и многих других акций.
Какая свобода слова? Какие невинные девушки? Идет планомерная работа аморальных элементов по продаже себя и своих дел западным службам.
Результатом таких действий является понижение рейтинга России и попытки шантажа на мировой арене.
Если взять отдельно в каждой стране Евросоюза, постоянно возникают аналогичные ситуации. То неформалы пытаются заняться сексом в соборе, то разгоняются антиглобалисты и весь мир молчит. А тут все в один голос, причем последователей спокойно арестовали и в Финляндии и в Германии. Снимите розовые очки это не PR это явная работа на подрыв репутации России на мировой арене. Благодаря действиям этих неформалок много народу потеряло свои вложения из-за увеличения "политических рисков". Неплохое хулиганство и винить власти можно только в мягкотелости и нерасторопности в информационной войне.

Девушка нажимает на спусковой крючок, вылетает пуля и попадает в голову ребёнку. Суд. Вы кричите: ну почему вы милую, слабую, глупую, юную девушку судите за убийство?! Она только нажала на этот маленький гладкий крючок! Они только задирали ножки! Они знали, что делают? Они хотели публично оскорбить президента? Они хотели публично и преднамеренно оскорбить патриарха? Они хотели намеренно оскорбить верующих и выразить презрение к их вере? Они хотели оскорбить христианские нравственные ценности? Они хотели осквернить наши святыни? Они хотели надругаться над Храмом? Они знали, что это будет снято на видео, смонтировано и опубликовано? Они знали, что толпы "экспертов" будут день за днём использовать их акцию, чтобы также оскорблять, осквернять, унижать, насиловать представления верующих о святости, о чистоте, о нравственности? Ну что за дурь и благоглупости? "Эксперты" - да, ясно и понятно, что, зачем и почем они это делают. Да. У нас совковые законы. Где нет ничего святого. Но по-существу, реакция общества и государства достаточно умеренная. К тому же эти ...существа в расчёте на высокую оплату в будущем взяли на себя вину организаторов. В этом смысле им дали очень мало.

Дамочка, когда вы уже поймете, что ваше мнение и мнение ваших западных друзей
для нас явный знак - осторожно, не вляпайся!

Да.. все та же, все о том же..
:-)
Что характерно, последняя фраза "оговорка по фрейду", подсознание ее уже понимает, а она пока нет, что именно такие как она и подобные ей, своими действиями, а кто и статьями (фактически оправдывающими издевательские перфомансы, защищающими каких угодно "узников совести", но не простого жителя нашей большой страны, безликого обывателя "иван иваныча", пострадавшего где-нить "в запупыренске" от местного произвола, только потому что тот не медийный, не рукопожатный да и вообще он для них не интересен, он - быдло и терпило), доводят страну до "таких моментов".
Автор, первые ручейки побежали, люди начинают самоорганизовываться (правда, пока еще, в рамках правового поля, далеко ходить не нужно: "православные дружины", хотя, лично я, все-таки, за интернациональный вариант).

Абсолютно непонятно каким макаром в базар втянули юного капитана гибдд, заставив его отвлечься от выполнения своих непосредственных обязанностей, также оставил загадочное впечатление молчаливый юноша с портфелем через плечо, прислоненный с самого начала к колонне. Старлетка в белой куртке с девчачьими косичками, бородатый интеллигент в маминой кофте, крикливый активист с сумою, впалые глаза, узкие лбы - еще вчера кому они были интересны - и вот их 15 минут славы наступили. В конце должен был выйти с кухни шеф-повар со скрещенными на груди волосатыми руками и всех прогнать без выяснения обстоятельств чтоб фуа гра готовить не мешали.

Автор подобрал потрясающе точное и емкое слово: ОТЩЕПЕНЦЫ!!!

"Нужно научиться говорить об этом без журналистских хлесткостей, а поспокойней". Справедливо. Но справедливо и другое: нужно не кормить читателей общими фразами под бравурные мелодии, а говорить о конкретике. Как ниже в ленте предложил вам Алексей Афанасьев, задавший ОЧЕНЬ простой вопрос. На который никто из ВТО-шных агитаторов пока не отвечал. И не думаю, что ответит. Да, и вот еще фраза, после которой становится ясно, что, хотя и живем мы с вами в одной стране, но всё равно на разных планетах: "Это же не войны в полном смысле слова, никто же никого не убивает". Да, это не войны. Это ВОЙНА, которая началась не вчера. Никто никого не убивает? Ну так отложите на минуту банковские отчеты и взгляните на данные российской демографии. Сколько миллионов наших людей мы потеряли за последние 20 лет как-бы-бескровной-как-бы-не-войны? Здесь я уже не конкретно о ВТО, но о вашей аргументации. Неубедительная аргументация - и это очень мягко говоря.

У радостно аплодирующих по поводу вступления России в ВТО тоже ведь чьи-то уши из-за спины торчат. Да, насчет "подешевления" - это нам уже внушили. И на каком-то этапе оно, вероятно, будет (далеко не по всем товарам, однако). Но конечный результат может оказаться гораздо менее веселым: ТОТАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ России от импорта. Перекрой эту "трубу" - и нам труба. Своего-то и сейчас всего ничего, а станет ровно нуль. Странная борьба с коррупцией... Во всем мире коррупционеров сажают (а кое-где и расстреливают), а у нас своё, ни на кого не похожее решение: сесть на "дядину" трубу. Тут уже упоминали Егора Тимуровича. "Вот посмОтрите, всё будет очень хорошо!" Только каждый раз, когда мы это слышали, становилось плохо. Порой - очень плохо. Нет ни единого политического шага, который имел бы сплошные плюсы. Минусы есть всегда (где больше, где меньше). Но автор - да и не только он - расписывает вхождение в ВТО как всероссийскую поездку в рай. Ни единого слова о минусах. Уже одно это не может не насторожить. И кстати, что ж теперь агитировать-то? Уже. Вступили. Будем ждать наступления рая - как на Васильевском острове, так и за его пределами.

"Скажем спасибо верным соратникам Владимира Ленина Льву Троцкому и Якову Свердлову, начавшим почти поголовное истребление казачьих войск силами РККА". Нехорошо держать читателей за идиотов. Если речь о ВОЙСКАХ (бело-казачьих), то РККА их не "поголовно истребляла". Она воевала с ними. И не всегда успешно. Поголовно истреблять можно людей, живущих на своей земле (пример: индейцы в Северной Америке). Вот именно это и делалось: тотальное "расказачивание" - уничтожение не войск, а целых станиц. В лучшем случае - выселение к черту на рога, нередко на верную смерть. Хотя целью (буквально навязчивой идеей) Якова Свердлова было именно уничтожение казачества "под ноль". Не дожил, бедолага. А то, что написали вы, Михаил, в лучшем случае бессмыслица, а в худшем... Насчет худшего, наверное, и сами догадываетесь, верно?

Как только в первом же предложении я прочитал "девушки" (применительно к "пуськам"), стало ясно, чем нас будут кормить дальше. Мой совет г-же Барабаш на будущее (о "пуськах" она еще не раз выскажется, я уверен): побольше трогательности, сентиментальности, нежности. Например, не просто "девушки", а "милые девушки". Или еще лучше: "милые, невинные девочки". Тогда любого слеза прошибет.

ГАЗЕТА!!!!!! Ну так же нельзя. Сколько стоит вой и лай в адрес Церкви. Пора бы уже выучить, что есть ВСЕГО три степени священства, т.е. сана, которые обретает человек, прошедший хиротонию (рукоположение): диакон, собственно священник (иерей) и епископ (архиерей). Диаконы помогают священникам и епископам во время богослужений, но САМИ СВЯЩЕННИКАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ (и никогда, никем - за исключением деловых газет - священниками НЕ НАЗЫВАЮТСЯ). Посмотрите на ваш кричащий заголовок: "...СВЯЩЕННИК разорвал отношения с РПЦ из-за Рussy Riot" - и строчкой ниже: "...ДИАКОН Сергий Баранов написал официальное письмо, в котором потребовал снять с себя священный сан". Хорошо, что вы его в епископа не превратили. А что? Какова была б клубничка!

Осторожнее, братцы. Доренку комментировать НЕЛЬЗЯ. Первый мой коммент "срубили", я второй написал - супер-шелковый и мега-осторожный. Тоже "срубили". Так что пусть вещает. Мы ж не знаем, чей он тут сват или брат. А рубят не объясняя. Я только вот что предложил бы (сугубо ПРЕДЛОЖИЛ, избави Бог редакции что-то навязывать, это чистый суицид): вывесить список, КОГО - вот как Доренку - НЕЛЬЗЯ. Ни в диалог вступать, ни выступлению оценку давать. В смысле, заткнуться - и читать молча. Мы бы и знали. О, смотри, это ж Х.! Да я щас!.. Не, его нельзя. Он в списке. И была бы у нас жизнь гораздо культурнее. И без напрягов. Не говоря уже о том, что и топором отвественным товарищам реже махать пришлось бы. А оно тоже не сахар - рука затекает.

И хорошо, да и не очень. Хотелось вам, чтобы и волки сыты, и овцы целы - нет, не получается. Вот мысль, с которой нельзя не согласиться: "Нации и этносы любому человеку (в том числе публично!) различать можно, равно как и лоббировать интересы «своих» в борьбе с «чужими»". Конечно, от такой мысли, да еще высказанной вслух, все пуссипожатные придут в священный ужас, но мысль - верная. Однако чуть ниже вы уже ратуете за то, что "заменить систему «свои – чужие» в общественном сознании чем-то другим можно" (по умолчанию - между строк - даже "нужно"). "Свои" и "чужие" были всегда - и всегда будут. "Общечеловека" даже в просвещеннейшей Европе так и не удалось вывести. А ведь в финале статьи вы именно за этот биологический вид и ратуете. Но вот вам простой вопрос: кто вам больше "свои" - члены ВАШЕЙ семьи или МОЕЙ? Мы оба знаем ответ. В любом случае, "мои" для вас чуточку более "чужие".
Так вот: не надо выводить "общечеловека". И надо спокойно признать наличие "своих" и "чужих" (от семьи начиная). А признав, надо работать над тем, чтобы "свои" и "чужие" научились сосуществовать, не перегрызая друг другу глотку. И чтобы каждый все-таки понимал, в каком окружении (социуме) он "свой" (и тогда может спокойно вести себя по правилам "своих"), а в каком - "чужой" (и тут уж, извините, поговорка о чужом монастыре и своем уставе).

Ууупс... Вырубили комментарий. А в нем всего-то и было, что Доренко задал вопрос: "Чем я хуже геморроидальных дядек с Лубянки?" - а я, как человек вежливый, на этот вопрос ответил. Тогда пусть уж "Взгляд" авторов как-то редактирует, чтобы вопросов к читателям не было. А то он тебе вопрос, ты ему ответ - и тебя же: хряп! Так а зачем спрашивал? Впрочем, это уже не к Доренке...

"Антифа" - никакое не "антифашистское" объединение. Кодла леваков, для которых бейсбольная бита (да и нож) вполне знакомый инструмент. Я абсолютно согласен с Дмитрием Аграновским: за насилие и призывы к насилию нужно отвечать. И скинхедам, и "антифа". И даже господам либеральцам.

Казаки - это русские ковбои. Только ковбои пасли коров, а казаки - коз. Добро пожаловать на Родину, дорогие наши русские животноводы!!!

"Уже сейчас большинство украинских СМИ работают на русском. Это просто ужасная проблема для страны". Ничего не понял. Если БОЛЬШИНСТВО населения говорит по-украински, читает по-украински, то почему БОЛЬШИНСТВО СМИ - наперекор населению - работает на вражьей мове? Но если большинство населения и говорит, и читает по-русски... То это проблема не страны. Это проблема тех, кто хотел бы выжечь язык БОЛЬШИНСТВА (т.е. русский) каленым железом. Проблема таких, как вы, г-н Мжельский.

Я работаю на заводе ОАО"Миллеровосельмаш" мы производим 98% подборщиков для комбайнов бывшего СССР и сеялки .Из 3000 рабочих мест задействовано будет 400. 2600 рабочих а у них есть семья останутся без зарплаты,для них жизнь не подешевеет она будет без хлеба. Ростсельмаше 30 000 рабочих.Уже завод вывозят из страны т.к с ВТО они погибнут .С/Х в Ростовской области загнётся а кол-во занятых в этом очень большое.

Читая последние комменты поражаюсь озлобленности общества. Вместо того, чтобы обсуждать существо затронутой проблемы,
большинство начинает копаться в дерьме и отыскивать компромат на автора. Найти его несомненно можно,но разве в этом дело.
Я не знаю, с чьей подачи этот закон был предложен, но в нашей стране это приведет приблизительно к тем последствиям,
о еоторых говорит Доренко.