Блоги Russia.Ru - Юрий Платоновhttps://russiaru.net/y_i_p/Блоги Russia.Ru - Юрий ПлатоновЮрий Платоновhttps://russiaru.net/y_i_p/https://russiaru.net//avatar/y_i_p@russiaru.net/orig/5024679247.jpg155155Wed, 15 Jan 2025 08:51:39 +0300Sat, 26 Mar 2016 17:57:22 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fc2Украина при помощи Турции хочет «запереть» Россию в Черном море

Украина должна создать совместную с Турцией группировку войск и, заручившись поддержкой США, ограничить деятельность России в Черном море. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

По его словам, Россия должна оказаться не в море, а в «озере», из которого тяжело выйти.

«Нам нужно значительно усилить нашу военную кооперацию с Польшей и Турцией. С турками нам нужно было бы создать несколько совместных бригад по примеру украинско-польской батареи, чтобы мы могли выйти на южный фланг, который подпирается Турцией. Нам нужно переосмыслить наше морское сотрудничество с Турцией, Румынией, Болгарией и Грузией. Важным является и привлечение США к такому черноморскому военному сотрудничеству. Нам нужно усложнить проход российских военных кораблей через проливы, создать для России максимальный дискомфорт в акватории Черного моря. Она должна понять, что это то озеро, из которого она далеко не пойдет», — заявил Огрызко.

Стоит отметить, что Украина умудрилась практически полностью угробить доставшуюся ей в наследство от СССР часть Черноморского флота. А после потерей Украиной Крыма ее флот и вовсе стал и вовсе скорее декоративным — из 67 кораблей ВМСУ в Крыму 54 поднял Андреевский флаг.

Кроме того, как недавно выяснила закрытая инспекция, организованная военным ведомством Украины и Генштабом, военные моряки Украины массово дезертируют в Крым, о чем недавно писала «Свободная пресса». В этом свете совершенно неясно, что может предложить Киев своим потенциальным союзникам в плане военного сотрудничества?

Кроме того, Огрызко считает, что Украина должна восстановить строительство ракет малой и средней дальности, чтобы припугнуть Россию. По его словам, строить эти ракеты нужно, даже не смотря на то, что Украина обязалась ограничить их производство.

«Я приветствую решение украинского руководства начать программу возобновления строительства ракет малой дальности. Нам также нужно думать и о другом измерении — о ракетах средней дальности. Это от тысячи до 5,5 тыс. км. действия. Это то, что может быть чрезвычайно серьезным сдерживающим фактором для России, включая и то, что называется угрозой с юга, не смотря на все „ойканья" Москвы о нарушении взятых нами обязательств. Мы должны руководствоваться собственными интересами безопасности», — заявил Огрызко.

Стоит отметить, что Огрызко не первый, кто заговорил о ракетах, которые якобы может построить Украина. В начале месяца глава СНБО Александр Турчинов заявил о том, что Киев готов приступить к реализации полного цикла производства боевых ракет из компонентов, полученных ранее в кооперации с Россией. Турчинов подчеркнул, что Киев в ближайшее время планирует «проводить пробные запуски ракет полностью украинского производства, созданных в кооперации исключительно украинских предприятий».

Кроме того, Турчинов предложил сделать Украину частью системы ПРО, которая должна пройти от Норвегии до Турции.

— Украинская кооперация с Турцией пока осуществляется в форме громких заявлений антироссийской направленности с обеих сторон, — считает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Принимая во внимание экономический кризис на Украине и политическую нестабильность в Турции, усугублённую проблемами безопасности, широкое сотрудничество в торговой, военной или иной сфере между двумя странами представляется маловероятным.

С другой стороны, турецкая армия по-прежнему называется одной из сильнейших в НАТО. В этой связи нельзя сбрасывать со счетов возможность размещения турецких военных баз или отдельных воинских соединений на территории Украины. Баз, если такое решение будет принято, вряд ли будет много, но в качестве символического жеста военного сотрудничества это вполне подойдёт.

Порой в экспертном сообществе говорят о возможности перенаправления потока экономических мигрантов и беженцев с греческого направления на украинское. Однако такой вариант я бы не рассматривал как реалистичный.

А как насчет упомянутого Огрызко сотрудничества с Польшей, Румынией, Болгарией и Грузией? Эти страны тоже не отличаются любовью к России и все, кроме Грузии, входят в НАТО! Пойдут ли они на военное сотрудничество с Киевом?

— Альянс НАТО и создавался для противодействию советской России. Несмотря на то, что Россия уже не советская, альянс продолжает существовать и расширяться. Поэтому для любого государства, настроенного на ту или иную конфронтацию с Россией, военное сотрудничество с НАТО как с целым или с отдельными странами, входящими в данную структуру — очевидный выбор. Правда, в Грузии после провала военной авантюры 2008 года желания конфронтации с Россией не наблюдается, а в Болгарии, находящейся в условиях перманентного кризиса, решения стратегического характера реализуются с большим трудом.

Что же касается более тесного сотрудничества с Польшей и Румынией, то оно вполне возможно и, очевидно, будет заключаться в предоставлении Украиной своей территории для проведения учений и размещения временных баз для военнослужащих данных стран.

Некоторые эксперты считают, что Киев мог бы пригласить военные корабли США на постоянное базирование в свои порты. Реально ли это? Нужно ли это Штатам?

— Приглашение варягов из США или, например, Литвы с Грузией — типичное явление для постмайданной Украины. Другое дело, что вопрос базирования военных кораблей США в украинских портах Вашингтоном будет обсуждаться с Москвой, а не с Киевом. И данное решение, положительное или нет, будет принято уже после выборов нового президента США.

Что же касается того, нужны ли Штатам военные базы по всему миру и обеспечивают ли они национальную безопасность США, то на этот вопрос нет однозначного ответа. Есть Збигнев Бжезинский, который много десятилетий говорит, что нужно. А есть Патрик Бьюкенен, который говорит, что не нужно. Пока побеждает Бжезинский, предлагающий расставить военные фигурки США по всей «великой шахматной доске».

Огрызко считает, что Украина должна восстановить строительство ракет малой и средней дальности, чтобы припугнуть Россию. Ранее на эту тему высказывался Турчинов. Насколько реально, что Украина сможет самостоятельно создать такое оружие? Могут ли США ей помочь в этом?

— Огрызко, желая того или нет, в простых словах обозначил место постмайданной Украины в американской геополитике: Украина существует и получает финансовую, политическую и иную поддержку, пока она может или, по крайней мере, декларирует возможность «припугнуть» Россию. Элитам и молодым профессиональным политическим активистам, много лет работающим в рамках выделяемых США и рядом других западных стран грантов на демократизацию и десоветизацию, такая роль Украины вполне комфортна и идеологически и, что называется, финансово. В целом же народ Украины, независимо от политических взглядов, никакой пользы от такого положения своей страны не ощущает.

С точки зрения внешней политики США, им проще разместить на территории Украины свои собственные части со своими собственными ракетами, чем помогать малостабильной Украине создать свои. Но такие резкие шаги со стороны Америки будет, если будут, предприняты только после президентских выборов осенью этого года.

Тот же Турчинов недавно предлагал создать систему ПРО от Норвегии через Украину и до Турции. Пойдет ли Запад на это? А уже упомянутые страны Восточной Европы стали бы в этом участвовать? Ведь многие из них согласились на размещение у себя американских ракет…

— Идее создания «санитарного кордона» между Россией и Западом от Балтики до Чёрного моря уже скоро сто лет. Другое, более благозвучное название для этого кордона — Межиморье (Intermarium). Оппоненты внешнеполитического курса России обвиняют руководство страны в «мышлении категориями позапрошлого века», «вере в псевдонауку геополитику» и прочем, но по факту схемы «сдерживания» России серьёзно не изменились. И пока не появятся известные по научной фантастике устройства для телепортации, вся реальная международная политика будет происходить на «банальных» картах, с учётом рек, гор, лесов, проливов, этнорелигиозного состава населения и прочих «устаревших» вещей.

Коллективный Запад в лице Вашингтона и, в значительно меньшей степени, Брюсселя будет действовать, исходя из своих интересов в том виде, в котором их понимает текущая администрация и крупные лоббистские группы. Решение о расширении или не расширении американской системы ПРО в Европе будет рассматриваться без учёта мнения украинских политиков и общественных деятелей.

— Ограничить деятельность ВМФ России в Черном море можно только одним способом: наделать на Одесском судостроительном заводе (который, впрочем еще нужно построить) несколько десятков мини-подлодок с диверсионными функциями и отправить их в поход против керченского моста, — уверен директор экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.

— Остальные проекты не выдерживают реального положения дел: Россия доминирует в акватории Черного моря. Прежде чем фантазировать, Украина должна хотя бы создать элементарные бытовые условия для служащих на её флоте и остановить поток дезертиров. Думаю, не то, что Турция или Украина — никакие военные учения НАТО в Черном море вблизи российской акватории в ближайшее время невозможны. Думаю, наиболее реальный сценарий — воздействие Турции и Украины на гражданский и торговый флот. Вполне могут начать арестовывать те суда, которые, заходят в одесский порт, до того побывав в российских черноморских портах. Но это уже не наша проблема.

Что может Украина предложить Турции в плане военного сотрудничества? Ведь ее флот, по сути, является чисто декоративным…

— Думаю, единственное, что может предложить Украина — армию привлекательных студенток, желающих выйти замуж за богатого турецкоподданного.

После выхода России из Сирии, Турция как-то попытается активизировать антироссийскую деятельность или наоборот — она начнет сходить на нет?

— У Турции связаны руки — с уходом ВКС России из Сирии у неё нет политических оснований даже для диверсий, плюс после эпизода со сбитым российским самолетом с нашей стороны предприняты достаточные меры, чтобы ответить. Думаю, самая главная проблема у турецкой армии сегодня — курды. Они еще доставят Эрдогану проблем.

Огрызко вслед за Турчиновым говорит о перспективе строительства на Украине ракет малой и средней дальности. Реально ли это? Украина ведь обязалась не создавать такое оружие…

— У Украины просто нет ни средств, ни производственных мощностей для этого. Вообще, в подобных заявлениях сквозит такая глубокая печаль о том, что Украина стала настолько не Россия, что аж зубы сводит у настоящих украинских патриотов. Невозможно заниматься разрушением собственной экономики и промышленности из-за желания окончательно порвать со всем тем, что было создано в советскую эпоху, и не очутиться у разбитого корыта. Ракетная промышленность на самообмане не создается.
]]>
Fri, 25 Mar 2016 16:30:39 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fc1
Оригинал взят у dfedbees ---
Министерша обороны Норвегии:"Нормальных отношений с Россией больше не будет..."

---
министры обороны Албании, Нидерландов, Германии, Норвегии и министр обороны Италии
министр обороны Албании Нидерландов Германии Норвегии  Италии
Нормальных отношений с Россией больше не будет, объявила министр обороны Норвегии Ине Эриксен Серей. Она не только заверила в «абсолютной готовности» оказать поддержку Украине, но и обвинила Москву в «возрастающей агрессии». Агрессию Серей усмотрела в том, что Россия обратила внимание на Арктику. Осло явно пытается использовать общеевропейскую истерию в прагматичных целях конкуренции за северный шельф.

Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Серей констатировала безнадежное ухудшение отношений своей страны с Москвой. «Мы находимся перед лицом другой России. Я бы хотела предостеречь от того, что многие рассматривают как проходящее явление. Ситуация изменилась. И она изменилась серьезно, – цитирует норвежского министра британская The Guardian. – Нет обратной дороги к нормальности или частичного возвращения к нормальной работе. Потому что нормальности больше не существует».
Помимо прочего, Серей рассказала о возросшей активности российских ВВС у границ страны, правда, признала, что самолеты не вторгаются в воздушное пространство Норвегии. По всей видимости, поиск российских самолетов стал для этой скандинавской страны таким же «коньком», как для соседей-шведов – поиск российских подлодок, маячащих у берегов. Напомним, в декабре прошлого года норвежские вооруженные силы опубликовали видео, на котором, как утверждается, российский истребитель МиГ-31 летит слишком близко к норвежскому F-16.

министры обороны Норвегии Швеции Нидерландов и Германии
министры обороны Норвегии Швеции Нидерландов и Германии

Будучи с визитом в Лондоне, Серей также сообщила о планах по реорганизации вооруженных сил Норвегии для того, чтобы иметь возможность ответить на «возрастающую агрессию» русских. «Они вновь открывают базы на Крайнем Севере. Они учреждают арктические бригады и командные структуры, – выразила обеспокоенность руководительница норвежского оборонного ведомства. – Сейчас и сегодня мы должны убедиться, что мы продолжаем сохранять осведомленность о ситуации и не прекращать наше присутствие на Севере в виде кораблей и самолетов».
---]]>
Thu, 24 Mar 2016 22:44:51 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fc0

Следующий теракт, всего лишь вопрос времени!

Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ на 24.03.2016

brus5_700
Просматривая международную прессу, я так и не смог найти подробной аналитики, что, вообще-то, конечно, кажется очень странным. Совершенно понятно, что специальные службы разбором полетов занимаются, но почему мы не видим ничего в СМИ?

Материалов посвященных теракту много, но неужели журналистов не заинтересовало, все ли было сделано для того, чтобы этого не произошло?

Как я уже говорил в передаче, мне приходилось бывать и в Брюсселе и в других городах Бельгии и я, конечно же, представляю себе уровень подготовки тамошних полицейских. Хочу отметить, что он чрезвычайно низок. Они скорее подошли бы на роль туристических гидов, но никак не полицейских.

Если бельгийских полицейских сравнить с их нью-йоркскими коллегами, то разница будет огромна. Нью-Йоркский полицейский выглядит, как Робокоп, и багажник его патрульной машины набит оружием и амуницией. Бельгийские полицейские — это очень часто женщины на мотороллерах и из боевого такелажа у них есть разве что наручники.

Может возникнуть вопрос, ну а где же им взять денег на всё это? Ответ тут очень простой: «Раз приголубили у себя НАТО, стало быть, должны быть в состоянии не только удивляться произошедшему, но и стараться предотвратить подобные последствия.»

Тем не менее, похоже в Брюсселе понимают мультикультурализм как возможность ничего не делать и оставить прибывших беженцев проживать в анклавах и вариться в собственном соку. Где весьма велика вероятность националистических и террористических брожений, последствия чего мы, собственно говоря, и имели во вчерашнем случае.

Таким образом, мы имеем как минимум халатность и, в первую очередь, со стороны государства и, уже только во вторую очередь, должностных лиц. Европа вообще-то сама очень мягкотела, но Бельгия, это вообще креветка без панциря. Так что нужно понимать, что там никто защищаться не умеет. Этим, разумеется, пользуются те, чьи души черны от ненависти к Европе.

Нужно сказать, что США, конечно же, выгодна такая бесхребетность Бельгии. Американцам даже разговаривать с бельгийцами находясь у них дома, нет никакой необходимости, они делают, что хотят, и разрешения ни у кого спрашивать не собираются. Это широко известный факт деятельности американских военных во всех точках их дислокации в мире. При этом еще и существует неподсудность американских военных, которые напиваются до абсолютно скотского состояния и устраивают всякое непотребство, шокируя местных жителей. Стоит вспомнить, что было в Прибалтике, когда возвращаясь после крепкой попойки американская гарниза, решила «сходить по-маленькому» и некий памятник этим бравым парням очень даже приглянулся.

В редакции уже шутят, что писающий мальчик в Брюсселе это памятник американским солдатам за то, что они, слава богу, только напиваются, но пока не стреляют. Вот благодарное население и решило воздать по заслугам своим защитникам (в Бельгии 18 американских баз в рамках НАТО), запечатлев их самое популярное занятие в Бельгии.

Тем не менее, на фоне всего происходящего, американские защитники не помогают защищать страну. Кому-то может показаться, что это не дело НАТО и, в частности США, ведь эти структуры предусмотрены для защиты государств-членов от внешних угроз. Но в том то и дело, что нынешние угрозы Бельгии — как раз и являются внешними, и навеяны они «тоже» и «только» извне.

Иное дело, что это «внешнее», из-за беженцев, теперь стало внутренним. Но это лишь географически, но фактически это всё та же ближневосточная тема, а значит осложнение на Востоке или просто западное давление, обязательно вызовет жесткую реакцию внутри Европы. Снова последуют взрывы, в этом сегодня мало кто сомневается. Это может случиться не только в Бельгии, но и, например, в Германии, потому что во Франции взрывы уже были. Кажется, террористы стараются дать отведать всем этого своего «горячего» блюда.

Следует отметить, что уже есть эффект от такого раздельного подхода. Мы видим, что в Москву приехал глава МИДа Германии Штайнмайер, но не приехал его французский коллега, как было всегда. Как говорится «мы с Тамарой ходим парой». Связано это с тем, что во Франции сейчас считают, что громкая риторика, яркие внешнеполитические инициативы или демарши категорически вредны, и вот Франция решила «спрыгнуть с темы». Конечно, Франция совсем из международной жизни не уйдет, но чем меньше будет Франции на международных темах, тем целее будут французы.

Говоря о международной политике, мы должны отметить, что Москва стала некоей внешнеполитической Меккой. Одновременно с Штайнмайером в Москву приехал Джон Керри. Одновременно, но не вместе. Штайнмайер хотел бы вместе с Керри надавить на Россию, но Керри решил свою игру сыграть сам и этому есть объяснение. Все дело в том, что Керри понимает, что давить на Москву сейчас, в том числе и по теме освобождения Савченко, совершенно не в интересах США.

Вообще, наверное, нужно сказать пару слов и по вопросу освобождения Савченко. Мы видим, как сейчас поднимается волна за обмен двух российских граждан на Савченко. Размышляя о возможности обмена, следует учитывать то, что она убивала людей, а вот те парни, которых предъявляют к обмену, никого не убили. Значит обмен не равноценный. Закрепим этот момент в памяти. Это может объяснить следующие шаги российских властей.

Можно предположить, что визит Штайнмайера закончится ничем, и Керри тоже мало что удастся, если бы не одно «но». Если визитеры будут не требовать что-либо от Путина, а станут просить его помочь им, то тогда он, возможно, и пойдет им на встречу. Путин любит помогать в хорошем деле. Но это все же маловероятно. Сегодня трудно предположить хоть какую-то более громкую тему, чем теракты в Брюсселе и если вопрос, с которым Штайнмайер приехал в Москву, не помощь в этом вопросе, то это всего лишь обозначает циничность политика и, скорее всего, помощи тут не будет. Штайнмайер едет, чтобы уговорить Путина, согласиться дать доступ Украине к российско-украинской границе, на чем настаивает украинская сторона. Вряд ли это случится.

Керри приехал в Москву, чтобы договориться, что бы Россия не возвращалась в Сирию и прекратила бомбардировки. Потому что иначе, американцы не смогут развернуть свои сухопутные подразделения в Сирии. Мы как-то говорили об этом: «Пока в небе русские самолеты, американцы ни за что не пойдут на наземную операцию в Сирии». Теперь русские говорят, что они вернутся всего за несколько часов, если в этом будет необходимость. Так вот, Керри как раз и едет для того, чтобы договориться, чтобы русские не возвращались, потому что американцы, возможно, хотят войти в Сирию.

Что же касается Савченко — очень примечательный момент, что теракты в Бельгии сильно подпортили резонанс дела Савченко и тут же вызвали обиженные и плаксивые возгласы украинского политикума, который собирался из этого приговора сделать громкий информационный повод, что позволило бы сделать более решительными тех, кто сомневается в необходимости продления санкций против России. На Украине уже договорились даже до того, что теракты чуть ли не устроили русские.

Обиду понять можно. Планировалась очень резонансная политическая операция, к этому моменту и был приурочен визит Штайнмайера. Все это должно было прозвучать и потрясти, но теракты в Бельгии задвинули украинскую тематику на задний план. Это, несомненно, тактическая катастрофа для Украины. Однако Европе больше следовало бы озаботиться тем, что свои нечестные планы, Европа и Украина стараются воплотить нечестными и циничными действиями. Это серьезно роняет в глазах Путина авторитет и Германии, и, уж конечно, Украины. Кажется, этого в Европе не учитывают, а Украине за репутацию политиков нечего беспокоиться, как девице из борделя за свою девственность.

Все это говорит о том, что в Европе по-прежнему несерьезно относятся к своей безопасности — там находят некие более важные дела, чем собственная безопасность и даже менять что-то в сторону ужесточения режима там не хотят. Всё это значит только лишь одно — будут новые теракты. Нет вопроса, будут теракты или нет, есть вопрос, когда они будут!

]]>
Wed, 23 Mar 2016 21:35:47 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fbf








Раздел: Новости

Аналитическая программа Михаила Леонтьева "Однако"

23.03.2016

Однако, здравствуйте! Госсекретарь США Джон Керри сегодня прибыл в Москву с официальным визитом. Однако антураж этого визита не совсем... Подробнее »

]]>
Wed, 23 Mar 2016 17:17:03 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fbe

Шансы Украины вернуть Крым равны нулю, а шансы исчезнуть как стране стремятся к ста процентам

---
Накануне мы отметили двухлетие референдума о присоединении Крыма к России. Всеми своими действиями за прошедшие два года Украина настоятельно подчеркивала – в Крыму живут сепаратисты, которым нет прощения. Как это согласуется с заявлениями Порошенко, что полуостров рано или поздно он вернет? Что Украина реально хочет?

Очень хорошо соотносятся, почему нет? Если бы у вас под боком жили некие «сепаратисты», вы наверняка также бы хотели эти земли вернуть. Что хочет Украина от России? Вернуть Крым - по-моему, это очевидно. И, конечно, это нереально. Япония, допустим, тоже претендует на Курилы. Я думаю, что и Россия была бы не против вернуть Аляску. Просто есть объективная реальность, а есть желания. Хотеть не вредно.

То есть это лишь политические заявления ради заявлений?

Политические заявления делаются не ради заявлений, а ради фиксации своей позиции. Например, Китай возвращает Тайвань уже более полувека – по-моему, лет 70. И будет продолжать эту линию, будет делать заявления, пока не вернет. Япония будет делать заявления по возврату Северных территорий, пока этот вопрос не отрегулируется, или пока геополитическая обстановка не придет к тому, что решение вопроса станет для них реальным. Также и на Украине – Киев будет продолжать делать заявления о возврате территории, пока Крым не вернется, или пока Украина не исчезнет. Другое дело, что шансы вернуть Крым у них равны нулю, а шансы исчезнуть как стране стремятся к ста процентам...
>>Шансы Украины вернуть Крым равны нулю, а шансы исчезнуть как стране стремятся к ста процентам | Блог Ростислав Ищенко | КОНТ
---]]>
Tue, 22 Mar 2016 20:38:06 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fbd









Страсти по трем миллиардам: Запад Киеву не помощник

Выполняя свое обещание, Россия подала в суд на Украину за невыполнение договорных обязательств...


...
В итоге, по состоянию на 20 марта 2016 года долг Украины по договору составил 3,137 млрд долларов. Мало того, ежедневно сумма увеличивается на 683 тыс. долларов в результате набегающих штрафных санкций. Как и было обещано в прошлом году, выждав и подготовившись, Россия обратилась в международный суд. В иске, который подала в интересах России компания "The Law Debenture Trust Corp." (является доверителем по выпуску украинских еврооблигаций на 3 млрд долларов), говорится о том, что "21 декабря 2015 года, когда наступил срок погашения бумаг, Украина не выплатила 3,075 млрд долларов и в результате нарушила договор доверительного управления с "The Law Debenture Trust", условия займа и агентское соглашение с "Citibank" как платежным агентом и реестродержателем".
---

Читать полностью
]]>
Tue, 22 Mar 2016 08:16:00 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fbc

Запад вернет Крым или потеряет Украину?

Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, УКРАИНА на 22.03.2016

45d09c0cffd733739b7ebb4db1284d57По этому вопросу можно шутить конечно (Вернет ли Порошенко Крым в 2016-м? Так уж 2 года как вернул!) и повод для этого есть (Крым Наш!), но вдруг появившийся информационный шелест, заставляет обратить на себя внимание.

Порошенко вдруг заявил, что вернет Крым Украине в течение года. То есть либо до конца 2016 года или к началу 2017 года. Что заставляет делать его такие «сильные» заявления? Все прекрасно знают, что армия Украины сильнее не стала, денег на Украине тоже нет как и не было. В таком случае, как говорят в интернете, с какой травы такой приход?

Как всегда в таких случаях я начинаю искать по всем каналам хоть какую-то зацепку которая бы помогла обьяснить, что так вдохновило нашего великого полководца на столь смелые заявления и вот что мне удалось найти по интересующему нас вопросу.

Сам повод для такого заявления конечно есть. В одном частном разговоре на Западе один наш хороший знакомый и большой друг России, который постоянно требует поставлять летальное оружие на Украину, заявил господину Порошенко, что США бы поставили оружие на Украину при любом президенте, только не при Обаме. Обама губит США и не поможет Украине.

Порошенко понял это по-своему, дескать нужно ждать следующего президента США, как сказал тот американец «любого», а это случится уже в следующем году. Тут не мудрствуя лукаво, Порошенко решил, что сразу и оружие получит и Крым мгновенно отвоюет.

В общем и целом откуда муть пошла, понятно. Теперь нужно понять почему Порошенко эту муть решил использовать? Тут тоже не нужно особо глубоко рыть. Для украинской власти наступают совершенно тяжелые времена. Денег от Запада как не было, так и нет. Это очень точный барометр, который показывает смертельную бурю для всё еще барахтающейся, на мелководье хунты. Похоже буря унесет хунту в океан и там утопит.

Раньше господин Порошенко даже слышать не хотел про продажу своей конфетной фабрики, теперь мы видим, что в сети появляются материалы о том, что продать это «сладкое счастье» сейчас трудно. Мы можем констатировать, что запас прочности стал гораздо меньше, Порошенко теперь чувствует себя менее защищенным и начинает давать ответы на вопросы, которые ему сейчас уже никто и не задавал. Мы это видим очень часто в реальной жизни, когда чувствующий себя виноватым начинает оправдываться. Это известно в народе в виде выражения «На воре шапка горит».

Где же господин Порошенко увидел для себя такую откровенную угрозу? Все дело в том, что дни Яценюка похоже сочтены и как только он уйдет, ничего особенно не изменится, а ответственность за происходящее на ком-то должна быть. После того как шея Яценюка будет сломлена, всё сотворенное окажется на шее Порошенко. Уже сейчас Порошенко должен чувствовать, что хвост ему прищемят и потому и делаются сегодня эти самые заявления.

В существующих условиях никто Порошенко помочь не сможет, даже если бы хотел. Мы помним, В США выборы на носу, а в Европе выборы в трех немецких землях только прошли и принесли печальные итоги. На самом деле, то что случилось на выборах в Германии это полбеды, все страшнее становится теперь и далее. Тренд понятен, но на сколько низко упадет рейтинг Меркель, это мрачное неизвестное будущее. Как известно тень отца Гамлета, страшнее самого отца Гамлета. Вот ровно это теперь для Европы будет иметь значение.

Мы все эти годы вам говорили, что Меркель находится в зоне влияния Путина. Мы говорили, что без Путина Меркель выборы проиграет и то что мы видели на земельных выборах, это лишь микроинфаркт, но федеральных выборах инфаркт будет обширным и фатальным. Почему это происходит?

Президенту РФ Владимиру Путину все время говорят, что ему нужно выполнять условия минских соглашений и тогда мол с России снимут санкции. То есть по сути России говорят верни Крым и Донбасс и санкции снимут. Мы сейчас не станем оговариваться, что Россия не имеет к этому отношения, оставим это политикам. Скажем лишь о том, что Запад напирает сейчас на Порошенко для того чтобы тот принял «правильные» законы оговоренные в минских соглашениях.

Это происходит потому, что Россия правильно сумела объяснить на примере Сирии, что есть и воля, есть и сила, для того чтобы вмять Меркель в мозг понятие, что Путин не даст Европе закончить цикл аннексии Украины. В предвыборный период было бы не плохо закончить текущие дела и предъявить избирателю свою эффективность. По тому что мы видим сейчас, Меркель явно не успевает закончить свои дела в положительном ключе. Значит нужно свернуть программу.

Раз не хватает сил и времени на большой, глобальный круг, значит нужно свернуть на малый круг и исполнить танец по короткой программе. На большую и полную программу нет ни сил, ни воли, ни средств, ни времени, но эти четыре короткие позиции необходимо закрыть до выборов иначе придется по ним платить. Платить как мы все понимаем в условиях кризиса, российских торговых санкций и прибытия беженцев, будет очень сложно, в Германии это уже поняли. Из-за этого и происходит то, что мы видели на земельных выборах в Германии.

Путин действует конечно гораздо более успешно, чем совокупный Запад. Мы довольно давно сформулировали основную цель Президента России. Путин не имеет цели отделить Донбасс от остальной Украины, Путину нужна вся Украина и похоже он добивается поставленной цели. Может возникнуть вопрос, а как же Крым ведь Путин уже его «оттяпал»!

Здесь совсем просто, крымский вопрос никогда бы не возник, если бы Украина была с Россией. Когда Украина отошла, Крым стал болью России, когда бы туда вошел американский флот, Крым стал бы кровью России. Всего этого уже удалось избежать и это совершенная, чистая и абсолютно бескровная победа Президента Путина. Нас тут не единожды уже упрекали в том, что мы слишком много времени и сил уделяем победам Путина и даже говорили о нашей некой ангажированности, оставим это на совести тех кто так считает, результат, говорит в пользу наших выводов.

В добавок ко всему есть и общие вещи. Нам не единожды говорили, что Путин слил Донбасс и теперь это уже и всем понятно, что это абсолютно не так, ведь если Путин борется за Украину, то разумеется борется и за Донбасс. За русских людей, за русский мир, за родственный украинский народ, который всего за два года собственное правительство и совокупный Запад пустили по миру голым, босым и голодным.

Нам говорят, что украинцы хотят в Европу и это их выбор. Хочется дать пояснение для тех кто все еще хочет в Европу — пусть едут! Украина останется там где она есть, то есть рядом с Россией. Каждый украинец хозяин своей судьбы и тут нет никаких ограничений его фантазии. Может кому-то хотелось бы жить не в Европе, а скажем в Китае, а другому в Великобритании, ну и езжайте себе с ветром в спину. Украина из-за вас разрываться не должна, тем более что на Украине большинство народа теперь за то чтобы Украина осталась на Украине, а не в Европе. Это нечто совсем новое, но как известно, всё новое, это хорошо забытое старое.

]]>
Mon, 21 Mar 2016 16:06:15 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fbb---
...жми...

---]]>
Wed, 16 Mar 2016 09:41:22 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fba
Слитки золота

Золото растет в преддверии оглашения итогов заседания ФРС США

08:39 16/03/2016
Эксперты ожидают, что базовая ставка останется на прежнем уровне, в случае ее повышения доллар вырастет, и это сделает золото дороже для держателей иностранных валют.
Вид на вечерний Петропавловск-Камчатский

В центре Петропавловска-Камчатского сошла снежная лавина

09:01 16/03/2016
Лавина сошла днем в среду на улице Набережная в районе стадиона "Спартак", этот участок числится в реестре лавиноопасных. Приблизительная длина снежной массы составила 40 метров.
]]>
Tue, 15 Mar 2016 19:56:33 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb9

Убогие маневры Киева

Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, РОССИЯ, США на 14.03.2016

40714Уже не один раз было сказано, что Порошенко не обладает большим умом, и действует он всегда в сложившихся обстоятельствах, не выходя за их рамки и, следовательно, ограничен в маневре.

Происходит это не потому что он безропотно принимает эти самые обстоятельства, а потому что талантов на большее не хватает. То есть, у него нет своей игры, он карта в чужой колоде, со всеми вытекающими отсюда возможностями и ограничениями.

События, происходящие сегодня на Украине в контексте урегулирования по минским соглашениям, требуют от Украины больше действий, на которые она соглашалась, и именно поэтому отступиться от своих слов Порошенко теперь не может, хотя и очень хотел бы.

Впрочем, попытки отвертеться были, но все время они пресекались всеми сторонами, и Западом, и Россией. Если раньше кто-то давил на русских, то теперь время игрушек закончилось и не в последнюю очередь из-за выверенной позиции Москвы. Вообще, нужно сказать, что на протяжении всего времени конфликта Москва вела четкую и последовательную линию, которая сейчас и выводит ситуацию на прямую линию выполнения соглашений.

Все это время Порошенко старался стянуть процесс исполнения минских договоренностей в канаву, но Россия всегда вытаскивала процесс снова на дорогу, по которой следовало двигаться. Теперь у России появилось больше союзников, которые постоянно корректируют процесс, и теперь всё это выливается в требования безусловного соблюдения пунктов минских соглашений.

В таких условиях пространство для маневра Порошенко значительно сужается, и рвануться в сторону Евросоюза с «плачем Ярославны» не получается. Там та же самая ситуация сегодня, и вопросы возникают ровно те же. Яркой иллюстрацией этому является визит двух министров иностранных дел, Германии и Франции, которые по окончании визита недвусмысленно заявили, что процесс исполнения минских договоренностей прерван именно украинской стороной.

Здесь возникают некие коллизии. Джеффри Пайетт вдруг заявляет, что никакого исполнения минских соглашений не может быть до тех пор, пока не наступит мир. Это и само по себе заявление спорное, но если к тому добавить преступные действия самого американского посла, который поддерживает силовые провокации украинской хунты, то судьба минских соглашений может быть весьма печальной. Вот тут и есть тот самый водораздел: с одной стороны провокатор Пайетт, с другой стороны — Россия, а теперь уже и присоединяющаяся к ней Европа.

Разумеется, Европа присоединяется не из-за желания потакать России. Просто Путин выстроил для Европы некие обстоятельства, которые заставляют Европу сформировать некую иную поведенческую модель, некую новую парадигму.

В основе этой модели лежит принцип своей рубашки, которая ближе к телу. То есть, Евросоюз будет поддерживать Украину до тех пор, пока это будет идти ему на пользу. Владимиру Путину удалось повернуть дело ровно наоборот, и сегодня поддержка Украины, условно говоря, отдается Европе болью в позвоночнике, почках и печени. Европа «чувствует цену» содеянного и здесь энтузиазм полностью пропадает.

Наш подопытный кролик заметался, потому денег по-прежнему не дают и приходится жить только на секретном финансировании из США. То есть, сидеть на грубой наличке, что есть хорошо для бандюков, но совершенно не годится для государства. Теперь ровно это и происходит — государство не действует, а вот бандюки процветают. Что называется, каков поп таков и приход!

Вот здесь Порошенко совершенно точно просчитал, что может добиться большего. В криминальном мире крови и денег ни законов, ни минских соглашений нет. Ты не обязан что-либо соблюдать, если у тебя есть возможность настоять на своем или наехать и закатать противника под асфальт. У Порошенко для этого есть целая армия, но и она не в состоянии помочь в его неправом деле, потому что есть люди иные, у которых и правда в союзниках, да и армия самая крутая. Факт это только что проверенный, и всех увидевших его теперь до сих пор колотит от ужаса.

Таким образом, Порошенко (да и его кураторы тоже) понял, что нужно искать другой вариант и побыстрее, потому что процент за присоединение Украины к ЕС катастрофически падает и уже находится на уровне 50%. Осенью возможно этот процент упадет уже до 35 пунктов.

И вот тогда и был придуман некий ход, который по мнению американцев мог бы принести Украине победу. Назначить главами ЛДНР олигархов, которые и сегодня работают в мятежных республиках и, стало быть, имеют там авторитет. Кажется, для Запада это очень хороший выход из создавшегося положения, надетый на американскую руку петрушка из Киева, а по сути сами американцы, могут серьезно контролировать этих самых олигархов через их банковские счета.

Это, разумеется, действительно серьезно изменило бы ситуацию и непременно погубило бы республики. Именно поэтому и никто не допустит подобного развития событий. Нужно понимать, что основная проблема Украины сегодня — это именно национальный и интернациональный олигархат. От этого лишая никак не может освободиться сама Украина, теперь же Киев хочет этих же людей ввести в республики и развалить и в этих регионах экономические достижения.

Вот тут и наступает момент истины. Собственно говоря, сам проект ЛДНР и состоялся как антиолигархический. Здесь были в ходу совсем другие идеи, скорее присущие советскому обществу. Именно потому и были республики поддержаны Россией. Если кому-то придет в голову задача понять, будет ли Россия и в дальнейшем поддерживать республики, ответ тут простой — обязательно будет!

Вот ровно это и значит, что олигархические поползновения не будут приняты ни народом, ни, разумеется, руководителями республик. Еще вспомните, что говорил Путин об СССР, и вам станет понятно, какие общественные отношения для него выглядят предпочтительными. Пусть вам станет понятным, что ждет олигархов в республиках. Это же исповедует и население в ЛДНР.

Таким образом, мы понимаем, что ждет очередной американский план. Мы понимаем, что США постараются подсунуть Украине в виде нового премьера, тем не менее, мы хорошо понимаем, что это ничего не даст Украине и вымажет в дерьме саму Яресько, впрочем, возможно лучшего она и не заслуживает.

Сейчас происходит повсеместный откат от «прошлых успехов», и политика ЕС и США подвергается серьезному критическому пересмотру, что снимает с европейских и американских предложений некий налет желания вступления куда-то.

Мы с вами говорили уже не один раз, что Украина должна быть независимой. Она должна блюсти свои национальные интересы и не позволять собой управлять недоучками из Госдепа или сбитыми летчиками из Европарламента. Вот ровно сейчас происходит этот процесс в украинских недрах. Процесс идет очень медленно и начался с огромным запозданием. Это значит только одно — медленно усвоенный урок выучивается на всю жизнь и на следующие поколения. Хотя некие освежения памяти, возможно, потребуются и в будущем.

Пока же мы видим, что маневры Порошенко очень неуклюжи и даже убоги, что в принципе говорит о том, что и сам Порошенко тоже звезд с неба не хватает. Вот когда это поймут люди на Западе, тогда им станет понятно, что не они тянут Украину в будущее, а она тянет их в прошлое. И если на Украине в результате этого положительных изменений нет, то в Европе отрицательные изменения как раз очень даже налицо. Что и требовалось доказать.

]]>
Mon, 14 Mar 2016 16:23:05 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb8Греф не хочет в правительство и останется в Сбербанке до завершения модернизации

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что не хочет вновь работать в правительстве.

«Я, вероятно, вызвал больше критики, чем любой другой чиновник, когда работал в правительстве, и я не хочу вновь проходить через этот опыт», — сказал он в интервью журналу Institutional Investor.

Греф подчеркнул, что обещал инвесторам остаться в Сбербанке до тех пор, пока не будут достигнуты удовлетворительные результаты в плане модернизации и эффективности, а также пока не будет разработан хороший план преемственности.

«Впоследствии я хочу заняться бизнесом. Однако все в руках Божьих», — отметил глава Сбербанка.

]]>
Thu, 10 Mar 2016 09:22:18 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb7
США объявят Крыму «вечный шах»

Вашингтон определился с тактикой относительно российского полуострова.

Накануне второй годовщины референдума в Крыму в США вновь подняли вопрос о законности присоединения полуострова к России. Помощник министра обороны США Майкл Карпентер начал проводить исторические параллели, сравнивая Тавриду с довоенной Прибалтикой.
Напомним, 16 марта 2014 года за вхождение республики в состав нашей страны проголосовали 96,77% крымчан. Лишь чуть более трех процентов высказались, что хотели бы остаться в составе Украины. И это при рекордной явке.
Все последующие опросы, проводимые, в том числе европейскими, американскими и украинскими социологическими службами, показывают, что жители полуострова не поменяли за прошедшее время своего мнения. Да и вряд ли поменяют в будущем.

Киев в ответ решил показать крымчанам, «как надо родину любить». Однако продовольственная блокада, а потом и энергетическая, устроенные радикалами, лишь сплотили жителей Крыма и вызвали еще большее презрение к Украине. Да и нелепо говорить об экономических факторах, когда люди выбрали не просто «российские зарплаты», а общую с Россией историческую судьбу.

Но интересен посыл Соединенных Штатов относительно тактики. «Очевидно, что Крым является долгосрочной проблемой. И мы подходим к ее решению соответственно. Недавно мы отметили 75 годовщину Декларации Веллеса, согласно которой США не признавали оккупацию Советским Союзом стран Балтии в 1940 году. Мы придерживались этой позиции многие десятилетия. Я думаю, что наш подход к вопросу Крыма будет таким же», — Майкл Карпентер.

Вопрос так называемой «оккупации» Прибалтики постоянно использовался Вашингтоном для оправдания подрывной деятельности против Советского Союза. Декларация Веллеса фактически была планом по расчленению СССР. Видимо, сейчас просто найдены правовые основания для деятельности, направленной уже на развал Российской Федерации.

— Заявление Майкла Карпентера носит международно-правовой характер. США объясняют, почему им выгодно иметь долгосрочную неразрешимую проблему вокруг Крыма, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Соединенные Штаты хотят сеять хаос в регионе, для этого и нужен конфликт. Заявления надо рассматривать в контексте стратегий внешней политики США. Есть стратегия гибридной войны, есть стратегия превентивной войны. То есть, всегда нужен предлог для конфликта. И вопрос Крыма консервируется с этой целью. Безусловно, надуманно и искусственно.

Известно, что Крым был украинским непродолжительное время, по решению Никиты Хрущева. Но это не волнует американцев.

Кстати, Украина рвется в Евросоюз. Но там действует положение о реституции. То есть, все территории, которые принадлежали кому-то после Второй мировой войны, должны быть возвращены. По идее, даже ЕС должен признать, что Крым вернулся законному хозяину. Юридические нормы есть, но американцев они не интересуют. США важно продолжение конфликта и ничего более.

Как тлеющий конфликт может сказаться на отношениях России и США?

— Если смотреть на ситуацию глазами американцев, то конфликт вокруг Крыма не должен быть постоянным. Он будет длиться только до развала России, а такой план у США есть, и они его стараются претворить в жизнь. Для Соединенных Штатов это не бесконечный конфликт, а с четкими и ясными целями, которые пытаются достичь.

Поможет ли поддержка со стороны США Украине?

— Фактор поддержки Вашингтона несопоставим с другими факторами, которые стали частью украинской реальности. Радикально ничего не меняется. Естественно, Украина всё время будет муссировать вопрос о Крыме. И вовсе не для того, чтобы вернуть полуостров. Дело в том, что проблема Крыма довела украинский народ фактически до состояния зомбированности. Вопрос Крыма мощно используется киевской правительственной пропагандой. За счет этого фактора можно оправдать продолжение войны на Юго-Востоке. Можно объяснить, почему население терпит настоящие экономические бедствия. По уровню жизни Украина уже опустилась на уровень слаборазвитых африканских стран. Вопрос о Крыме нужен украинской власти, чтобы как-то обеспечивать лояльность граждан.

— Проблема Крыма действительно стала «камнем преткновения» в отношениях России и США, — говорит ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Петров.

— Дело в разной трактовке международного права относительно возможностей присоединения территорий и права того или иного народа на самоопределение. У Москвы и Вашингтона разные позиции, они исходят из разных принципов. Для нормализации отношений необходимо проводить международные консультации. Но это вопрос, конечно, не одного года.

В принципе, не так важно, признают Соединенные Штаты Крым российским или нет. Многое будет зависеть от Украины, насколько она готова вести переговоры. С другой стороны, вопрос уже решен, Крым вошел в состав России. И мне сложно себе представить, как Крым будет возвращен Украине. Даже при самом негативном развитии событий.

Кстати, будущее можно строить и позитивно. И я думаю, что такой вариант будет выбран. Международная практика показывает, что какие-то вопросы можно просто обойти или придать им совершенно иное звучание. Международное сообщество вместо санкций может создать для Крыма режим наибольшего благоприятствования. В сфере торговли, в сфере энергетики. Это позволило бы не изолировать Крым, а активно включить его в сферу международной деятельности. Это было бы выгодно всем, прежде всего, Украине. И тогда нынешняя позиция Вашингтона, которая звучит как непримиримая, может измениться.

Обращаю внимание, что сейчас в США предвыборный год. Позиции, которые отстаивают Демократическая и Республиканская партии, часто обусловлены политической выгодой, сиюминутным расчетом. Выгодно позиционировать Соединенные Штаты, как страну, отстаивающую международное право, ценности, идеалы.

Для чего Крым сравнивают с Прибалтикой?

— В Америке действует прецедентное право. Для оправдания того или иного действия принято опираться на какой-то опыт, на действия в прошлом. В этом принципиальная разница между правовой практикой США и России. На мой взгляд, именно эта разница и лежит в основе разногласий и непонимания в трактовке разных событий.

Что касается Прибалтики, то республики входили в состав Советского Союза, и никто всерьез не оспаривал этот факт. Вплоть до распада СССР.

Я думаю, что нам надо просто набраться терпения и подождать, пока США не признают российскую принадлежность Крыма. Нынешнее заявление Майкла Карпентера — это отражение одного из существующих взглядов. Такие взгляды характерны для правого консервативного крыла Республиканской партии.
]]>
Wed, 9 Mar 2016 21:39:10 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb6---
...жми...

---]]>
Wed, 9 Mar 2016 00:07:15 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb5

Европейские концепции и турецкие перцепции

Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, ТУРЦИЯ на 07.03.2016

0,,18883240_303,00Саммит ЕС-Турция грозит новым разочарованием для обеих сторон.Разумеется, Эрдоган постарается использовать ситуацию на свою корысть, чтобы наконец-то пролезть в Евросоюз, Меркель хочет от Турции, чтобы новые беженцы никогда не попадались больше на светлые арийские очи. Увы и ах, но ни тому ни другому не суждено сбыться.

Эрдоган заявил, что он надеется, что Давутоглу приедет из ЕС с деньгами. Печальной будет эта песня, потому что ЕС не собирается ничего давать, но скорее постараются запустить Турцию по большому кругу, как это происходит, например, с Украиной, и как это до сих пор происходило, между прочим, и с самой Турцией. Морковку на европейской удочке теперь перекидывают к турецкому ослику и продолжают тянуть волынку.

Собственно говоря, это единственный механизм ЕС, других просто нет. Турция об этом знает не понаслышке. Турция уже больше 40 лет, облизывает эту морковку, но так и не продвинулась никуда. Сказать по совести, Турция иного и не заслуживает. То, что творится в юго-восточных регионах страны, иначе как гражданской войной и не назовешь.

Безвизовое соглашение было согласовано лишь на уровне плана, а это значит случится оно сразу после командирского свистка рака на горе. Было бы совсем странно иное. Страна, которая бомбит и уничтожает собственное население, вдруг получит безвизовый въезд в Европу? Да Боже упаси! Совершенно понятно, что завтра пол Турции безвизово окажутся у стен Рейхстага, и манеры у этой половины Турции будут самые разные. Германии, кажется, хватает и всех остальных нынешних беженцев, без турков.

Значит, денег Давутоглу не привезет. Обещаний и планов — сколько угодно, реальных денег, все-таки, пожалуй, нет. Деньги Евросоюза могли бы дать некоторую свободу маневра Эрдогану, но это входит в противоречие с планами США. Американская администрация хочет дожить свою каденцию без новой войны. В случае если у Эрдогана появятся деньги, такая перспектива становится не очевидной.

То, что США успели поставить в известность Евросоюз о своих намерениях, сомневаться не приходится. Америка хочет обломать рога Эрдогану, и скорее всего мы увидим турецкого президента комолым. Значит, все же обещания будут даны. Как понять, что именно это случится? Да очень просто! Чем больше будет дано обещаний, тем меньше шансов получить реальные деньги, на которые Эрдоган так рассчитывает.

Вообще говоря, Эрдогану дают понять, что политика — дело очень тонкое и пока Эрдогану не подвластное. Искусство политики кончается там, где начинаются провокации. Вот с этим у Эрдогана большие успехи, но ровно это и значит большие проблемы с Евросоюзом, в то самое время, когда Брюссель никак не может прожевать липкую конфету Украину.

Здесь вообще всё становится плохо. Представьте себе, что ЕС не может справиться с 40-миллионной Украиной, а теперь еще возьмет на себя обязательства и ответственность за 75-миллионную Турцию? Ни Туск, ни Меркель на камикадзе не похожи. Так что только морковка. Вообще нужно сказать, что положение настолько плохо, и Турция так далека от вступления в ЕС, что даже через 10 лет этот вопрос решен не будет.

Еще до осени прошлого года, все было по-другому и шансы у Эрдогана были неплохие. Турция чувствовала себя совсем не плохо в финансовом плане. Теперь же экономика Турции опасно накренилась, и что же, прикажете Европе спасать теперь и Турцию? Нет, здесь шансов определенно нет.

Зачем же тогда всё это было затеяно? Разумеется, для того чтобы показать некую положительную динамику. Все дело в том, что 15 марта в Германии пройдут выборы в трех федеральных землях. Положение Меркель настолько плохое, что нужен был бы любой повод, чтобы успокоить отчаянные эмоции своих избирателей, нужно хоть что-то им предъявить. Вот поэтому и был так поспешно затеян этот самый саммит. Можно было бы сказать, что затеян он, как говорилось в одном фильме «казисто», но вот в чем тут дело. Для того чтобы такое провернуть, нужно быть «политическим Паганини», как Путин, но в команде у Меркель таких политиков нет. Там самый лучший — Штайнмайер, но и он ремесленник, а не маэстро. Про других политиков вообще и заикаться вредно! Кого, например, вдохновит Олланд? Да и выборы-то в Германии, а не во Франции.

Теперь нужно поговорить и об еще одном информационном поводе. Разумеется, это газета Zaman и все, что касается этой истории. С чего бы это турок взъелся на газетенку то? Все дело в том, что сама газетка не такая уж и простая. Финансирование этого горчичника происходит ровно по той же схеме, как это было показано в фильме НТВ. Западное финансирование позволяет США в нужный момент вытаскивать из сундука пронафталиненных персонажей под правильные декорации и проистекающие процессы. Коль скоро США решили придавить турка к ногтю, газетка сразу начала лаять взахлеб, ну и разумеется получила по сусалам, тем более что манеры Эрдогана известны. Русские, учитесь на турецких примерах!

В общем-то в нынешней ситуации Эрдоган сам подставился, но в этом случае как раз и нужно было бы иметь Путина за плечами. Тут мудрость подвела сына ишака и внука янычара. Начинать восстанавливать отношения с Россией нужно было буквально на следующий день после инцидента. Сейчас будет все это сделать труднее на фоне значительного снижения экономики. Теперь просить прощение у Путина будет истолковано как становление на колени. А вот тогда бы было совершенно естественным и без уязвленного достоинства. Эрдоган слишком медленно соображает. Неужели ему казалось, что Путин проглотит пилюлю? Тогда что за политики в Турции, и какие же у них советники, если этот простой маневр не смогли предугадать и воплотить!

Кроме прочих и старых глупостей, в Турции продолжают появляться новые. Так, Давутоглу решил, что он в состоянии диктовать условия и Евросоюзу. Теперь к уже оговоренным темам турецкий эмиссар решил прибавить еще 3 миллиарда (по другой информации даже 20) и выдвинуть новые условия по взаимодействию Турция – ЕС. В нынешнем состоянии это грозит испортить отношения еще и с ЕС. С кем тогда останется Турция? Но даже если ЕС согласится в результате нынешних дополнительных переговоров, ждать хорошего от этих турок не следует. Прошлые три миллиарда были обещаны Турции в ноябре, но так и не были переведены. Причина простая — турок должен был остановить движение беженцев. Этого не произошло, и деньги так и не были переведены. Но и сейчас беженцы не остановлены. Какие есть основания для того чтобы ждать еще три миллиарда? Так что скорее всего Давутоглу вернется и без первых трех миллиардов, а уж вторые-то и подавно ждать нет смысла.

Все больше и больше удивляешься тупости политиков в разных странах мира и, разумеется, все больше понимаешь, почему на этом фоне так много сделать удается Путину. Сейчас уже никто не сомневается, что Путин сильнее всех не только потому что у него есть российская армия, которую он не только вооружил, но и перестроил. Сейчас никто не сомневается, что позиции русских в военном отношении гораздо сильнее любой другой страны мира, включая НАТО. Россия сильнее НАТО, и это не подлежит сомнению. То есть, не только потому, что она вооружена хорошо, и солдаты у нее не писают на памятники в тех республиках, где расположены их части, но и потому, что российская доктрина локализована на своей территории, где, как говорится, каждый дом — потенциальная крепость и не нужно через полмира гнать ржавые лапти, чтобы кого-то напугать или разбомбить.

Ближе к ночи в США стала появляться информация, что на переговорах произошел прорыв, и стороны договорились. Еще раз говорю, что не верю ни одному слову. Договориться они просто не могли. Пыль в глаза пустить могли, а вот договориться — нет. Детали тут такие. Турки ловят всех, кто плывет из Сирии и сажают в свои лагеря. Оттуда они поедут в Европу. Тех, кого депортировала Европа, должна принять Турция. И что дальше? Снова посадить в лагеря, откуда они поедут в Германию?

Это ровно то, что было в мультфильме про чебурашку: «Гена, если тебе тяжело нести чемоданы, отдай их мне, они тяжелые, а вместо них возьми на плечи меня, я легкий!» Кстати, про деньги там вообще ничего не говорится, и заявлено, что с деньгами будут разбираться после 17 марта, то есть, после выборов. Чего и следовало ожидать. Так что Эрдоган напрасно надеялся, что Давутоглу привезет деньги, и мы об этом вас предупреждали. Меркель конечно заявила, что не хочет дразнить бюргеров перед выборами, посмотрим, как Германия это проглотит.

]]>
Tue, 8 Mar 2016 20:50:17 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb4









"У Горбачева два наказания – всеобщего презрения и долгой жизни"

Ко дню рождения первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева показали фильм Сергея Брилева "Михаил Горбачев: сегодня и тогда".
Что было тогда, демонстрирует хроника, то, что осталось сейчас - сидит напротив журналиста...
---
..."Я не верю, что это был злобный агент ЦРУ, который все хотел разрушить, - говорит Сергей Черняховский. - Это был политический импотент, с очень большим тщеславием, мечтавший сделать что-нибудь великое, и не понимал, как это сделать. И чтобы что-то сделать, надо все разрушить. Он человек слабый и мерзкий. Человек без внутренних ценностей, живущий только своим самомнением. Сегодня дело не в Горбачеве – он осужден памятью народа, известны данные соцопросов о его эпохе, количество тех, кто негативно оценивает его, растет"...
---
Читать полностью
]]>
Mon, 7 Mar 2016 21:29:30 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb3---
...жми...

---]]>
Sun, 6 Mar 2016 23:25:51 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb2

Последняя пакость нефтяного королевства?

Автор Martini - БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, Мартини на 03.03.2016

Друзья! Представляю вам нашего нового автора — Martini. Прошу любить и жаловать! Дмитрий

Я — журналист. Обыкновенный, не занимающийся востоковедением, и не специализирующийся на Ближнем Востоке. Потому для меня ситуация в том регионе выглядит, мягко говоря, запутанно. Сунниты, шииты, ваххабиты, арабы, мусульмане, евреи. И, вроде, на первый взгляд, кажется, что всё понятно, но начинаешь вникать, запутываешься ещё больше. Но не так давно мне на глаза попались некоторые сведения, с помощью которых удалось создать вполне стройную версию, объясняющую причины ближневосточных конфликтов, и мне хотелось бы поделиться с вами этой версией.

ixp2h5kwn7

И для начала — вопрос: Как отреагируют представители разных национальностей на какое-то событие, факт, действие? Допустим, на клевету?

Русский будет долго молчать, а потом, разозлившись, придёт и набьёт морду. Сильно и больно.

Британец подаст в суд.

Француз вызовет на дуэль и сам красиво сдастся.

Итальянец будет долго-долго ругаться матом.

Араб отомстит.

Еврей? «Рабинович вас всех купит и продаст. А потом ещё раз купит и снова продаст». Причём купит и продаст так, что вы будете ему должны всю оставшуюся жизнь.

А что сделает саудит?

Да, нет такой национальности, но что сделает представитель династии саудитов? Он же, вроде, араб?..

Саудит заплатит, чтобы за него отомстили, но совсем не потому, что он — очень богатый араб, а потому, что он — еврей, но не ходивший вслед за Моисеем по пустыне 40 лет.

Существует официальная версия возникновения династии Саудитов, но за фамильное генеалогическое дерево династии Саудитов, выведенное к пророку Мохаммеду, в 1943 году посол СА в Египте заплатил 35 000 египетских фунтов Мохаммаду Амину Аль-Тамими — директору библиотеки СА. Потому стоит обратиться к более весомому источнику — королю Саудовской Аравии Фейсалу Аль-Сауди Абдул Азизу. Его величество, давая интервью газете «Вашингтон пост» 17 сентября 1969 года, заявил:




«Мы — династия Саудитов, являемся двоюродными братьями евреев».



И тут, вспоминая фильм «12», хочется процитировать героя Сергея Гармаша: «Евреев наполовину не бывает». И саудиты — евреи, но, как писалось выше, этих евреев по пустыне не водили. Эти евреи — бывшие нищие бедуины, на которых в один прекрасный день пролился благодатный золотой дождь, что вселило в «новых евреев» уверенность в том, что они всемогущи. И Саудовская Аравия явно стремится стать главным действующим лицом на Ближнем Востоке или, на худой конец, поделить эту славу с Израилем, родственники всё-таки.

Стоит обратить внимание, как Израиль и Саудовская Аравия схожи. Евреев давно выкинули на мороз из родных Палестин. Саудитов выставили чуть позднее, но тоже выставили. Причём выставляли уже два раза и в данный момент времени мы имеем дело с третьим пришествием Саудитов или, если следовать нынешней моде, Саудовской Аравией 3.0. Первые два издания этого королевства почили в бозе. В третий раз Саудиты появились на мировой арене в начале прошлого века, и далее, не без помощи Британии и США, вернули себе Аравию. Евреи вернулись в окрестности Иерусалима чуть позже.

Итак, в создании третьей версии королевства участвовали Британия и США, что не является секретом. И тут стоит обратить внимание ещё на один момент — гимн СА.

Гимн страны — это главная песня, в которой прослеживаются главные цели страны, основа существования данного государства. Гимн Саудовской Аравии создавался поэтапно. Музыка в 1950 году, а слова в 1984-м. И какие слова!

Первая строчка гимна Саудовской Аравии:




«Стремись к славе и превосходству!»



Восток — дело тонкое, это всем известно, но что ж так сходу, без разбега заявлять о своём желании быть «впереди планеты всей»? Может, потому, что кто-то дал гарантию: «Вы — жарьте, рыба будет»?

Обратите внимание на то, когда были написаны слова гимна. Это 1984 год. А в 1985 Саудовская Аравия стала главным двигателем падения цен на «чёрное золото», когда в 1985 году, резко увеличила добычу. Возникает ощущение, что кто-то пообещал Саудитам «славу и превосходство», но как всегда не уточнил, какого именно качества будет эта слава.

И Саудиты до сих пор хлебают эту славу и превосходство полной ложкой. В газетах регулярно появляются сообщения вроде того, как Саудиты создали хаос в швейцарском аэропорту, прилетев проведать больного родственника на личных «Боингах», или как из-за визита высоких гостей был полностью закрыт европейский пляж.

Но это слава больше подходит для иллюстрации афоризма Джона Актона, английского историка, который написал: «Власть разлагает, абсолютная власть разлагает абсолютно».

А что ещё есть у саудитов из атрибутов «крутых пацанов»?

Военные победы? Так если бы не Британия и США, так дырку бы от бублика они получили, а не Саудею.

Дипломатические победы? А кто-то слышал, чтобы Саудовская Аравия что-то разрулила на районе, где пытается быть главной? Наоборот, бывший премьер-министр Италии Массимо Д’Алема назвал Саудовскую Аравию и Израиль самыми проблемными друзьями Запада, и сказал, что изолирование Ирана по настоятельному требованию Саудовской Аравии и Израиля, было ошибочным. То есть, с дипломатией у Саудитов — не ах.

Авторитет в мусульманском мире? Каждый год в Мекку прибывают на хадж миллионы мусульман. В 2014 году — около двух миллионов, в 2015 — 1.3 млн, но никто не считал, сколько паломников, побывав на хадже в Мекке, подцепили там вирус ваххабизма или враждебности к суннитам/шиитам. А о том, что Саудиты сеют раздор между суннитами и шиитами недавно заявил Генеральный секретарь Ливанского движения сопротивления Сейед Хасан Насралла.

Зачем это Саудитам? Снова процитирую короля Фейсала Аль Сауда:




«Мы совершенно не согласны с любыми арабскими или мусульманскими властями, который выказывают антагонизм по отношению к евреям. Мы должны жить с ними (евреями) в мире».



То есть, король Фейсал — глава династии Саудитов, противопоставил Саудитов арабам и мусульманам. Да они и не мусульмане в полном смысле этого слова, ведь они «кузены» евреев, а евреев наполовину не бывает. И для Саудитов и их «друзей» сунниты и шииты — это только возможность, подогревая противоречия, наживаться на чужой драке, о об этом в мусульманском мире знают, что не добавляет Саудитам авторитета.

А ещё у СА есть репутация пособников террористов. Ранее Аль-Каиды и Бен Ладена, а сейчас — ИГИЛ, что не особо нравится элите страны. И в последнее время явно прослеживалось желание Саудовской Аравии сменить и друзей, и репутацию, а тут ещё Путин заявил, что за развал СССР придётся дорого заплатить, что саудиты поняли буквально, и рванули трясти кошельками; платить за разбитые в 90-е горшки, и давать аванс в счёт вечной дружбы с Владимиром. Но оказалось, что Сирия не продаётся, низкие цены на нефть давят на всех, а не только на Россию, у которой, кроме нефти, есть ещё и газ, и ВПК, и так всякое по мелочи.

А США, которые не для того Саудовской Аравии банкет устраивали, чтобы она бегала, куда хочет, прикрикнули: «А ну, к ноге!». В конце октября прошлого года МВФ выпустил отчёт по региону, в котором предсказал Саудовской Аравии банкротство в течение пяти лет, если страна не изменит текущую политику и не пересмотрит расходы. А в середине февраля этого года Standard & Poor’s снизил суверенный кредитный рейтинг Аравии с А+ до А- в связи с падением цен на нефть.

Прониклась ли Саудовская Аравия? Не так давно Королевство объявило о том, что будет проводить наземную операцию в Сирии. В ответ раздался дикий хохот из Ирана — генерал-майор Революционной армии Ирана Али Джафари обсмеял решительность Саудовской Аравии, заявив, что вряд ли Саудиты осмелятся на такой шаг.




«У них — классическая армия, а история говорит нам, что такие армии не имеют никаких шансов в военных действиях с боевиками нерегулярных армий. Это станет смертельным ударом для них. Вероятно, они не видят другого пути, и, если так, то их судьба предрешена».



Но саудиты на днях подтвердили свои слова, заявив, что готовы участвовать в наземной операции в Сирии в составе коалиции, которая, скорее нужна США, чем Саудитам, привыкшим всё решать деньгами. А почему Саудиты действуют в интересах англо-саксонского мира, как будто это США наливают нефть в Аравийской пустыне, чтобы Саудитам хорошо жилось?

Может, потому, что, этот самый мир процитировал Гоголя: «Я тебя породил, я тебя и убью»?

Саудиты смогли победить династию Рашиди благодаря помощи Британии и США, которые, как известно, деньги на ветер никогда не бросали и всегда заставляли отрабатывать вложения. То есть, Саудовская Аравия появилась исключительно по воле англосаксов, и лишь для того чтобы решать задачи, поставленные США: создавать и кормить террористов, прижимать соседей, не давая им разгуляться, играть на мировых ценах на нефть, сжигая в топке соперников, сеять раздор в мусульманском мире. Но для такой работы сгодится любой подонок, желающий сладко кушать. Вероятно, именно это и было донесено до правящей элиты Саудовской Аравии-3.0, которая сейчас будет действовать уже за страх. Страх перед полным исчезновением. И будущее покажет, насколько Бог любит троицу.

Martini, специально для «contrpost.com«.

]]>
Sat, 5 Mar 2016 21:32:16 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb1---
...жми...

---]]>
Sat, 5 Mar 2016 19:55:17 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000fb0

Сирийский магнит

Автор Martini - БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, Мартини на 04.03.2016

Почему США так нужна бесполётная зона в Сирии? И какой магнит притягивает англосаксов и их сателлитов на сирийскую землю, что они объявили о вероятности наземной операции в Сирии? Ответ на первый вопрос дан ещё в середине прошлого года. Ответ на второй вопрос, вероятно, надо искать в Британии.

США настойчиво добиваются создания в Сирии бесполётной зоны. Очень настойчиво. Уже всю плешь проели. Причём, Россия создала над Сирией чистое небо. Настолько чистое, что Турция сидит, поджав хвост, и даже шмели запрашивают разрешение на вход в пространство, контролируемое русскими. Но Обаму, почему-то, такая бесполётная зона не устраивает. А что он хочет? И почему ему так нужна наземная операция? Так нужна, что даже Саудовская Аравия, не побоявшись вполне гарантированного поражения готова влезть в эту заваруху? И тут я начну издалека.

Есть в США некий Институт Брукингса — частное заведение, которому в этом году исполнится 100 лет. Что это за контора?

«О, брат! Это жулики!» (с)

Эту частную лавочку основал некий Роберт С. Брукингс, который во время Первой мировой, как написано в его официальной биографии на сайте Института, работал председателем Комитета по фиксированным ценам и в этой роли стал связующим звеном между правительством и сотнями индустриальных предприятий.

«Это же Клондайк! Эльдорадо!» (С)

Институт Брукингса продолжая традиции своего основателя, проводит исследования, которые являются платформой для действий за рубежом, и на основе которых создаются американские законы.

В частности, этот институт стоял за «Планом Маршалла», всего за 4 недели сваяв отчёт на 20 страниц, в котором содержались рекомендации по структуре, направленности и оперативных процедурах Плана Маршалла. Далее институт мимоходом засветился в Уотергейте, а тремя годами позднее создал Бюджетное управление Конгресса.

«Всё чудесатее и чудесатее!» (с)

Частная лавочка стоит за делёжкой бюджета. Как же я люблю Америку!

Сейчас институт занимается изучением возможностей роста с помощью инноваций, изменениями климата и, наверное, самая главная фраза в статье по истории института: «управлением глобальными изменениями».

В данный момент руководит этим «управлением» некий Строуб Тэлбот[1], весьма примечательная личность, но в этой конторе абы кто не работает. Кстати, вкладывают деньги в это частное заведение правительства США, Японии и Британии, и большие и не бедные корпорации.

И работает в этой конторе такой смешной рыжий ирландец — Майкл О’Хэнлон, который в 80-е был волонтёром в составе Корпуса мира, работал в Киншасе, Конго, далее — аналитиком в бюджетном управлении Конгресса, а сейчас является старшим научным сотрудником в Институте Брукингса.

23 июня прошлого года этот О’Хэнлон представил на сайте Института статью под впечатляющим названием: «Деконструкция Сирии: на пути к региональной стратегии конфедеративной страны» (Deconstructing Syria: Towards a regionalized strategy for a confederal country). Как вам название? Одно оно уже говорит о том, что в статье будет бомба. И так оно и есть.

Этот ирландский охэнлон пишет, что Асад должен уйти, поскольку не нужен ни он, ни сильная Сирия. Сирию требуется превратить в конфедерацию автономий, а не сильное централизованное государство, и, по мере необходимости, развалить эту конфедерацию на мелкие клочки. Как это будет делаться?

Спецназ США и Британии будет обучать «умеренную оппозицию» (тут можно представить себе кого угодно, поскольку уже не раз говорилось, что ИГИЛ — порождение США и Израиля). После создания «критической массы» бойцов, наступит следующая стадия. Американские ВВС и спецназ, а так же ближневосточные сателлиты США будут помогать сирийской оппозиции создавать укрепрайоны на сирийской земле, медленно расширяясь и захватывая всё большее пространство. Данные территории будут использоваться так же для вербовки и подготовки новых бойцов оппозиции. Так же в этих зонах жителям страны будет оказываться гуманитарная помощь.




«Стратегия будет начинаться с установления одной или двух зон в перспективных местах, таких, как курдский северо-восток, и, возможно, на юге страны, близ Иордана, чтобы посмотреть, насколько хорошо будет работать данная концепция».



Вот для создания таких буферных зон и нужны бесполётные зоны! Заметьте, это всё лежит в открытом доступе, и любой желающий может зайти на сайт института и прочитать измышления человека, которого и взять-то не за что — ведь он всего лишь старший научный сотрудник в частной лавочке.

Итак, на первый вопрос ответ найден. Обаме нужны бесполётные зоны для создания плацдарма, с которого будет идти атака на Сирийское государство и создание лоскутной конфедерации вместо единой страны.

Теперь второй вопрос: Что же нужно США на земле Сирии? И тут ответ плавно вытекает из первого ответа: Спецназ Британии и США. Вполне вероятно, что там, в созданной российскими ВКС бесполётной зоне сидят и не могут вернуться домой британские спецназовцы из SAS — Спешл Авиэйшн Сервис.

1 августа опять же прошлого года на сайте express.co.uk появилась статья о том, что спецназовцы SAS, переодетые под боевиков ИГИЛ воюют с джихадистами в Сирии.

Нет, понятно, что в Сирии крутились не только SAS, но и Моссад, и наши, и американцы. Но, если дело дошло до газеты, значит, британцев там стало слишком много и это стало заметно.

161616

А сколько там британцев? Как утверждала Sunday Express, в Сирии присутствовали более 120 человек, которые, опять же по утверждению газеты, получили карт-бланш от Дэвида Кэмерона. Британское правительство дало своей спецуре широкие полномочия после того, как на тунисском курорте были убиты 30 британцев. Кроме того, ещё 20 служащих SAS, как писала газета, прибыли в Саудовскую Аравию, чтобы обучать сирийскую умеренную оппозицию.

И понятно, что никто в Сирию британских военных не приглашал. А что будет с солдатами другой страны, которых обнаружат на поле боя в лагере боевиков или лагере оппозиции, которые похожи друг на друга, как две капли воды? И как будет оправдываться королева, когда ей предъявят солдат не какой-то там очередной американской частной лавочки, а вояк элитных частей армии Её величества?

Вот так просто объясняются желания США, которые действуют по рекомендациям частной лавочки, ни за что не отвечающей, и ни за что ответственности не несущей. В случае большого кипеша ответ Института Брукингса угадать несложно: «Мы только рекомендовали».

Для желающих прочитать писанину O’Хэнлона целиком, выложу ссылку на форуме.

«У нас все ходы записаны». (С)

[1] Строуб Тэлботт — американский дипломат и политолог. Окончил Йельский университет. Был членом общества «Череп и Кости». Получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете, где подружился с Биллом Клинтоном. На должности зама госсекретаря с 1994 по 2001 год занимался проблемами России и бывших республик СССР. Тэлботт был личным другом Билла Клинтона и оказал огромное влияние на формирование его позиции по вопросу расширения НАТО. Сам Тэлботт был сторонником осторожного и постепенного расширения Альянса. Владеет русским языком.

Мартини, специально для «Контропост»

]]>
Thu, 3 Mar 2016 11:36:55 +0300https://russiaru.net/y_i_p/status/2340d00000faf

Чего ждет Европа и что ждет Украину

Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, УКРАИНА на 02.03.2016

c65d33d2c4c61a2bc9fce68315eПосле визита двух министров иностранных дел из ЕС лучше никому не стало. Европа увидела все своими глазами и ужаснулась, теперь Украина тоже увидела всё своими глазами и тоже ужаснулась. Предметом, вызвавшим ужас, оказалось будущее Украины.

Теперь оказывается, все пряники для Украины пропали, и из средств побуждения со стороны ЕС к движению к «хорошей жизни» остался только кнут.

В общем и целом, все это вылилось в некое постановление о разделе политического пакета «Грузия-Украина» при рассмотрении вопроса о безвизовом въезде граждан. Официально Украина постаралась сделать хорошую мину при плохой игре, дескать, ничего особенного, однако хунте есть чего бояться. Если бы нечего было бы бояться, то и пакет никто бы не разделял.

Совершенно понятно, что пакет разделяют потому, чтобы Украина не портила картину. Грузии безвизовый въезд дадут (хотя бы за то, что расстреляли из артиллерии российских миротворцев в 2008 году). Украине не дадут, потому что сбили рейс MN-17.

Читатель подумает, что тут есть натяжка? Наверное, такая натяжка есть, но и сам повод тоже существует в большей или меньшей мере. То, что мы видим в сети, где всех собак пытаются повесить на Россию — не есть истина в последней инстанции, но есть и другие версии, и они пока не отброшены. То есть, здесь комплекс причин и поводов.

Также нужно вспомнить, что именно в Нидерландах планируется референдум по безвизовому въезду для украинцев, и она же, Голландия, является председательствующей в Евросоюзе сейчас и к моменту рассмотрения украинской заявки в ЕС.

Как настроены граждане Голландии — вопрос известный, происходит это ровно потому, что голландцы считают украинцев виновными в той плохой истории с самолетом. Так что референдум, возможно, даст иные результаты, чем того хотелось бы в одной цепи с Украиной, и это заставляет США и ЕС давать Украине хоть какие-то деньги на войну, под предлогом развития дорог или инфраструктуры.

Однако сколько долго будет продолжаться этот западный колхоз, неизвестно. Но вечно это происходить не может. Украина должна зарабатывать хотя бы часть денег сама, но тут как раз не все гладко.

Все дело в том, что на Украине сейчас происходит просто разрушение экономики. Здесь и экспортно-импортное производство, и производство сельхозпродуктов. Показатели по экспорту в Россию падают просто катастрофически. Смотрите сами!

8d42bb9899ba11dd915e2863e2938e4c

То есть, из финансирующих войну государств и оплачивающих украинские долги государств, государство Украина может просто выпасть. С такими показателями не повоюешь. Все мы помним, что Украину предупреждали о подобных последствиях при утере рынка государств ТС, рынки же ЕС так для Украины и не открылись в полной мере. Рынки Украины открылись для государств ЕС и тут, конечно, в Украину сейчас запихивается все повидло, в том числе и из стран, где фрукты не растут и никогда не росли.

Германия, например, заявляет о невиданном профиците бюджета. Однако денег для беженцев и для государств, пострадавших от беженцев, даже при наличии таких денег в Германии не хватит. Семьсот миллионов долларов, но это смешная сумма. Например, господин Яценюк такую сумму сам за неделю «освоит».

Таким образом, ждать помощи неоткуда. Говоря же языком экономистов, даже если бы денег Германии хватало, потери на российском направлении все равно присутствуют и портят статистику как упущенная выгода.

Иные цифры статистки, взятые из Украины, выглядят тоже просто убийственно. В январе этого года, экспорт товаров из Украины в РФ сократился на 48%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до $121 млн. При этом импорт из России упал на 60,6%, или более чем в 2,5 раза, до $246 млн.

Плачевно для Украины выглядит и товарооборот между странами. В январе этого года он упал на 57,8%, или более чем в 2,3 раза — до $367 млн. Негативное сальдо составило $125 млн, хоть и сократилось в 3 раза. Такая статистика вряд ли придется по нутру Евросоюзу и, разумеется, вызовет апатию у кого хочешь.

Тут как раз вершитель экономического чуда вдруг догадался, что на Украине еще не продано или не развалено. Посмотрел ясным соколиным взглядом господин Яценюк и ничего не увидел вокруг… одна земля предстала его незамутненному слезой и совестью взору. О-о, Земля! Земля! Бегал и кричал по своему дому ночью господин Яценюк. Переполошил, однако, домашних, и они сбежались его успокаивать, думая, что ему приснился ночной кошмар с Титаником, и он во сне наконец-то увидел землю. Считая это доброй приметой, спросили домашние, ну что мы выплывем на землю… Украина не утонет? «Тока если землю продадим», ответил финансовый гений Украины.

Так ли это было или как-то иначе, история умалчивает, но угрозы для Украины существуют не в сновидениях, они реальны. Если дело уже дошло до продажи Родины, то кому же тут успеть первому, кроме тех, кто и Христа продали за 30 серебренников.

Тут нужно вернуться к разговору, где в одной из прошлых статей мы говорили, что Пайетт заговорил об американских сельхозпроизводителях, которые ждут и надеются, разумеется, на Сеню-кролика. А он уж не струсит, все спустит за копейки.

Так поступило предложение продать миллион гектаров госземель (общее количество таких земель — 27 миллионов гектаров) и, как выясняется, американские фермеры начнут там выращивать ГМО-культуры, ну а украинцы будут на своих же землях батрачить. Впрочем, если они гордые и не хотят батрачить, то они вольные люди и могут катиться, куда им вздумается. Однако я бы предложил американцам переселить их в резервации. Метод хороший, опробованный!

]]>