Пендосы настолько упороты, что процентов 80 вообще ничего не слышали о данном проекте ибо темны и невежественны, а осташиеся 20 не верят в происходящее в силу идиотской уверенности собственной исключительности. Посему нужно устроить показательное цунами с фейрверком в Атлантик сити.

Лет 6 назад уже был скандал, что постановка на вооружения Панциря была продавлена интересантами из МО. Панцирь по основным технико тактическим характеристикам уступает Тору. Хуже радар, хуже ракеты. Панцирь не видит беспилотники, вычислительный комплекс тугодумный, малый боезапас. Тор в Сирии прекрасно себя проявил, сбивал беспилотники над Химками, если бы Сирийцам вместо "блатного" Панциря поставили бы Торы, такого позора бы не было. Фамилии генералов с пеной у рта лобирующих интересы Панциря прекрасно известны. Когда Шойгу наконец то сделает орг. выводы по постановке на вооружение негодного для реальной войны комплекса.

Ой какие отмазки пошли,на видимо хорошо видно что этот комплекс не перевооружения,он был в полной готовности,потому как на кадрах отчётливо видны запуски ракет.
Россия конечно не слабая страна,и техника тоже имеется не плохая,но Израиль ведущий в разработках новейших РЭБ систем управления огнем которые постоянно тестируются в боевых условиях,так что с уверенностью можно сказать что это все применяется в Сирии

Обожите! а Циркон тогда что такое?

Первое испытание было на базе РВСН «Ясное» еще в 2009, просто не говорили раньше времени. За эти годы изделие вышлифовали и теперь сомнений в успехе уже не было. Целевые носители "Авангардов" - Ярсы, Сарматы, и Стилеты. Унификация серьезно снизила себестоимость

"Инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм, заявил директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын." - ещё одна подпиндосная подстилка.

Что дороже - слетать на Луну или снять полёт в павильоне?

Может и в самом деле идиот, но народ - точно нет.

А насчёт участия "множества независиых фирм", то оно закончилось с моментом запуска пустышки в небо. Остальное курировало ЦРУ.

Откуда такое безапелляционное заявление о возрпсте земных пород? Сам всё вокруг излазил?

Может, сей несравненный химик поинтересуется у астрономов и физиков насчёт радиационных поясов Ван Аллена вокруг Земли шириной в тысячи километров да задумается, как могла пиндосятина спокойно пролететь через них да ещё и вернуться обратно?

И по какому такому химическому составу лунного грунта на нём остались следы лже-астронавтов, если на Луне нет воды?

Мусор, а не учёный. Печеньками нуланд не подавись.

Штаты не имели ракеты, способной прилететь на Луну, высадиться там, стартовать с Луны и приземлиться на Землю. было всего два испытания, одно из которых завершилось провалом. и сразу после этого благополучный полёт аж на саму Луну?
пробирочный эксперт, кроме химии, ни в чём не разбирается.

Ну, то что в РАН полно проамерских грантобрателей, давно известно... Им же надо зеленые отрабатывать!

Окуенные доводы приведены в статейке. "Сдаёмси" (с)
В начале 70-х советских космонавтов извлекали из Союзов даже после 2-х суточных полётов. Зато пиндосские астронавты, после 2-х недель полёта к Луне без горшка - только в бейсбол на палубе авианосца не играли.
Только к 1975 году пиндосам кое-как удалось вывести модуль Аполлона-18 на Земную орбиту.

«NASA могли бы засекретить свои материалы, но в реализации «Аполлона» участвовало много независимых фирм» - и чО? Все эти фирмы в полном составе летали на Луну?
Всё, что эти «многие независимые фирмы» знали, так то, что они, условно говоря, «точат гайки» для этой программы. А куда потом эти «гайки» полетели на самом деле - на Луну, или на орбите покрутились - откуда им знать?
Реально о том куда летали «лунные Аполлоны» знать могли лишь те, кто в них сидел, да ещё несколько десятков человек, обеспечивавших прикрытие. Т.е. в пределах ста человек всего. Сохранить тайну в пределах такой группы - несложная задача для спецслужб.

Инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже,
==========================================================
Это надо бы было Алексею Пушкову объяснить, т.к. он почти в каждой передаче говорит о фикции высадки американцев на Луне, чем превращает Постскриптум в "желтую" передачу

....Так, «на Земле нет пород древнее 3-7 млрд лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более 4 млрд лет, ....

ага, а метеориты конечно на землю никогда не падали.

Пробирка с химоружием, которой Колин Пауэл размахивал в ООН , чтоб осуществить агрессию в Ирак тоже была настоящей. Почему директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын умалчивает этот факт.

Тогда объясните, куда они дели технологии производства двигателей, способных осуществлять такие полеты. И почему покупают наши. Это "мнение" очень похоже на заказуху, причем хорошо оплаченную. Какие фирмы еще принимали участие, назовите. Как объяснить, что американцы утверждали, что поверхность Луны серая, а не коричневая, как на самом деле.

Советский Луноход объездил пол Луны, а может больше. Не такой уж и большой этот спутник Земли. Но воткнутого американского флага так и не увидел своими оптико-электронными глазами.

Только два момента...Радиация на Луне такая, что для безопасности человека нужен был защитный слой свинца, толщиной в 15 см. Астронавты же ходили по Луне в каких то серебристых спортивных костюмах. вопрос...Где этот супер материал сейчас? Почему он не использовался при аварии на той же АЭС в Японии? Второе...где двигатели ракет, которые смогли доставить на Луну и обратно, если США даже до МКС сейчас долететь не может?

Странно... Всё таки, что то заставляет наших чиновников заявлять подобное. Но никто из них не может ответить на один простой вопрос, - Почему перестали летать, и куда делись технологии "взлёт- посадка"? Или, видимо, - вопрос непростой?))

Кроме того, невозможно подделать образцы лунного грунта, которые американцы доставили на Землю. Образцы исследовали ученые из разных стран – Германии, Франции, СССР. Преимущественно это были базальты, которые есть и на Земле, «но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного».
А злые языки утверждают,что "лунный грунт" потерялся

Неужели съёмки в Голливуде дороже самого полёта на Луну?:O

Верунам высадки пендосов на Луну можно и щебень из Астрахани показывать - тоже сгодится.