Брежнев был всего-навсего партийный чинуша, не по уму попавший на самый верх власти, но не враг стране и народу. Нынешние - враги, за признание своих наворованный капиталов готовые превратить страну в сырьевой придаток Запада с насильно деградировавшим (реформа образования) и сильно сократившимся населением ( по Гайдару-Тэтчер больше 50 млн - не надо). Вся их деятельность (что Фурсенки, что Чубайса, что Табуреткина и прочих.) тихой сапой на это направлена. Что ж тут смешного? Нас тихо, но методично уничтожают. Здесь совсем другие чувства и эмоции. А они "(власть" и либеральные" борзописцы типа этого "псоя") хотят, чтобы мы веселилиь как дурачки. Не дождутся. (Вернее - дождутся, но совсем другого. Вот тогда и посмеемся).

У меня вопрос: выражения типа "...а президент-то у нас - дурак" чем будут считаться - ксенофобией, экстремизмом или попыткой разглашения государственной тайны?

Вечный огонь на могилах павших героев и других заслуженных людей - не "советское изобретение," а общемировая практика. Таковой огонь есть, к примеру, во Франции - тоже на могиле Неизвестного солдата. Возражения автора, тем более со ссылкой на традиции РПЦ - не выдерживают никакой критики. Если автору "в падлу" воздавать почести павшим в борьбе за свободу и независимость страны, это его личное дело. Может, в принципе, повесить у себя дома портрет генерала Власова и поколняться ему в соответствии с православной традицией. Если совесть позволит. (К сожалению у некоторых ее нет вовсе. За 30 сребренников от зарубежных идеологов маму родную продадут).

Если брать за основу писания г-на Ускова (а он, в данном случае, совершенно искренен), то новая партия видится им защитницей привычки г-на Ускова «пить розовое шампанское и закусывать трепещущейся устрицей». Т.е. - призванной обеспечить вывод гламурного сообщества от какой-либо ответственности перед обществом. Никакого превращения в "партию творческого класса и стартапперов всех мастей" не будет. По причине отсутствия в ней пресловутых "стартапперов". Биллов Гейстсов там нет. Там совсем другая человеческая порода - сынки бывшей партноменклатуры, получившие в ходе приватизации не ими созданного право распоряжаться приобретенным таким образом, чтобы пить розовое шампанское и получать "положенные" буржуазные блага в качестве наследства от коммунистических номенклатурных папусиков. Наследное дворянство, презирающее всякий там "трудовой народ", пьющий водку и закусывающий селедочкой. Управлять экономикой и двигать ее вперед они умеют еще меньше и хуже, чем их номенклатурные папусики, что отлично подтверждается "развитием" экономики страны за последние 20 лет. Еще в истекшие годы хозяйствовать им помогали люди типа В. Долгих (член политбюро, секретарь ЦК), возглавлявшего до недавнего времени совет директоров "Норникеля" (он же был когда-то директором этого завода). А теперь кто? Призовут зарубежных помощников, а скорее сбаргят наследство западным компаниям, чтобы продолжать закусывать шампансое устрицей уже совсем безо всяких «творческих усилий». Такова «элита». Таково незавидное будущее страны.

Слушайте, граждане. Есть же все-таки закон. Обвинения не должны быть голословными. Свидетельские показания, доказательства... Да мало ли кто про кого чего скажет. Или уроки 1937 года забыты и снова можно расправляться с людьми путем доносов (на соседа, на коллегу по работе) А после доноса следует травля, "статьи разоблачительные в прессе". Похоже, уже вновь появилось беспринципное поколение,для которого все средства хороши, которое готово снова взять такие методы на вооружение. Иммунитет от сталинских времен ВЫВЕТРИЛСЯ?

А вот "предшественничка" Сутягина, Пеньковского - расстреляли. За измену Родине. Надо бы восстановить такую практику. Чтоб впредь неповадно было.

Очень, очень интересно.... К избирателям российским президент Медведев еще не обращался, никакой предвыборной программы не выдвинул, а перед западными коллегами отчитался насчет своих планов на 2012 год. Это (если кто не понял) называется ДЕМОКРАТИЯ. Когда "ярлык на княжение" получают от Большого Белого Отца. (Все остальное - экстремизм и терроризм (лечится точечными ударами "Томагавков" в рамках защиты населения от узурпаторов. Понятненько. Ну что ж, все ясно. Иллюзии развеялись

ИНтересно пишете

Латынина - "журналист" того же интеллектуального и морального замеса, что и пропагандисты времен 1937 года. Старательные разоблачатели вездесущих "врагов народа", руководствовавшиеся не доказательствами, а подозрениями и бдительным "классовым чутьем". Чутко ощущающие "генеральную линию" и "дух последних указаний". Разница только в адресе "парткома". У Латытниной он - в Госдепе США. Такие люди холуйски беспринципны и безжалостны. Сталинизм. В его самой неприкрытой подлой форме - "бдительныхх помощников" .

Почему в успешных странах хватает денег и на развитие экономики и на социалку? Почему все курорты мира заполнены американскими, английскими, французскими пр. пенсионерами (т.е. бывш.простыми тружениками, в т.ч. учителями-врачами, у которых почему-то есть деньги на старости лет поездить по миру)? Почему-то никто не хочет дать правильного ответа. А он лежит на поверхности. Там экономикой руководят талантливые люди, пробившиеся к богатству благодаря своим способностям в условиях конкурентного отбора. А кто у нас? А у нас "назначенные" олигархи, т.е.приватизировавшие с согласия и при участии власти не ими созданное. Истинный уровень компетентности Абрамовича и Прохорова - мелкая фарца. Поставь мелких фарцовщиков руководить каким-нибудь "Дженерал электриком" и прочими "флагманами" - и в Штатах тоже не будет хватать денег на социалку и пенсию врачам. Наши "капиталисты" - это самопровозглашенная "липа", которая из капитализма с радостью взяла "самое вкусное" - возможность присвоения больших денег, а в прочих отношениях также экономически бездарна как советская хозноменклатура (та хоть за страх работала). Мешает им, видите ли, - пенсионная система, 40-часовая неделя (может, и заплату работникам следует отменить, чтобы у Прохорова хватило денег на "развитие"). Плохим танцорам, знаете ли...
Теперь об авторе. Всегда (еще более, чем сами хозяева) умиляли "правильные мысли" оплачиваемых хозяевами холуёв. Стоит только напомнить холуям, что они, ( в отличие от хозяев), бронированных "Майбахов" и своры охраны не имеют, а ходят по одним улицам со столь презираемым ими "быдлом" (врачами-учителями-пенсионерами). Увижу (узнаю) в толпе М. Кононенко ... боюсь, что трудно будет удержаться от порыва плюнуть в его сторону.

"Что дома, что на работе – только и разговоров, что о свадьбе английского принца..."
Я что-то не заметил. В курилке обсуждается что угодно - начало дачного сезона, пробки на дорогах, проблемы с техосмотром (у кого есть тачка), то, что зарплату задерживают (при том, что работы на этот год - до фига), но только не пресловутую свадьбу. Разве, что только в контексте, что "всех уже достали этим принцем". Действительно, СМИ, похоже, получили указивку "массово освещать", окультуривать отсталых россиян в плане приобщения к европейким ценностям и прочей "модернизации". Это - не проблема дурацкого "массового интереса" (да и не подтверждает этот интерес проведенный тем же "Взглядом" опрос). Это - проблема подконтрольных влиянию сверху СМИ, это - проблема отношения народа и власти, числящий народ "безмозглыми баранами", которому надо скармливать "тусовочные" зрелища и он от этого якобы безумно рад. Пробуждение от иллюзий к реальности будет горьким и тяжелым. "Манежка" - первый звонок, как бы Медведев и Компания не списывали все на "экстремистов".

Разбой НАТО в Ливии происходит с молчаливого одобрения, а фактически поддержки нашим президентов Медведевым (его злобная реакция на позицию, выраженную Путиным). А Путин-то - абсолютно прав и происходящее это только подтверждает. Вопрос вот в чем - когда и при каких обстоятельствах Медведев получил мандат от избирателей на проведение ТАКОЙ внешней политики? Избиратель голосовал за продолжение внешнеполитического курса Путина. Если бы хоть кто-то знал в марте 2008, что будет творить "преемник" - он бы ни одного голоса не получил. Но только ему наплевать на мнение избирателей. Он давно уже подотчетен америкосам.

"В огороде бузина, а в Киеве - дядько..." Ну какое отношение имеет этот никому не известный (и самому автору до недавнего времени) "тульский" Ржевский к персонажу анекдотов? Прототипом "анекдотического" Ржевского является персонаж фильма "Гусарская баллада" в гениальном исполнении Ю. Яковлева, каковое и породило "развитие образа" "устным народным творчеством" на протяжении уже почти полувека (фильм вышел в 1962 году). Такая же история с Петькой и Василь Иванычем - развитие удачного киношного образа, заведомо ничего общего не имеющее с подлинными участниками гражданской войны.
Ну а что касательно "выводов" автора, то это и вовсе ни в какие ворота. Получается, что шпана, рисующая мужской половой орган в подъезде - хулиганы ("люди определенного свойства"), а вот ежели на Литейном мосту - "великие художники", достойные престижных премий. (Так и вижу "Е..нутого", одетого во фрак и произносящего нобелевскую лецию по случаю своего награждения (никакого "эпатажа" там уж точно не будет, эпатировать дающих денежку не принято даже среди хулиганья). Перформансы этих "художников" - хорошо проплаченная (ключевой момент!!!) Западом деятельность с целью обгадить Россию под одобрительные аплодисменты "интеллектуалов" (в подъезде не пьют, матом не ругаются). Так вот, господа "интеллектуалы" - вы хотите ВОЙНЫ? Вы её получите. Только не обижайтесь потом.

Мазня Любарова - наглая пошлая карикатура на русский народ. Такого собрания уродов как на его картинах еще не было в истории. Хочу плюнуть ему в лицо.