Я бы голосовала за первую семью. Они единственные хорошо представляют себе, что такое воспитывать ребёнка, а здесь ребёнок явно будет сложным случаем. И у него была бы настоящая семья, были бы братья и сёстры. А деньги... ну в самом деле, денег на ребёнка не так много и надо (шмотки там от старших наверняка остались, а прокормить - что троих, что четверых, не такова разница.

Про последнюю - даже если бы ОН и ОНА - то почему у них нет детей, при всём видимом благополучии?

>> Если люди живут вместе, имеют общее имущество, то они должны быть зарегистрированы, должно быть прописано право наследства и т.п.
----------
Традиционные брак и семья, в первую очередь, -- социально-нравственные понятия, а не юридические. Это основа здорового жизнеспособного общества. Иные "союзы" -- отклонения, а не норма.

Нет юридических ограничений, чтобы любые 2 человека могли заключить договор об имущественных правах и пр. Для чего нужно а) регистрироваться и б) именно как семья?

ну вот кормёжка психотропами не удивляет, там это норма с малых лет, часто от друзей слышу, что их ребёнку пытаются прописывать (отказываются). Запрет на усыновление российских детей американцами, на самом деле, неоднозначный, есть у него и плюсы и минусы. Но объективно безопаснее детям здесь (то есть в России).

http://www.umnyh.net/2013/02/15/a-u-nas-meteorit.htm