Не совсем понял:- Ходорковский раскаялся, т.е. признал, что он " неправильно" поступал, согласился возместить ущерб, рассказал о своих счетах, подельниках, сказал:" Я больше не буду-дяденька" ?

================
***Если внимательно проанализировать доходную часть бюджета России за период с 2000-го по 2004-й год можно обнаружить следующую занятную прогрессию: цена нефти за этот период выросла всего лишь в 1,5 раза, в то время, как доходная часть бюджета - в 7,5***
================
Всё правильно, только автор так и не указал причину этого роста. А это, конечно же, финансовый кризис, дефолт 98 и последующее оздоровление экономики, к которым наш герой не имеет никакого отношения. Рубль упал, доллар стал дорогой - не выгодно покупать за границей, и заработала промышленность - страна ожила.
Кроме того, не упомянули премьера Касьянова, который как раз и рулил. Эта фамилия совсем табу.
И ещё, все основные реформы уже прошли в 90-х - со всеми оговорками, конечно: реформы проводили прежде всего СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, и понимание проблем у них было соответствующее. Кроме того, всю дорогу маячил откат обратно и вообще - хаос. Нужно было создать собственников, и как можно быстрей, и не допустить отката, тем самым. Выбор простой: раздать своим или пустить сюда Запад. Выбрали своих.
К середине 1-го десятилетия века цены на углеводороды пошли вверх, рубль укрепился, задышавшая было промышленность опять заглохла. И не только от роста рубля: из-за рейдерства и криминала, ползучего предела с участием чиновников, силовиков и бандитов, которых со временем оттеснили путём посадок и просто убийств.
Понятно, что нужно было стрич с нефти деньги в казну, повышая экспортные пошлины. Кем нужно быть, чтобы не сделать этого?
Эти процессы идут медленно, подводных и надводных камней очень много, вроде демографических ям и кризиса доверия в общесве, тотального неуважения закона и миллионов мигрантов с окраин империи, и т.д. и т.п. Именно поэтому такие сравнения "было - стало" в хвалебной статейке без пояснений независимого экономиста попросту смехотворны.
Акунин прав, по существу вопроса - "всё пахнет нефтью" - сказал забыл кто после принятия дозы LSD. Она же - нефть - всех нас разлагает.
Никто не отнимает у Путина его способностей - харизмы, работоспособности, быстроты ума, актёрских данных и т.д. Но будь он дальновидным политиком, то эти свои данные он вкладывал бы в развития механизмов и институтов гражданского общества, а не стягивал все полномочия на себя, носясь по стране, накачивая и запугивая подчинённых, от чего создаётся впечатление, что без этого всё просто развалится, и вся вертикаль разбежится по своим заграничным норам с украденным добром.

"По сравнению с 1991 годом практически не изменилась доля тех, кто имеет намерение уехать за границу на постоянное жительство (в 1991 году – 18%, сегодня – 13%)." - надо полагать именно поэтому по любой мало-мальски пригодной для проживания стране бродят толпы постоянно проживающих там бывших соотечественников. Но раз раз ВЦИОМ пишет, что это не так, значит это просто галлюцинация. ВЦИОМ ведь абсолютно не ангажирован политически, рубит правду матку в лицо власти и не может ошибаться

Что это?

Исключительно для поборников мифа о тотальном погружении России в пучину сырьевой отсталости приведу несколько цифр.

С 2008 года по 2011 УВЕЛИЧИЛСЯ экспорт России:
Машин, оборудования, транспортных средств - на 43%
Обработанных лесоматериалов - на 23,7%
Синтетического каучука - на 20,5%
и еще многое другое, оружие, АЭС, ракетные двигатели и т.д.

За этот же период СОКРАТИЛСЯ экспорт.
необработанных лесоматериалов -на 42, 2%
Сырой нефти -на 5%
Черных металлов - на 35, 8%
Необработанного алюминия -на 9,4%
То есть, эти ресурсы не экспортировались а пошли на внутреннее потребление - в нашу промышленность.

Оранжево-болотным, конечно, не в коня корм.
Они изучают труды Адольфа Алоизовича...

Мне кажется, что комиссия по присуждению премии оказала услугу Путину.
Если-бы её присудили ему, то наиболее логичным было-бы отказаться от неё, а это скандал.

Не понятно: газета "Взгляд" и Russia придают такое большое значение этой Божене, что специально посылают корреспондента спрашивать о её дури у главы комитета СФ по социальной политике.
Или-же есть желание поднять ей узнаваемость?
До сих пор однажды слышал о ней (года за 2-3).Теперь-же и Вести фм и Эхо, возможно и другие "осуждают". Может просто плюнуть и пройти мимо, глядишь и знать никто о ней не будет.
Для неё большего наказания и не придумаешь.
Ау Редакторы.

Как не стыдно в 21-м веке идти на поводу истериков-фанатов. Икона,-это канон. Стандарт по нашему. Женщина в маске (балаклаве), не икона, не образ Богородицы. Богородица в душе. Истерить от того, что кто-то тебя дразнит - идти на поводу у дразнящего. Прокурор глупее художника, лишить звания прокурора.

Оставьте комментарий
"уважаемое мной "Эхо Москвы""
Вы правда уважаете "Эхо Москвы"? Раскажите за что уважаете.
Слушал 3-4 года, верил, но перестал уважать.
Хотелось-бы понять свою ошибку.

Такие перекосы вылечит война, т.к. войны и прочие напасти неизбежное зло порождаемое именно самонадеянным и безответственным, и баланс восстановится, до следующего всплеска безответственности и инфантилизма...

3.Возврат к Петровскому и, кстати Сталинскому, подходу возведения на гос. должности, " не по родству, а по заслугам, заслугам перед Государсвом"

2.Согласны ли вы, что экономическое благополучие страны слишком зависит от цен на нефть и газ, и если да, то кто или что мешает диверсификации экономики.
Ответ: да беспокоюсь, но уже не так, как 5 лет назад, Россия уже может себя обеспечить всем необходимым.

3.«У каждой страны есть свой особый путь... Но бытует мнение у некоторых, что у России не просто свой особый путь, а какой-то совершенно исключительный – вы разделяете эту точку зрения

Ответ: не могу понять, в чём различие между особенный и исключительный? Да, у России путь развития свой, особенный. Так-же,как у Люксенбурга, Монголии, Китая,США и пр.. И что?

4. Считаете ли вы, что за годы вашего президентства вы допустили какие-то ошибки? Если да, то какие?
Ответ: как-же занимать ответсвенную должность и не совершить ни одной ошибки? Ошибки, которые наяву,-вы, журналисты, знаете и много,много говорите о них. Ошибки, мной совершённые и вам не известные, будут исправляться.

5. Как вы лично понимаете демократию?
Ответ: Да никак я её не понимаю. Пытался понять из Википедии, но и там столько понятий, что и суверенная демократия имеет там место.Меня-же, подняли на смех за этот термин.
Но уверен, что уж не"демос" участвует в игре за власть.

6. Убеждены ли вы в том, что Россия сумеет выйти на тот же уровень жизни и качества жизни, как наиболее передовые страны?

Ответ: да, убеждён.

7. Когда, на ваш взгляд, это может произойти?

Ответ: на мой взгляд, вопрос не точный. Объясню,-
Стране, на территории которой прошли самые разрушительные войны в мире. Стране, которая теряла до четверти своего населения,теряла треть своего промышленного потенциала, трудно сказать, когда она сравняется по уровню жизни с Великобританией, США, Голландией.
Вопрос встречный, -а в чём нам сравниваться?


Привет !

Послушайте,
Причём здесь биография,национальность и гражданство?
Попробуем сами ответиь на вопросы Которые задаёт Познер.
Начну с себя.
Вопрос 1. «Можете ли вы назвать три главных приоритета страны? Какие, на ваш взгляд, три главные проблемы, стоящие перед Россией?
Мой ответ: 1. Возврщение понимания Русского Государства.
2. Осознания личнойответственности за это государсво

Дурашка, некогда было гордитья.
Восстанвливались после гражданской, потом догоняли Европу, затем воевали , побеждали и, опять восстанавливась.

Мир вам и вашем дому! это никак ни связано с мусульманами.
просто они хотят поставить теле-елку читайте внимательно! глава по туризму все обьяснил, хотели сделать упор на современность! ИИССУС (с.а.с.) тоже наш пророк как и МУХАММАД (с.а.с.) никакого оскорбления здесь нет, знать надо! всем спасибо все люди братья!