И только живую!

Всегда удивляет это повальное "мы"...
Кто эти мы: младенцы, мало чего воспринимающие из виртуального, кроме колыбельной; старцы, для которых их реальные болезни наглядней, чем какая-то там реклама на ТВ; первороженицы, испытывающие всю гамму чувств от зачатия до рождения своего дитяти; юноши, познающие свою первую женщину; работяга, тяжело вкалывающий смену за сменой; врач, теряющий своего пациента на операционном столе?
Если поразмыслить, то в иллюзорном мире пребывают профессиональные создатели иллюзий, и то из этаких легковесных стрекоз, потому как настоящий творец испытывает бесконечные яростные мучения от разрыва окружающей его реальности и задуманного им шедевра.
Да, многие мАсквичи живут в эмпиреях, не чувствуя под собой страны, в которой они реально обитают, но это их частная проблема.

Долго ждал, могучий француз Ромен Гари. Война закончилась в 1945-м, а из жизни он ушёл в 1980-м.
Он застрелился, написав в предсмертной записке: «Можно объяснить всё нервной депрессией. Но в таком случае следует иметь в виду, что она длится с тех пор, как я стал взрослым человеком, и что именно она помогла мне достойно заниматься литературным ремеслом»
Про маму, ни слова

Полностью согласен с автором, надо "простить" всех: Николая Второго, Колчака, Краснова с Власовым, Горбачёва, Ельцина. И Черчилля заодно, уморившего голодом несколько миллионов индийцев, простить. Чего уж там

Тут надо понимать, что секты, это одно. А церковь, это другое. Не каждая секта может стать церковью. А если стала, то она уже не секта.

Безусловно, памятники сносить гораздо проще, чем налаживать образование, здравоохранение, экономику. Раз, и сразу успех.

Есть польское удостоверение "соотечественника", Должно быть такое же российское, со своими плюшками и пряниками

Байдену памятник нужно поставить, Пока жив этот могучий человечище, "отец мировой демократии"

Turkey, по-английски, индейка (индюк). Можно и переименовать.

"охота" это одно, а "отстрел" там или "добыча", это совсем другое, это понимать надо

Для начала, неплохо бы провести конференцию (можно несколько, можно на Ютубе, под эгидой любого гос.канала) о истории Гражданской войны с историками белой и красной стороны. Дать общие темы, чтобы каждая сторона осветила их со своей точки зрения. Ибо к диалогу у нас готов только Президент со своими "Прямыми линиями"

«Заявлений о нарушении прав человека нельзя услышать в несвободных странах. Только очень свободное общество могло бы позволить – и даже поощрить – подобные бесконечные заявления о собственном беззаконии», – обсуждая идеологическое безумие современного Запада, замечает Дуглас Мюррей в своей книге «Безумие толпы»

Взято из соседней статьи на другую тему.

Покупают и-за рубежа, значит "иностранцы"... Ой ли?

Впечатление такое что автор не читал материалов Тегеранской конференции. А ведь они давно опубликованы. Расхожее мнение о том что Сталин не позволил себя обмануть глубоко ошибочное. На желание собраться в Тегеране надо смотреть через призму 1814 года. Тогда русская армия отправилась освобождать Европу от Наполеона. В результате были потрачены жизни, ресурсы и время на благо политики Англии. В награду русские еще получили ярмо "жандарма Европы". О том что заграничный поход русской армии был стратегической ошибкой признано уже всеми, надо было решать внутренние дела, а с Наполеоном должны были сражаться англичане за свои кровные интересы. Черчилль все это прекрасно знал и боялся, что Красная Армия может остановиться на советско-польской границе и не пойдет дальше. Не заключая никакого сепаратного мира с Германией мы могли заявить Черчиллю о своей не способности к дальнейшему наступлению, мотивируя тотальной разрухой в тылу и необходимости передышки на 1.2.3 года. Предоставив англичанам как то решать свои проблемы с немцами. О сепаратном мире между ними дело уже не шло. После бомбежек Ковентри, Лондона и других городов это было уже не возможно. Поэтому предложения Черчилля и Моргентау о желании раздробить Германию было провокационным. Зная, что Сталин на это не согласится, они легко согласились с желанием Сталина иметь целостную Германию, тем самым не оставив ему другой возможности кроме как добивать Гитлера и вступили в войну только когда им это стало выгодно. У Рузвельта была задача много скромнее, он хотел просто добиться принципиального согласия Сталина принять участие в войне с Японией и легко решил эту задачу. Фактически вся встреча прошла под знаком "похлопывания по плечу". Сталину надо было выйти из режима "не рукопожатия", а англосаксам нужно было решить свои стратегические проблемы русской кровью. Давайте будем не просто прагматиками, а где то даже и циниками. И тогда все пасьянсы легко складываются.

Т-щ Сталин был коммунистом, а сильная единая, сплочённая страна может быть коммунистической. Черчилль и Рузвельт были капиталисты. А один из главных принципов капитализма "разделяй и властвуй" никто до нынешних дней не отменил.

Я правильно понимаю, что налёт неизвестных дронов на украино-фашисткие объекты невозможен в принципе.

В 1943 году Сталин сказал:
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!»

Интересно,как путиноиды(вакцинобесы),объяснят разрешение людям,с медотводами,пользоваться теми же правами,что и у обладателей курва-кодов?Они ведь непривиты.Чем они отличаются,от обычных непривитых людей?
А ну-ка,фашики,обоснуйте этот казус убедительней.

Хоть привитые были то?

это только начало. Народ так достали чиновники Минпохоронздрава и Роспохоронсоюза, что они готовы будут присоединиться к кому угодно и как угодно, лишь бы против этих "гоп-стопальщиков с дубинами с большой дороги".