Наверное ее насиловали наиболее религиозные жители деревни.

Я такое кино уже видел. Почти во всех кинокартинах о сталинских временах, снятых в России то-же самое. Я думаю, это не крамола, а плагиат.

СССР в то время не умел шить джинсы и делать приличные автомобили, зато делал лучшие в мире ракеты. Сегодня Россия не может ни того, ни другого.

Автор - типичный теоретик, очень далекий от реальности. Он считает, что бандеризация Западной Украины - результат заблуждения ее населения, относительно своих корней, что стоит только изменить идеологию, то есть открыть людям глаза, и все сразу же изменятся. На самом же деле, идеология - это всегда только инструмент оправдания проводящейся в государстве политики. И никогда на Украине не изменится идеология до тех пор, пока Украина будет являться проектом Запада, направленным против России.

Возможно, в фундаменте статьи лежат Девятов и его стратогемы, но там все слишком мифологизировано. Что касается отношений с народами - то это похоже на отношения с соседями по лестничной клетке (определяется тем каковы них задачи, которые ставит положение вещей в Большом Доме). Мне кажется, автор пытается протягивать нити последствий от искомой идеологии. Думаю, все эти положения неверны и основвываться стоит на свойствах личности человека, его психологии - рассматривать человека как психический механизм (механизм подвержен настройке подходящими его существу инструментами)

Статья, очевидно, полна множеством шаблонов-убеждений. Сейчас многие мужчины фактически не могут жить семьей - они будут разрываться между многими женщинами. Естественно, причина в доступности женщин - они предъявляют низкие требования к мужчине, с которым собираются переспать (в меньшей степени уступают, чем начинают тянуть их на себя). Мужчины всегда поддаются женскому влиянию, даже если и не очень проявляют это (некоторые нации не поддаются). Что может помочь мужчине быть постоянным к женщине? Я думаю это должен быть воспитанный приличный человек с твердыми убеждениями (неплохой шаблон?). Некоторые, я знаю, ценят жену как мать своих детей (особенно дочерей). Но предыдущее можно отнести к случайностям. Точно необходимо уметь держать своего мужчину невидимыми нитями - точно знать что это ее мужчина и он останется ее и он должен проявлять себя так (если тянуть его к себе постоянно - то когда, не если, его будут притягивать другие женщины, он не зациклится ни на одной из них).

давно уже высказывал свое мнение. повторю еще раз. Сирия объект атаки пиндостана сугубо из практических целей. 1)убрать Россию с БВ. 2)сломать Сирию с целью прокладки путей транспорта УВ. 3)нанести очередной сокрушительный удар российской дипломатии (прилюдно измазать Россию дерь мом) с целью чтобы отвадить всех нынешних и потенциальных союзников. 5)подготовка к масштабной войне за ресурсы России и превращение нас в концлагерь. кому чего непонятно?

У католиков хорошо-пришел в церковь, сел на скамеечку, прослушал проповедь на злободневную житейскую тему на понятном языке. Почему и православной церкви не пойти по этому пути, не отказываясь от основных догматов?

Публичное обнажение тела в обществе, где принято ходить одетыми - прием привлечения массового внимания. Под эту акцию можно поднять любую тему и, я думаю, большая часть людей, привыкших не только обсуждать , но и чем-то интересоваться кроме информации об акции посмотрит и о суматранских тиграх. Ну а насчет морали: если человек рассматривается как ресурс на него мораль не распространяется (человек здесь не человек а форма).

Трупы только начали отгружать! Демократия, приди! мы так ждали тебя! Так надеялись и верили! А свои проблемы мы не хотим решать! Нас используют, а мы будем покорно резать друг друга!....

Я предлагаю сделать символом ОППОЗИЦИИ <<Диму Яковлева>> беззащитного и бесправного ребенка которого убила продажная Путинская система, продавшая Диму как раба,Америнским Империалистам за грязные баксы!!Путинцы они же без чести и совести они даже на смерти ребенка хотят сделать себе пиар, но Дима Вам этого не простит , он Вам Всем шлет пламенный и огненный ПРИВЕТ!!

Братья и Сестры МЫ должны сделать все для того чтобы Путин ВВ не подписал законодательный акт <Димы Яковлева>, потому что этот акт насмешка над смертью нашего бедного и беззащитного ребенка невинно убиенного, надо признать что этот Путинский капиталистический режим продал Диму Яковлева как раба, фактически этот режим отдал Диму в руки убийце, подписывая этот акт мы вносим свою лепту в ошибочные а парою предательские действия нашей власти. Одновременно в защиту международного права предлагаю именовать этот законодательный акт <Концлагерь Гуантанамо> , Да поможет нам БОГ сохранить разум и трезвость мышления!!Я лично напишу об этом Путину и Вам советую!!

Убогая пошлятина с претензией на "нечто"...
Дорогая редакция, вам изменяет элементарное чувство вкуса.
Вы всё же в контексте русской культуры работаете - сообразовывайтесь с этим.
Хотя...
После этой программы Крылова как "философа" воспринимать, конечно, можно только в ироническом ключе.
Если сверхзадача программы состояла именно в этом: развести его на "лажу" (а он и повёлся), то - "снимаю шляпу"...

неуважение к посетителям сайта.

Мне запись показалась интересной, в отличие, видимо, от подавляющего большинства других наблюдателей жизни. Это одна из основных тем размышлений взрослого человека (кого-то, возможно, не интересует конкретно поданное здесь - но это дело личных устоев и эмоционального состояния. Так бывает с сексуальными фантазиями, особенно, в период нереализованного возбуждения, когда потом думаешь что за бред был в твоей голове). Я, лично , посмотрел это сразу после сводок по Сирии. Крылов, как публичный человек, пытался всеми силами не раскрыть свой подлинный образ, но его, как интеллектуала, было интересно слушать - временами как интеллектуала, временами как мужчину, которого на откровенно интимный разговор вытаскивает женщина. По её лицу у меня сложилось ощущение что ответы её не сильно устраивали, но как мужчина он был ей интересен - то есть был эмоциональный контакт - поэтому интересно.
А ещё я думаю что здешние ругающиеся комментаторы жанр Артхаус не поймут.
Далее по поводу ханжества. Блюстители формы морали часто не могут блюсти её содержание - потому у них возникает большая ревность. Блюстители содержания не столь категоричны к форме т.к. она лишь выражение скрытого. И лучше бы люди были более откровенны - тогда можно иметь дело с настоящим человеком. И едиственное что может достойно спорить с открытой испорченностью - это открытая чистота, однако, все знают что с этим очень туго. Поэтому, когда видят что-то, в борьбе с чем у них нет внутренних сил - пытаются закрыть глаза и уши своим и рты говорящим иное. Иначе говоря, считаю, что осуждение идёт от личной нестойкости (не обязательно к этим порокам, может, к другим) - стойкость может предложить свою альтернативу (именно альтернативу а не войну).

P.S. : вообще-то я сам традиционалистских, довольно консервативных взглядов, что не мешает мне без тени пренебрежения, терпеливо (как и любому воспитанному человеку) слушать самые разные мнения. Главное - это чтобы в них была логика.

Мне это интересно

Определённо разносторонняя личность. Сколько размышлений он уместил в эти 9 минут. И вся суть в том, что стабильность и последовательность лучше чем эксперименты и авантюризм. Сам праздник 23 февраля явился лишь поводом поделиться интересными умозаключениями. Мне особенно понравилась часть про прагматизм консервативных жителей провинции, контрастирующий с наивностью раскрепощённых жителей столиц, выведенный из случайной фразы, брошенной девушкой из Иванова. Я почему-то задумался сразу о послевыборных волнениях в столице Ирана, но, не сумев связать те волнения и праздник 23-го, остыл.
Однако, в принципе, идея о том, что важные подарки других людей могут несколько менять нашу жизнь (некоторые её элементы) под стать характеру дара, думаю, верна.

Мне это интересно

Мне это интересно