Оригинал взят у begemmo в Поклейка обоев №13. Весенняя

Моя добрая знакомая, ныне живущая в Америке (все там будем, хотя бы и в свидригайловском смысле) поспросила составить список главных non-fiction книг на русском из вышедших в последние годы.
Мои студенты знают, что обычно в таких случаях я предлагаю воспользоваться списками библиотеки фонда "Династия" либо заглянуть на Slon.ru, где я несколько лет назад как раз и затеял игру в такие списки, подхваченную многими - от Льва Лурье до Билла Гейтса, от Александра Секацкого до Ноама Хомского (что подчеркивает не столько мой чуткий ум и нерв - хотя не без того, - сколько важность non-fiction в сегодняшнем виде в сегодняшнем мире). Есть и другие источники - например, top100 non-fiction книг и фильмов от журнала "Афиша".
Однако в данном случае просьба была о моем персонифицированном и обновленном списке.
Ок.
С 1 января 2013 по август 2014 я прочитал 99 книг (из них 26 бумажных, 40 электронных и 33 аудиокниги; 30 "художественных" и 69 non-fiction). И лучшие non-fiction таковы:

1. Дмитрий Быков "Борис Пастернак" + 25 лекций по литературе. "Пастернак" - документальный роман не столько о Пастернаке, сколько об эпохах, русских и литературных, в которых жил Пастернак. Вероятно, лучшее исследование о взаимосвязи структуры общества, нравственности и творчества, когда-либо написанное в России. Абсолютный must-read. А быковские лекции (легко качаемые с rutracker.org) - самые страстные и пристрастные лекции о литературе, которые я когда-либо слышал. Здесь Быков не просто сильно переплевывает Набокова (унылые и, честно говоря, глуповатые лекции которого переплюнуть несложно; Набоков кто угодно, только не лектор), но и даже профессора Бабаева.
2. Вилейанур Раманчандран "Мозг рассказывает" + Дик Свааб "Мы это наш мозг". Две совершенно блестящих книги по нейробиологии, вдрызг разносящие ерунду вроде посмертного видения, однако блистательно объясняющие и механику сна, и фантомные боли, и процесс мышления и запоминания.
3. Николай Бердяев. "Эрос и личность. Философия пола и любви". Спровоцированный эротико-православными экзерсисами Розанова (моего любимчика), том Бердяева льет воду на мельницу сегодняшних либералов и является настоящим спасением от идиотизма асексуальных проповедей, время от времени талдычимых унылыми попами РПЦ. Блестящие эссе. Одно утверждение, что Бог бисексуален, чего стоит!
4. Джаред Даймонд. "Почему нам так нравится секс". Уже в первой главе взгляд на сексуальную жизнь человека дан глазами собаки, после чего хохочешь в голос и не обращаешь внимания на моралистов типа Милонова и Мизулиной уже никогда. Весь их морализм - от необразованности (хотя у Милонова - еще и жалких потуг скрыть облигатную гомосексуальность).
5. Френсис Мондимор. "Гомосексуализм. Естественная история". Лучшая книга об истории и биологической основе явления, от которого в нынешней России шарахаются, как от ведьмы, вылетающей из трубы. Потом, в дополнение, можно прочитать "Гордиев узел сексологии" Бейлькина или "Лунный свет на заре" Кона, - но книга Мондимора написана с тем блеском и той любовью к предмету, который отличает западного автора, приступающего к естественнонаучному сочинению типа "Вулканы. Краткая история".
6. Александр Марков. "Эволюция человека" в 2 тт.; "Происхождение сложности". Лучшее, что написано по теории эволюции, этно- и биогенезу русским автором. Более того, палеогенетик Марков - единственный современный российский автор, пишущий на уровне Нила Шубина, Ричарда Докинза или Джареда Даймонда. Только что вышла новая книга Маркова - "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий". Я ее уже купил, но еще не прочитал.
7. Нил Шубин. "Внутренняя рыба". Блестящее, блистательное эссе о механизмах эволюции в сфере происхождения человека. Узнав о том, как и во что трансформировались жаберные дуги в человеке - поняв всю эту запутанную, перепутанную, доводящую до бешенства студентов-медиков систему нервов - никогда больше никогда не сможешь доверять никаким креационистам.
8. Ричард Докинз. "Капеллан дьявола". Сборник первостатейных эссе главного мирового атеиста-горлана-главаря и великолепного биолога-эволюциониста, автора "Эгоистичного гена", "Величайшего шоу...", "Слепого часовщика", "Бога как иллюзии". Одно предупреждение: уже "Эгоистичный ген" - довольно сложная, хотя и написанная для неподготовленного читателя книга. А вот "Расширенный фенотип" - это просто учебник для университета.
9. Джаред Даймонд. "Коллапс". Исследование о том, почему гибнут (а точнее, как самоуничтожаются) цивилизации, в основном на примере острова Пасхи и отчасти Гренландии. Увы, разгадка знаменитых каменных голов более чем прозаична, а вот история пасхального, скажем так, религиозного идиотизма как нельзя более впечатляюща.
10. Виктор Дольник. "Непослушное дитя биосферы". Выдержавший несколько изданий главный популярный труд недавно умершего блестящего петербургского этолога. Специалисты немедленно бросятся в спор с некоторыми положениями автора, которого страсть заносит на поворотах в субъективные виражи, однако самое интересное, о чем пишет Дольник - это о социальном устройстве животного мира. Параллелей с нашей жизнью - хоть отбавляй, а книгу в России - хоть запрещай.
11. Дмитрий Жуков. "Стой кто ведет?" в 2 тт. Учебник по физиологии и по роли гормонов в поведении человека, написанный профессиональным физиологом для гуманитариев (психологов, педагогов) и переделанный в популярную книгу. Самое сильное - о роли гормонов в половом поведении и о поведении во время стресса (особенно - во время т.н. неконтролируемого стресса).
12. Фрэнсис Коллинз. "Доказательство Бога". Коллинз - руководитель проекта расшифровки генома человека и вместе с тем убежденный верующий протестант. Кажется, такого не может быть, однако такое есть (механизм веры неплохо разобран вышеупомянутым Диком Сваабом и помянут Александром Марковым во втором томе "Эволюции человека"; Свааб даже предложил термин "спиритуальность" для людей с особенностью работы теменных долей мозга). Однако, в от отличие от тех умников, что вводили курс теологии в российские технические вузы, Коллинз написал книгу, объединяющую объяснение его веры с объяснением теории эволюции и роли генов. Про генетику у Коллинза читать бесконечно интересно. Про веру написано бесконечно неубедительно, примитивно и скучно.
13. Барт Эрман. "Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов". Эрман проделал эволюцию, обратную Коллинзу: из семинаристов и богословов в агностики. Штука, однако, не в этом, а в том, что я не могу рекомендовать ни одной интересной богословской православной книги, - даже если мы ограничиться текстуальным разбором Библии. А вот в рамках школы западной церкви и западного богословия таких работ тьма. Поэтому их и следует читать всем, включая православных семинаристов. Останется, по крайней мере, в памяти, что аттрибутирование Четвероевангелия по именам евангелистов довольно условно и случилось лишь в 180 г. н.э. А уж разбор авторства "Посланий..." (как и последних прекрасных стихов Евангелия от Марка, - Эрман доказывает, что, несмотря на прекрасность, они являются позднейшей импликацией) - это песня!
14. Борис Акунин. "Аристономия". Это, разумеется, "художественная" книга, однако содержащая "книгу в книге" - набор эссе об истории философии с точки зрения развития идеи чести и достоинства (эта тема вообще тот шампур, на который нанизан литературный Акунин). Очень любопытна глава про Крым эпохи гражданской войны - там герой пишет конституцию Крыма. Жаль, что ни в Кремле, ни в Крыму "Аристономию" даже не брали в руки.
15. Евгений Анисимов. "Анна Иоанновна" (ЖЗЛ). Лучшее, написанное ярким и замечательным питерским историком, профессором ВШЭ, автором "История России от Рюрика до Путина". Так и видишь грузную, большетелую, высокую, с маленькой головой московскую царевну, ставшую волей судьбы петербургской императрицей, берущую заряженное ружье, стоящее у каждого окна в Монплезире и стреляющую по зайцам в парке... И понимаешь отлично, что засилье немцев, бироновщина - это все пропагандистская выдумка Елизаветы Петровны, сводящей счеты с предшественницей. Кстати, том "Елизавета Петровна" Анисимовым тоже был написан, однако куда раньше, чем "Анна", когда Анисимов еще не обладал достаточным навыком, - и он куда слабее.
16. Василий Ключевский. Курс лекций по русской истории. - Это лучшее, что создано по истории страны от Рюрика до середины XIX века; история рассматривается как парадигма развития; особый взгляд - на дешифровку источников (например, особенности создания русских летописей). В этом смысле (и в смысле страстности при всей беспристрастности) духовный наследник Ключевского - Борис Акунин, у которого только что вышел второй том "Истории российского государства".
17.Эдвард Радзинский, "Сталин". Милован Джилас "Новый класс", "Беседы со Сталиным". На русском только что вышел "Молодой Сталин" Саймона Себага Монтефиоре - по отзывам читавших Монтефиоре по-английски, лучший труд о Сталине. Но Радзинский, к которому по непонятной причине принято скептически относиться как к документалисту, написал три отличных документальных тома о трех царях - Александре II, Николае II, Сталине. Том про Александра - несомненно, лучший, но и про Сталина хорош. И Джиласа, этого югославского коммуниста-расстригу следует читать как важного свидетеля и одновременно как аналитика той эпохи. Многое объясняет в эпохе сегодняшней.
18. Ханна Арендт. "Эйхман в Иерусалиме. Банальность зла". Еврейка-беженка, основательница целой школы в США, любимая ученица и любовница пошедшего в нацисты философа Хайдегера умна, жестка и этим сочетанием невероятно привлекательна. В книге, помимо анализа механизма работы тоталитаризма вообще и нацизма в частности, есть много вещей, за которые Арендт можно запрещать сегодня в России: например, как советские партизаны на Украине порою убивали евреев. Или о том, что лучшие уничтожители и каратели евреев даже не вербовались, а добровольно составлялись из самих евреев, верящих в то, что "должен быть порядок" - не правда ли, очень русское упование?
19. Виктор Клемперер. "LTI. Язык третьего рейха". Понимание изменений, происходящих с языком, когда нация сходит с ума, как нельзя актуально сейчас, когда в русском языке через слово булькают фашисты, либерасты и прочая гейропа. Клемперер был чудом выживший при Гитлере филолог-еврей, если чо.
20. Элвин Тоффлер. "Третья волна". Написанная 35 лет назад книга американского социолога абсолютно точно предсказала сегодняшний день- от социальных сетей до кризиса школьного образования. Суть в том, что на мир, вслед за второй, индустриальной, накатывается третья волна: информационная, постиндустриальная. С этой точки зрения рассматривается все: и кризис общества потребления, и то, что Сталин был человеком второй волны (а нам остается вывод, что Путин - тоже человек второй волны, а не третьей, и поэтому велика вероятность, что замороженная на уровне второй Россия рухнет и умрет вместе с ним).

Читать вам не перечитать!

.
Активность на телетайпе — восемь баллов, выше только полномасштабная война либо противостояние, подобное Майдану. Псковские десантники на Донбассе, мародерствующий "гумкон", грядущие переговоры в Минске, смахивающие на изнасилование — вот неполный дайджест недели.

А сверху, как вишенка на слоеном торте — парад на Крещатике. Парад с кислинкой.

Обмаршировали эту тему со всех сторон. Да, подъем патриотического духа. Да, демонстрация, что продолжаем жить и чтить национальные праздники. Но слышали бы вы мнение о параде волонтеров-афганцев, занимающихся обеспечением добровольческих батальонов! Видели бы их лица, когда они говорят, что в Афгане были вооружены, обмундированы и обеспечены лучше, чем бойцы АТО в родной стране!

От этого мероприятия, от парадных слов, сказанных в микрофон, отчетливо веет тем самым совдепом — показушным и завиральным — который поглотил Россию и против которого Украина восстала на Евромайдане.

Тем более, что в прессе заполоскались "новости к празднику" о победах. Спрашивается, каким таким "высокоточным украинским оружием" можно разом уничтожить сорок бронемашин и пятьсот боевиков? Если это про ракету "Точка-У", то, увы, по эффективности она недалеко ушла от "ФАУ-2".

Или похищенное гумконом оборудование с патронного завода. Такие линии существуют с середины прошлого века. Что там эксклюзивного? Какие-то прецизионные станки? Так при перевозке на "Камазах" по грунтовке доедет сущий металлолом.

Похоже, Украина таки подцепила синдром недержания от российской журналистики, без стеснения пишущей под себя.

Нам сообщают об артиллерийских дуэлях, но до сих пор нет сообщений об уничтожении реально важных для боевиков объектов. Почему, например, до сих пор не срыто до фундамента здание СБУ в Донецке, где размещается штаб боевиков? Оно занимает целый квартал, как в него можно не попасть? Зато попали в областную больницу...

И вообще, зачем мы штурмуем областные центры, кладя сотни бойцов и культивируя ненависть в жителях? Вот зачем нам сейчас Донецк, если по-честному? Чтобы обеспечить сохранность жилища Рината Леонидовича в Ботсаду? Так оно вроде и так не страдает.

Страна чрезвычайно нуждается в честном и откровенном разговоре с властью. Люди должны понимать, что их ждет. Власть должна показать, что контролирует ситуацию. Но парад — слово не из этой песни.

А тут еще антипарад в Донецке. Все-таки, руководят ДНР — дебилы. Которые не знают или тупо игнорируют давние воинские традиции. По которым на парадах выставляют неповрежденные трофеи, захваченные у противника. Так как раскуроченная техника — это наверняка чья-то братская могила. И превращение ее в экспонат праздного любопытства чревато последствиями. На войне с миром мертвых не шутят — можно незамедлительно оказаться среди них. Зрителей тоже касается.

Тем временем, боевики, в составе которых уже целые подразделения из российских контрактников, при поддержке артогнем из России вышли к Азовскому морю. Обеспечив себе водный путь поддержки из Крыма. И двинулись на Мариуполь.

Ляшко его защитит, да?

Военными спецами неоднократно указывалось, что в первую очередь необходимо обеспечить артиллерийское и авиационное перекрытие основных автодорог из России. Любая вражеская колонна должна уничтожаться немедленно по обнаружению, без запроса чуть ли у верховного главнокомандующего. В этой войне, при наличие "Военторга" в России, транспортные магистрали — главное. А параллельно освобождать населенные пункты, надежно и системно обеспечивая мирную жизнь, без возврата к власти все тех же регионалов-сепаратистов.

А областные центры при реальной блокаде падут сами, в точности как "неприступная цитадель русского мира Славянск" под командованием непобедимого Гиркина.

Сейчас жители Донецка и Луганска ведут себя в точности, как пещерное племя у Борхеса, которое не усматривало связи между сексом и рождением детей. Типа, секс — для удовольствия, а дети — исключительно по воле богов.

Так и дончане не желают видеть прямой связи между своим обожанием российского флага, захватом оружия, гиркинскими обещаниями идти на Киев и тем, что сейчас они прячутся по подвалам без света, воды и прочего.

Но одно неминуемо порождает другое.

Более того, при наличии свободного доступа и к российскому, и украинскому ТВ большинство дончан оставит только российское. Им не нужны альтернативы, заставляющие думать — так комфортнее. И от уровня образования это не зависит. Они осознанно сели на пропагандистскую иглу киселевщины. Со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, поразительный факт: беженцы в сторону России первым делом хотят не вымыться и привести себя в порядок, а включить телевизор из Москвы, иначе — информационная ломка.

Прояснение начнется только тогда, когда местное население, сейчас ненавидящее "укров", попробует разжиться у своих "защитничков" продовольствием, медикаментами и прочим, что те награбили в торговых центрах и перетащили в свои склады на случай осады.

Цивилизация — это не "Айфон, "Мерседес" и шоу "Холостяк". Это ответственность за свои действия и бездействие. В точности по христианской этике.

Но хватит о глупом и грустном.

Вот уж не думал, что руферов, этих совершенно безбашенных крышелазов, волнует скучная земная жизнь. Но благодаря именно одному из них — майдановскому патриоту — день украинского флага резонансно отмечен именно во враждебной Москве! А заодно общероссийским аллергеном стало сочетание сине-желтого — под раздачу уже попала Московская энергетическая компания, на очереди футболисты из Ростова-папы.

Сочетание синего и желтого уверенно становится символом свободомыслия и модным трендом. А если уж молодежь, жаждущая адреналина, включится в рисковую и увлекательную игру "Раскрась в украинское", то никакое ФСБ ее не остановит. Причем, международные связи внутри экстремальных сообществ вроде руферов куда прочнее имперского шовинизма.

Украинские флаги в Крыму — тоже маленькая, но яркая победа. Хочется верить, что это только начало.

Еще одна победа необходима на переговорах в Минске. Европа желает, чтобы война под ее боком прекратилась. Немедленно. Интересы Украины Европе не интересны. И вот этим страусиным устремлением сытых европейцев, боящихся возможных угроз спокойному благополучию, Путин умело манипулирует.

Выстоять, не дав слабину, под совместным нажимом Путина, Меркель и трех еврокомиссаров, Порошенко будет очень сложно. Но — должен. Потому что против добровольческих батальонов и "Правого сектора", вопрошающих "За что гибли наши побратимы?", не выстоит ни президент, ни Украина как держава. Не надо нам таких тектонических перемен.

И напоследок. Многих интересует, куда это завеялся последний деникинец Гиркин. Которому, по неподтвержденным версиям, то ли поотстреливали пальцы, то ли вообще упокоили в безымянной могилке по приказу ревнующего Путина.

Это — неправда! Путин на такое не способен!

Как известно, Путин в России — царь и бог. А значит, у него обязаны быть иные воплощения. С духовной скрепой и, по совместительству, патриархом все ясно.

А Гиркин, в миру Стрелок, является сыновьей ипостасью Путина! Это же очевидно!

Божественный Путин послал духовного сына на грешную донецкую землю — на заклание. Это объясняет абсолютно все. И отношение к нему россиян, как высшему существу. И мгновенно растекшуюся популярность, переросшую в обожание. И то, что Стрелок-сын только строчил сводки в соцсетях — он сражался словом.

Соответственно, фарисеи — это нехорошие людишки, не желающие принять слово стрелково, фарисейство ведь сделалось госполитикой России. А Захарченко, который, по слухам, стрелял в Стрелка (!), исполнил неблаговидную роль Понтия Пилата. Вот только с книжниками напряг, там и буквы-то не все знают. Один настоящий книжник, да и тот Федя Березин, любитель мухоморов...

Тогда понятно, что Стрелок-сын не исчез, а вознесся в московские выси. И пребывает подле. И ждет туда же соратников и последователей. Желательно, с полной выкладкой.

Главное, чтобы дугины с прохановыми не подхватили этот стеб и не начали раскручивать всерьез.

Петр Алексеевич, мы же не в России, мы ведь начнем наконец говорить людям пусть горькую, но правду?


Александр Кочетков

Это интервью известного российского политолога отказались опубликовать украинские СМИ.

Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?

Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него — не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.

Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?

Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/ .

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».
Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК
.
Корр.: А кто отжимает их имущество?

Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.

Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?

Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».
источник

В продолжение вчерашней темы про поездку по ж/д Соединённых Штатов.
Там, кто читал пост, вы видели, что Сергей по пути сфотографировал заброшенные останки старого мега-вокзала Буффало в стиле ар-деко (Buffalo Central terminal, 1929 - 1979). Это второй в мире по величине из заброшенных, но не снесённых вокзалов. Первый - в Детройте (Michigan Central Station, 1913 - 1988), он тоже цел, но огорожен и изолирован от свободного посещения, насколько я знаю.
Под катом я выложил подборки фотографий этих монстров - осколков Великой Железнодорожной Эры, которые напоминают потомкам, что было в истории Соединённых Штатов и такое, когда эти вокзалы работали в полную силу. Там же - ещё фото величественного Penn Station, который был полностью снесён в 1963.

Центральный вокзал Буффало, картина. Вечерний поезд отправляется на Нью-Йорк


Буффало, Buffalo Central terminal

2. Вид со стороны действующей линии.


3. Вот бы тут погулять! Немного напоминает заброшенные пути Варшавы-Главной, но в разы больше и с величественным зданием.


4. Общий вид. С этой стороны линии демонтированы.


5. Высотное здание.


6. Внутренности тоже внушают.


7. ...


8. Центральный световой зал с билетными кассами.


9. Это фото поставило меня в тупик. Какой-то флешмоб или мероприятие специфического плана?
(пояснили так в комментах: есть такой фотограф, Спенсер Туник, занимается фотографированием обнажённых людей в самых необычных местах. Эти голые люди выступают добровольцами для таких фотоинсталляций и флэшмобов)


10. Романтическая картина. Ностальгия по Великой Железнодорожной Эре у многих американцев развита довольно сильно.


11. Центральный зал в лучшие времена, которые в прошлом.


12. ...и сейчас.


13. Одна из галерей.



Детройт, Michigan Central Station (крупнейший в мире из заброшенных)

14. Общий вид. По сравнению с пиком заброшенности (середина 90-х) сейчас выглядит заметно лучше.


15. В хдр-е. Романтика!


16. Расположение в городской топографии.


17. Главный вход.


18. Внутри.


19. Один из залов ожидания VIP-классов.


20. Уход вокзальной линии в речной тоннель.


21. Проход над путями, по бокам - спуски на платформы.



И, наконец, уничтоженная Pennsylvania Station (1910 - 1963)

22. Общий вид здания сверху.


23. И дебаркадер Пенн стейшен изнутри . Такого аналога я вообще нигде не видел. Китайские терминалы большие, но много проще и функциональней.


24. Теперь понятно, почему вот ЭТО (современный Penn Station образца 2014 г.) американские рельсовые фанаты сейчас называют "Крысиными катакомбами"?


* * *
Потом ещё думаю немного рассказать о Великом Рельсовом погроме 1956-1970, если кураж останется :)

Ну че, продолжим?
Еще одна ключевая характеристика – каналы распространения информации.
На данный момент, есть две системы передачи информации – интернет и личностный. Какая больше рулит – пока никому не ясно. С монстром Интернета еще не разобрались сами его создатели.
Когда выходишь из интернета на улицу – на тебя тишина обрушивается. Автобусы ходят, еду продают, цены колеблются, солнышко светит, Боцман зевает, кот дремлет, вишня цветет, коньяк вкусный.
Когда выходишь в интернет – шок, паника, бандеровцы захватили Одессу. Банальная драка, внезапно, превращается в Курскую Дугу, а одинокая эпилептичка в мировую героиню.
Основным каналом передачи информации в личностной системе являются слухи. Слухи бывают паническими, героическими да какими угодно. В контексте этой лекции это совершенно не важно. Важно то, что слух – сам по себе – изменяет реальность. Не каким-то магическим способом, а вполне себе технологическим. Впрочем, магия это непознанная технология.
Запуливаем слух на Привозе, что некие «Партизаны Одессы» собираются кого-то вальнуть из бандеровского руководства. В течение суток об этом будут знать даже в Ильичевске. Без всякого интернета.
Не важно, есть эти «партизаны» или нет. Важно то, что «шановни громадяне» будут вынуждены тратить время и ресурсы на проверку слуха и на ответную реакцию.
А вдруг и правда они существуют? Противник вынужден вместо активно-наступательных действий вести пассивно-оборонительные. Цель в прицеле всегда пассивна. Она не знает, откуда и кто в нее будет стрелять. Вот Гепа упорно не верил слухам про барабашек. А зря.
А это еще не все.
Кто-то, услышав про «партизан», может создать свою реальную группу и начать действовать.
Вот так слух превращается в правду. То есть – сначала информация, потом реальность.
Какой же канал распространения?
А женщины. Женщина идеальное оружие информационной войны. Она обязательно поделится информацией с кем-нибудь. Это у нее в БИОСе прописано, это не изменить.
Кстати, о женщинах… Вот когда мир обходят кадры, как какой-то коп, милиционер, спецназовец, SWAT-овец, Беркут, да кто угодно – бьет женщину дубинкой… Сейчас вам порву шаблон, тоже прописанный на подкорке. Это который «Женщин бить нельзя».
Так вот, этот козел, сволочь и гестаповец – все делает правильно.
В толпе самые страшные существа – это подростки и женщины. Подростки не знают ограничений, они абсолютно жестоки в условиях толпы. Они могут глотки грызть и выдавливать глаза. Это не метафора. Настолько же они абсолютно беспомощны против силы.
Женщины же, под воздействием эмоционального взрыва и гормональной бури, теряют ощущения боли. Они реально перестают чувствовать боль. Окситоциново-адреналинового запаса одной женщины реально хватит на роту мужиков. Вот как они рожают? Это же за гранью мужской реальности. А ниче, рожают. Женщина настолько не чувствует физическую боль, что если она убивает, то делает это максимально жестоко.
Хочешь выключить агрессивную толпу? Нейтрализуй женщин, затем подростков.
Именно женщины переносчики информационных вирусов. Любых. Причем в толпе эта женщина может транслировать одновременно абсолютно противоположные вирусы. «Они идут!» и «Они бегут!» тут же. Причем, кто эти – «они» женщина не знает. Но этого достаточно, чтобы перевести толпу из агрессивного состояние в паническое, а из панического в стяжательское.
Я разрешаю называть меня мизогинистом. Пусть так.
В интернете все немного сложнее.
Многие почему-то думают, что работает система «Лайк-Репост». С чувством глубокого ехидства, сообщаю вам – херня. Если вы лично, репостнув или лайкнув, не находитесь на месте человека, принимающего решения – эта инфа лично для вас пустая и ни о чем.
«Пусть как можно больше людей узнает!»
Каких людей? Как меня забавляют тесные компашки, которые репостят друг друга. Блять, да вас три человека, нахера вы сами себя друг для друга репостите? Ищите адресатов, ешкин ты кот.
Информация должна доводится до тех, кто принимает решения, а не для интернетного стада.
Да, да, дорогие мои, мы с вами – быдло, стадо, импотентная толпа.
Я уже говорил за фильм «Когда хвост виляет собакой»? И еще скажу. Это толерантный, очень мягкий и очень правдивый фильм, который показывает миллиметр от айсберга. Книга «Американский Герой» - сценарная основа – куда жестче. Но и там не все.
Твиттеры, контакты, фейсбуки, ЖЖ – это не каналы распространения информации для широких народных масс. Это каналы СБОРА информации. Сбора и передачи ее необходимым адресатам, которые принимают решения.
Еще раз.
КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ.
Харьковский Гепа тому пример.
Неважно, сколько человек тебя читает, сколько лайков и репостов, важно – КТО тебя читает.
Удивительно неграмотная работа украинских информационных спецслужб тому подтверждение. Лично я прекрасно знаю, КТО именно меня читает, для них эти тексты и адресованы. А не для вас, уважаемые комментаторы.
Щенки, советская психологическая школа жива и рулит. И вы ничего с этим поделать не сможете. Иначе Дед Бабай придет. Сами его придумали себе, вот сами и гребитесь, олени, когда он к вам в реале придет. Не разгребетесь, у нас все ходы записаны наперед, ибо некуй по шаблонам НЛП работать. А другого у вас ничего нет.
Извините, отвлекся.
Так вот, канал информации в интернете – это не ютуб, не твиттер, не ЖЖ. Это аккаунт на любом ресурсе, который читает нужный адресат.
Именно поэтому, мне наплевать на просьбы – поставьте кнопочку репоста.
Метафора: сидите вы в стрелковой ячейке. Напротив сидит в таком же окопчике фриц. Во фрица долбануло минометкой – кровь, кишки, распедерастило, драные штаны на ветках. И взрывной волной вам по ушам. Так вот, когда вы читаете этот текст – это просто взрывная волна. Бомбануло в другом месте. И смысл этого текста – в его скрытом содержании. В каком? Не скажу пока. Пусть они там потратят ресурсы на вылавливание этого скрытого содержания.
Впрочем, еще мне наплевать на письма – зачем вы это пишете, вдруг ОНИ узнают?
Да мне дозвизды, я – русский немец. Страшная смесь, я вам скажу… И пишу, чтобы знали. У них технологии нет. А у нас есть. В каждой университетской библиотеке в открытом доступе работы Выготского, Лурии, Запорожца, Теплова, Павлова, Рубинштейна и так далее. И времени у них нет на переподготовку. Мы-то ихних тщательно изучали, а они-то наших нет. Недотыкомки. Мы у них даже гимн стыбздили и себе народную песню сделали. Мы ж русские, нам похуй.
Кстати, надо подумать, как пендосам денацификацию провести… А может и не стоит, пусть себе дрочат на Голливуд, очень полезная штука для России оказалась.
И напомню, что Одесса – русский город.

Экстренные новости из Англии!

Лондон: Из Индии пишут, что война, предпринятая Компанией против Бирманов, не предвещает больших успехов. Вся тамошняя страна покрыта частым лесом, в котором они устроили многие укрепления. Изо всех мест, куда заступают Англичане, убегают жители и увозят с собой припасы. Война сия будет стоить много людей и много денег.

- В Манчестере лопнула паровая машина на одной фабрике и разрушила все здание. Несколько человек лишилось при сем жизни.
- Некто Г.Броун намерен устроить между Лондоном и Йорком паровые дилижансы, приводимые в движение парами. Он обещает возить пассажиров вдвое дешевле и вчетверо скорее нынешнего.
- Пешеход Тоунсенд, прозванный ходячим феноменом , недавно прошел в шесть дней 432 английския мили, т.е. около 660 верст.

P.S. Да, я знаю, что новости от 5 декабря 1824 года. Но репоста до сих пор никто не сделал. Это возмутительно.

Иду сегодня по Парижу
как раз мимо Александровского моста и памятника казаку. Заглянул в кафе перекусить- и тут вот читаю этот самый пост у Гусева

Оригинал взят у dmgusev в Вежливая оккупация Парижа

Итак, поиск новой работы успешно вышел на финишную кривую. Я начинаю работать консультантом на 1/3 ставки во вторник, и на полную ставку с июня. Что это за работа и где, история немножко сложная, это для отдельной записи.
Сейчас о другом. Вопрос "а не вернуться ли тебе в преподавание математики?" получил ответ "нет". Профессия, которую я оставляю надолго (приблизительно педагогика) мне все равно очень интересна. Но я не ожидаю работы с группой студентов. Менторство младших сотрудников, и популяризация идей науки - это немножко не то. Есть мнение, что я неплохой преподаватель. Ещё есть мнение что я лезу не в свое дело и строю утопические теории там, где студента нужно получить, с должным уважением прокрутить в барабане стиральной машины, и выпустить слегка более чистым, спасибо, сэр.

Учительский опыт у меня состоит из десяти неполных лет, с детишками от 12 лет до нескольких первых курсов колледжа. Школьная математика, первые курсы матанализа, первая статистика, теория чисел, линейная алгебра, первые курс дифур, немножко физики, очень немножко программирования численных методов. Еще я писал полный курс школьной математики, и, совсем недавно, полный курс простых методов machine learning для нематематиков. В качестве подведения итогов, я хочу сейчас сказать пару циничных, но не очень спорных вещей про преподавание. И десяток очень спорных.

Запись будет под девизом "Обучение - это управление чувствами."

Грустная правда номер один состоит в том, что все экспериментальные методики обучения работают. Любой новатор педагогического метода может взять класс и вытянуть его за уши, используя любой нравящийся ему подход. Вот у нас обычные хорошие дети от 14 до 35. Разделить детей на группы и назначить внутри групп иерархию? Работает, понимание и отзывчивость от класса идет вверх. Рассадить отдельно друг от друга, и раздать веер индивидуальных заданий. Работает. Разделить на две команды. Работает, если не давать преимуществ одной их них. Устроить виртуальное соревнование с другим классом. Раздать студентам анонимные id и никогда не вызывать к доске, зато вести личную переписку с каждым. Наоборот, заставить всех заучить все имена и вывесить на отдельную доску фотографии. Брать все задания из старых и провереных учебников. Брать все задания только из производственной практики, и заставлять детей доводить сами формулировки до понятных. Работает! Такое ощущение, что вообще любое отступление от нормы, что бы ни считалось нормой в этом сезоне, одинаково полезно.

Что вообще может не работать? Например, таким образом нельзя победить собственную трусость или косность преподавателя. Потом ещё в классе может быть сложившаяся группа учеников, способных на контрмеры, превышающие возможности учителя. Если он их пытается сделать умнее максимум пару часов в день, а они делают себя глупыми и злыми 24 часа в сутки, ну угадайте, кто победит. Группа проблемных учеников, кстати, может быть далеко не очевидна. Один взрослый социопат (чей-нибудь папа или старший брат), плюс двое-трое его любимых подручных могут расшатать всю гармонию образовательного процесса, вообще не появляясь в кадре . Мне всегда очень интересно, почему такие вещи не отслеживаются и не упоминаются в литературе по теории образования.

Грустная правда номер два: обучение широкому классическому предмету вообще-то не работает. Оно вызывает у студентов невыносимую скуку, уважение к своему новому статусу, позволяет им завести между собой знакомства и посмотреть на достаточно других людей чтобы потом не дичиться окружающих в быту и на работе. И всё. С курсов обучения игре на гитаре большинство уходит как-то умея играть на гитаре. После дня на склоне горы большинство уходит либо умея делать простые маневры на горных лыжах. После первого тире четвертого непрофильного курса математики большинство студентов уходит без знания математики. В любой другой профессии это бы считалось эталонным провалом.
С профильным курсом, т.е. математика для математиков, совсем другое дело. Там мы получаем умниц и выпускаем умниц, и имеем дело скорее сразу с младшими колегами, со всеми следующими из этого сложностями и легкостями. Студенты все равно уходят, парадоксальным образом не зная практического ремесла ученого, но это пока что не так заметно потому что (см. выше) они умницы.

Первое и второе вместе обозначают почти полную бесполезность стратегии преподавания. Любой составленный план - это, ну, не знаю, расписание поездов в Италии периода Муссолини. Повод посмеяться, выбросить, а потом всем рассказывать что поезда приходили вовремя.
Дело учителя - тактика. Ну и ещё знание своего предмета на практике, но это совсем не спасает. Я думаю, что каждый знает хотя бы одного очень толкового инженера, совсем не способного обучать. У меня есть два основных совета по тактике, которыми я по секрету делился с аспирантами. Учитель должен сделать жизнь ученика почти невыносимой, ключевое слово почти. Все варианты поведения кроме "начать работать как только сможешь и так работать до конца семестра" должны приносить неуверенность, грусть, и легкое ощущение надвигающейся лавины. После этого студенту нужно пожать руку и поставить ему оценку по меньше мере на один балл выше той, которой он ожидает.
Еще один совет совет - в случае любого личного конфликта со студентом сразу же замирать, делать паузу, создавать между вами расстояние, первый шаг к преодолению которого должен сделать студент. А учитель уже все остальные. Это сейчас было слишком высокопарно, я обычно говорил не так :) Перевод на человеческий язык - любые необычные и наглые просьбы мы выполняем. Но не здесь, не сейчас, не тем способом который ожидает ученик -- и формулировку просьбы обязательно в письменном виде. Вы хотите переписать вашу контрольную, по которой получили тройку? Прекрасно. Напишите мне об этом мейл-напоминалочку, скажите какие дни вам подходят, и мы встретимся на консультацию, где обязательно об этом поговорим. Всё. Больше мы о переписывании контрольной не услышим никогда :/ Ну, потому что причины плохой работы - это ровно те же причины, по которым он не умеет пользоваться консультациями.

Если вы заметили, оба моих совета наглые и манипуляторские. Занижать ожидания и завышать результат. Сразу же делать все запросы ученика его личными трудностями. А вот так. Иначе вы будете восемь часов готовить полу-часовую лекцию, и потом ещё восемь часов переживать что пошло не так. Возненавидите общую массу студентов, заведете любимчиков, вообще станете персонажем Крапивина, при этом далеко не положительным.

Если уважаемый читатель как-то переварил мой подход к делу до этого момента, давайте теперь поговорим о тактике манипуляции. Кроме построения связей между темами и практическими примерами - а я верю, что вы достаточно разбираетесь в своем деле чтобы опережать самого умного студента на две главы учебника - нам нужно сделать класс обучаемым. То есть каким-то образом противостоять их нормальному состоянию. Ужасная тупая скука, которая равно может быть вызвана то недогрузкой, то перегрузкой впечатлений. Консервативность, трусость, как ещё назвать привычку оказывать сопротивление любым изменениям, приобретению любых навыков. И ещё жадность, она же студенческая наглость - желание быть самым умным и не участвовать в ритуале обучения, а сразу же схватить диплом, оценку, статус - и отвалить, по дороге унизив менее хитрых одноклассников.
Всё это не рассудочные, а эмоциональные механизмы сопротивления обучению, и набор приемов учителя тоже должен быть из мира эмоций. Поэтому (см. выше) манипуляция чувствами.
И это сработает. Это даже сработает на ваших собственных детям, которых обычно жалко. Главное не забыть, что вы здесь преподаватель, а не маленький ребенок в борьбе за статус, и не начать нападать на собственную эмоциональную целостность. А то ведь есть ещё грустная правда номер три - очень многие нетрадиционные и индвидуальные программы обучения превращаются в издевательство над учеником ради реализации не очень чистых стремлений учителя.

В самом начале нужно сказать, что два самых сильных метода эмоционального воздействия:
(а) в истории образования за последние 4000+ лет применялись чаще всего
(б) для обучения совершенно не подходят.
Это физическая боль с такими дополнениями как страх наказания, принуждение, ассоциация с наказывающим и отказ от прав на свое тело. И чувственное удовольствие, с теми же дополнениями, только там страх наказания выглядит ещё хуже - как страх разочаровать любимого человека. Ещё раз, пусть это даже общее место. Телесным наказаниям и интимным отношениям не место в образовании.
Из школы, пожалуйста, сразу же в прорубь с цементным тазиком на ногах.
Насчет физической боли есть маленькая уловка, её нужно заметить и не поддаваться на неё. Строго говоря, боль в мышцах после спортивной нагрузки, и запоминающийся пропущенный удар в спарринге - это не совсем то же самое что наказание. У многих людей эти ощущения - особенно второе - вызывают явное удовольствие. Поэтому заставить пробежать лишний круг, или сильно стукнуть по спине зазевашегося ученика - это как бы приемлемые педагогические приемы. Но я все равно настаиваю на проруби, только в этот раз без тазика. Окунать пока не придумает другие способы донести свою мысль. А то потом начинаются традиционные удары указкой по пальцам от учителей музыки, а если это можно, то и другие формы садизма разрешены, потом это накладывает на религиозные практики, итд.

Давайте подробно перечислим, какие у нас вообще есть чувства, от самых простых. Средневековые классики выделяли зрение-слух-осязание-обоняние-вкус. (И, поскольку они любили симметрию, ещё пять чувств разума: интеллект, воображение и отдельно фантазию, оценку размера, память, здравый смысл.) Можно ещё добавить такие медицинские эффекты как равновесие\ускорее, температура\влажность, осознание своего тела, уровень кислорода и токсинов в крови, глотательный рефлекс, обратная связь от кожи (сухость, румянец). Отдельно умение оценивать сколько прошло времени. И ещё такую экзотику как эхолокацию у слепых и аутистов, дополнительный слух и обоняние через открытый рот, там какие-то вторичные эффекты именно в ротовой полости, восприятие электромагнитных полей, измерение давления. Потом ещё оценку давления в разных полостях тела.

Про шестое чувство, умение угадывать взгляд в спину, всякое энергуйство и сенсорику мы говорить не будем, это уже очень старая, заезженная сказка. Скажем так, великие маги древности для начала твердо стояли на земле и смотрели незамутненным взглядом, а уже потом все остальное :)

Учитель должен понимать, что отчаянно зевающий школьник - это просто вихрь медицинских эффектов. Он реальность воспринимает через всё, а слышит только голос, и видит не очень разнообразные слайды или запись на доске.

Слух. Вы будете смеяться, но я перед лекцией проговаривал про себя ключевые фразы, в нескольких вариантах и интонациях. Учитель не должен кривляться как клоун, учитель должен выступать как очень хороший клоун. И при пересказе некоторых исторических событий, вокруг истории предмета, нужно сделать так чтобы хотя бы два-три ученика заметно побледнели. Вы не телефонный справочник листаете, вы обсуждаете вопрос которому две, три, четыре тысячи лет. Там бесконечное поле для драмы и для фарса. А это легче всего передать через голос. Одобрение и неодобрение выражаются голосом. Честное предупреждение о надвигающемся фиаско. Искренний восторг. Ироничное бормотание почти про себя. Читать педагогические методички не надо, надо знать десяток персонажей Шекспира.

Зрение. Здесь очень важный совет, который вычеркивает многие педагогические привычки. Нельзя писать или рисовать ничего неправильного. При разборе типичных ошибок, неработающих конструкций, чего-то что вы неодобряете лично - у всего этого не должно быть картинки перед глазами. Не давать смотреть - более сильный эффект чем заставлять смотреть.

Ощущения на коже, и сюда же баланс, сопротивление материала, текстура - это очень сильные, плохо задействованные пути для обучения. Я утверждаю, что даже дать подержать очень хороший и поэтому слегка опасный инструмент дает больше для обучения, чем подробный рассказ. Я, конечно, псих, но когда мы изучали какие-то неинтуитивные сечения фигур плоскостью, я заставил закрыть учебники и раздал фигурки из бросового пластика и очень острые ножи. Ну, не 40 штук, а два-три-четыре, у меня тогда были. И, знаете, детям понравилось. Дети, которые раньше не умели чертить, от ужаса от присутствия ножика в классом помещении, вдруг стали учиться рисовать.
Даже как-то стало жалко что я сам рисовать не умею, и не смог бы их повести дальше.

Про вкус и запах ничего не знаю, тут должны подумать профессиональные химики.

Про время - пока я не написал этот текст, я как-то не задумывался. Просить угадать не глядя, сколько времени отняла часть задания - это интересная возможность для обучения самоконтролю. Но это может быть и слишком сильным воздействием по слишком ничтожному поводу. Я что-то не встречал человека, получавшего удовольствие от того, что его дергают и заставляют попадать в ритм чужого времени.
Еще про время - а ведь это богатая тема. Например, начинающих математиков явно нужно как-то ускорять и замедлять. Если они привыкли к ритму решения олимпиадной задачи, прикладная наука их неприятно поразит.

Осознание положения тела и предметов. А вы заметили, где у ваших учеников что лежит, и в каком порядке они берут предметы? В типичной истерике советского учителя, "убери пенал, закрой ящик стола, спрячь портфель" что-то было. В колледжах в США, наоборот, принято абсолютно игнорировать внешний вид студента и что у него лежит на столе, даже если там завтрак и ноги в сандалиях. А было бы очень интересно проследить зависимость обучаемости от эргономики.

Ну итд, итд. И это я ещё не сказал про ритуал обучения и драматические сюжетные закономерности, манипуляция которыми действует на учеников не менее сильно. Контрольная работа без предупреждения - это может быть эквивалентно по силе падению температуры в помещении на 30 градусов вниз. Но тут я уже расписывать не буду, из очень цветастого текста выше можно примерно понять, в какую сторону там пойдет мысль.

.

ДЕСЯТАЯ, МАРШЕОБРАЗНАЯ

От автора. Во времена максимальных политических напряжений хочется иногда побаловать себя и читателя чистой лирикой без сиюминутных реалий. Эта баллада, как и большинство прочих моих стихотворений, сочинялась в виде песенки — просто потом я обычно отбрасываю мотив, сознавая недостаточность своих вокальных данных. Но вообще эту вещь лучше петь — на мотив «Когда качаются фонарики ночные» с незначительными вариациями, в маршевом темпе.

Родись я даже между Меккой и Мединой,
в античном Риме — или Греции скорей, —
в преславной Фракии, тогда еще единой,
или в общине каннибалов-дикарей,
о, будь я даже персианин,
будь я даже марсианин,
пустыни пасынок иль тундры властелин, —
я был бы всюду христианин,
несомненный христианин,
или, церковно говоря, христианИн.

Я был бы выродок, последний из последних,
Травимый братьями, а главное — жрецом.
Верховный жрец или иной какой посредник
Мне представлялся бы садистом и лжецом.
Я сомневался бы в догматах,
сомневался бы в стигматах,
не трепетал бы под верховною рукой —
я был бы худшим из буддистов,
анимистов, вудуистов,
а каннибал я был бы просто никакой.

Изменчив в частностях, но в главном постоянен,
беглец из перечней, реестров и систем,
я был бы именно и только христианин,
Поскольку больше я не мог бы быть никем.
Не став ни бедным, ни богатым,
ни казначеем, ни солдатом,
не умея быть ни выше, ни равней,
я был бы выжат в эту нишу,
о которой вечно слышу,
что предательство гнездится только в ней.

И я бы выучился жить, как надо в нише,
под ником «выродок» и прозвищем «дебил».
Я научился бы сперва держаться тише,
но постепенно бы на это подзабил.
И хоть поверьте, хоть проверьте —
я б перестал бояться смерти,
поскольку досыта наелся остальным,
я б научился усмехаться,
я перестал бы задыхаться —
Я был бы лучший, чем сейчас, христианин.

Но так как я воспитан здесь, а не в исламе,
и приучился не держаться середин,
то в этом климате и даже в этом сраме
я не последний и покуда не один.
И мой Господь смешлив и странен,
и мой народ не оболванен,
хотя над ним и потрудился коновал.
И я не лучший христианин,
и даже худший христианин.
Но это лучше, чем хороший каннибал.
.

После окончания эпопеи беспрецедентного таяния и аннигиляции ВМСУ и украинской армии в Крыму стоит задуматься над тем, как и почему это произошло так быстро, тотально и практически бескровно - кроме разве что шишек, ушибов и некоторых небольших инцидентов.

Домайданная эпоха. Командующий ВМСУ - полный адмирал - инспектирует флот в Севастополе

Судите сами: крымская "воссоединительная" кампания показала, что украинская группировка армии и флота растаяла за три недели, как кусок сахара в чае. При этом - никаких военных действий, несмотря на наличие оружия и возможностей ограниченного противодействия со стороны украинских военных. Ни один корабль не открыл кингстоны, никто не портил оборудование, не шёл на таран "москальского" флота. Не по-книжному как-то всё прошло, порт-артуров и героических варягов не было и близко.


Вот, например, штурм "Ольшанского", глазами украинских СМИ:

"Штурм проходил по схеме, чтобы не позволить использование оружия, они сразу предупредили, что высаживаются гражданские… Людей у меня было мало, обороняться было мало смысла, мы решили забаррикадироваться внутри корабля, забросали нас гранатами светло-шумовыми, взрывными пакетами, сломали три двери…. С шашкой наголо против танка не попрешь", - сказал он.
Капитан уверяет, что от украинской стороны поддержки не было, и надеется, что его и экипаж не признают предателями.
В комментарии "Украинской правде" Коваленко сообщил, что корабль команда не портила.
( http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/25/7020259/ )

Из 17-тысячной крымской войсковой группировки (без гражданских служащих) не менее 14 тыс. после переговоров просто перешло на сторону России, либо осталось в Крыму в гражданском качестве. Это - минимум 82% домайданной численности (!!!). И даже крайне враждебные россиянам незалэжные СМИ скрепя сердце признают переход не менее 50% личного состава.

Переходили к России и высшие офицеры: например, новоназначенный командующий ВМСУ контр-адмирал Денис Березовский после краткой беседы в штабе ЧФ переходит на сторону Крыма, а через 2 недели становится заместителем командующего (!) Черноморским флотом!

Более того: на сторону аццких кацапов без особого шума и помпы переходили даже элитные части спецназа, такие как 73-й Морской центр спецназначения ВМСУ.

СПЕЦНАЗ ВМСУ ПЕРЕШЕЛ НА СТОРОНУ РОССИИ

[...] У нас не было никакого желания воевать, стрелять, тем более, что мы постоянно проходили учения совместно с подразделениями российского ЧМФ, близкими по выполнению задач с нами.

[...] В общем сидели мы и ждали какой-то конкретики от Киева. Но когда мы получили приказ об открытии огня, стало понятно, что ждать нечего… К нам пришел представитель черноморского флота Российской Федерации, мы обсудили по пунктам все условия и было принято решение о том, что наша часть полностью, целиком перейдет в той же организационно-штатной структуре в Черноморский флот России.
( http://jpgazeta.ru/uv2014/ofitser-7-go-batalona-rasskazal-o-prichinakh-perekhoda-iz-vmsu-v-chm-rf/ )

* * *
Странно, правда?
Но почему так?
Что за чертовщина? Как вообще это объяснить?

...Однако всё это вполне объяснимо, если присмотреться внимательней.

А. Дело в том, что многие ребята из украинской армии внутренне не воспринимают себя отдельными от, иным народом.
Прошло 22 года с момента разделения Союза, но факт близкой идентичности не исчез. Пока что они и мы - это один народ с одним языком общения и мышления (у украинцев неофициально, у русских официально). Военные друг друга до сих пор не могут воспринимать как "чужие". Они ещё "свои".

Вот любопытное пояснение этого же элитного офицера-спецназовца 73-го центра (из источника выше), о его восприятии российского и украинского:

[...] ...Я вот пошел в украинское военное училище не потому, что хотел быть украинским военнослужащим, я хотел быть офицером! И это - нормальная практика для Севастополя, когда ребята идут по военной стезе. Собственно, я пошел в украинское училище лишь потому, что у меня не было российского паспорта, не мог я в аналогичное российское военное училище. У меня есть много друзей, с которыми мы росли в соседних дворах, в одной школе учились. Кто-то служит в черноморском флоте России, кто-то – в ВМС Украины. И нет здесь тех идей, которые звучат от Минобороны Украины, - о каком-то предательстве!

Так что, получается, фактом является то, что украинская армия (несмотря на новых национальных политруков и иные акценты пропаганды) осталась почти-советской в глубинной основе, и высшие офицеры - почти все сплошь выпускники советских военных академий, доросшие при СССР до уровня комполка - комбата. Тут интересно то, что западэнцы-националисты за 20 лет сумели эффективно внедриться в гуманитарную сферу - образование, СМИ, высшая школа, овладели политической сферой - но завязли в консервативной среде, коей является армия. Её сознание переформатировать на порядок сложнее, тем более что там рулят выходцы из советской шинели. А других-то пока нет, канадская диаспора военное образование не поставляет.

Вот она и растаяла.
Потому что по факту не является "чужой" армией по отношению к российской.
Они обе выросли из одной шинели.

Посмотрим примеры "советских штанишек", далеко ходить не будем.
Возьмём отмороженного "оранжевого" полного адмирала Тенюха, просравшего Крым вместе с майданщиками, и вчера отправленного в отставку.


Что имеем в его биографии?
В 1982 году окончил Ленинградское высшее военно-морское училище имени М. В. Фрунзе.
При Союзе успел дорасти до командира корабля - морского тральщика «Сигнальщик».

Западэнец, выходец из Стрыя, самого "гнезда".
Носит на повседневной форме только национальные знаки:

Видите?
На советском командирском знаке поверх тоталитарной звездочки напечатан тризуб, чтоб не попутали.
Украинская академия с жовто-блакитными цветами. И знак ВМСУ, за что-то. Может, дальний поход.

А теперь взглянем на полного адмирала в парадной форме:

Что мы видим?
Пламенный противник кацапской империи преспокойно носит советский орден "За службу Родине в Вооружённых Силах СССР".
Ниже новых украинских наград, выполненных уже в англосаксонском стиле, виднеются сталинские пятиугольные колодочки с тоталитарными медальками. Чё-то он их не снимает, надо бы люстрационной комиссии им. Небесной Сотни разобраться :)

Ещё интересней - у генерала армии Кузьмука (который славен успешной тренировкой ПВО на российском гражданском самолёте):

У этого вообще целиком советский медальный иконостас. Что справа.
Слева - "Хмельницкие", легко узнаваемые по силуэту W.

Кузьмук дорос при СССР до комдива, то есть весьма высоко.
Харьковское танковое училище, затем бронетанковая Академия им. Малиновского.
То есть? Имеет множество однокашников в России.
Как командир сформировался целиком при "совке".

Конечно, задачей крайних националистов, если они укрепятся у власти, будет переформатирование идентичности.
Чтоб армия была "своя" и воспринимала себя однозначно "чужой" от москалей. Как поляки, к примеру.

Но! Переход такого консервативного института, как армия, на целиком антимоскальскую идентичность крайне сложен.

- или нужен скачкообразный переход (путём войны с экс-метрополией), но это величайший риск;

- или постепенный переход, но нужно 8-10 лет жёсткого непрерывного контроля над военными и при этом ускоренная подготовка "правильной смены" с западенской идентичностью, всё это время, не отрываясь от усиленного и осмысленного оборонного строительства - что для самостийной Украины почти невероятно.

А почему величайший риск?
Потому что бандеровцы имеют сейчас в наличии коварную вилку:

- немножко повоевать для образования отдельной "нацiи" заманчиво, и можно получить огромный приз - скачкообразное переформатирование национального самосознания, образование корпуса своих героев и мифологии, долгожданное жёсткое разделение с "москалями" на уровне массового восприятия,

- но одновременно и невероятно опасно - армия может растаять, как сахар, так как этносы близкородственны и практически одноязычны, и доверять нынешней армии с советскими штанишками невозможно, что и показал Крым. То есть, рискнув, можно потерять всё.

* * *
Но это только часть картины.

Б. Вторая часть состоит в том, что украинская армия все эти 23 года существовала как пасынок Украинской Соборной Державы, и несмотря на всю трескотню, ею толком не занимались. Украина получила в наследство от красной империи 3 (три) военных округа СССР - из них два приграничных с огромными запасами вооружения и полнокомплектными соединениями, Одесский и Прикарпатский. И 22 года жила, только распродавая советское наследие и вообще не заботясь о вооружении - все 4 президента в этом смысле пинали балду и просирали остатки советской мощи, благо остаток был велик.

То же самое касается и военной промышленности. Днепропетровский ракетно-космический промкомплекс почти сдох. Николаевское сверхмощное судостроение аннигилировано, его потенциал за 20 лет никак не был использован. Помню свои впечатления от судостроительных заводов с тишиной вокруг, когда я приехал в Николаев в 2010-м. Ощущения, знаете, были неповторимые.

Оставшийся от империи ТАВКР был продан Китаю за бесценок. Всё распродано, что можно, или разворовано - и этом при том, что на тяжёлое военно-морское кораблестроение в мире спрос есть! И это дорогая работа, на миллиарды $! Можно вспомнить не только пресловутый Китай, но и Индию с "Викрамадитьей". Харьковский машиностроительный кластер с его мощной конструкторской школой тоже лежит в анабиозе.

При том, что армией не занимались, наплодили множество многозвездных генералов.

Смотрите - за 22 незалэжных года украинская Держава успела наплодить аж 19 (!!!) генералов армии, при том, что сама армия непрерывно и быстро сокращалась.

А ведь ниже генерала армии в пирамиде званий есть генерал-полковники, генерал-лейтенанты и генерал-майоры. Сколько же там было нижестоящих генералов, если самых высших было 19 (14 армейских + 5 внутренних войск)?

С флотом - ещё смешнее.

Домайданные ВМСУ в сопоставлении с полномасштабным Черноморским флотом советской эры (одним из четырёх в СССР) составляли примерно 12% от его численности, но тем не менее Украина наплодила за 16 лет независимого флота 6 полных адмиралов (!). Да-да, шесть: Ежель, Тенюх, Максимов, Кабаненко, Ильин, Алферьев.

А ведь ниже полного адмирала есть ещё и вице-адмиралы, и контр-адмиралы.
Сколько же их наплодили и чем они там командовали?
В России вице-адмирал (две звёздочки) командует океанским флотом, типа Тихоокеанского, а чем командует украинский вице-?

Можно сравнивать ВМСУ и с польским ВМФ, они до 2014-го были сопоставимы по численности и масштабу.
Так вот, поляки сгенерировали за 40 лет всего лишь 2 полных адмирала.
И вообще, у поляков, как бы их не ругать, внутри страны престиж своего флота и своей армии очень высок, в отличие от Украины. И раздачей званий там не разбрасываются.

* * *
В. Третья часть картины - это то, что изначально, при раннем Кучме (середина 90-х) украинская армия формировалась с сохранением традиций Советской Армии, и не отказывалась от наследования общей Победе. Сохранялись наименования частей, советские красные знамёна (помните эпический марш в Бельбеке полковника Мамчура?).

Возьмём высший украинский военный орден, Богдана Хмельницкого (учреждён в 1995).


Он формировался как целиком положительный к наследию Великой Отечественной.
Вот, из его статута:

Указом Президента Украины Л. Д. Кучмы № 1329/99 от 14 октября 1999 года в ознаменование 55-й годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков, за мужество и самоотверженность, проявленные в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов было постановлено наградить знаком отличия Президента Украины «Орден Богдана Хмельницкого»:

Героев Советского Союза — участников Великой Отечественной войны;
лиц, награждённых орденом Славы трёх степеней;
лиц, награждённых четырьмя и более медалями «За отвагу»;
лиц офицерского состава — участников боевых действий в Великой Отечественной войне;
лиц командного и руководящего состава партизанских отрядов, соединений и подпольных организаций — участников боевых действий в Великой Отечественной войне.

То есть, кого награждали тогда?
Тех, кто боролся не только с нацистами, но и с бандеровцами.

Ющенка затем отложил в армию кукушачьи яйца, сколько смог, но идентичность тронуть сильно не рискнул.
Вот, к примеру, предлагалась реформа погон и формы, разрывающая связь с советской военной традицией:

Но не срослось у авторов.

Поэтому нынешним властям придётся как-то уничтожать эту связь с прошлым и этот неправильный орден.

Опять всё с нуля?
Но это и сложно и рискованно.
По сути, обнуляется вся украинская наградная система до Майдана. И все традиции, по логике.
Однако, с армией так шутить опасно, многократное обнуление в мозгах может обернуться против обнулятелей.

* * *
Такая получается общая картина.
На тотальное таяние украинского сахара в чашке российского чая работало целых четыре фактора:

1) Этническая близость, однородность, общий язык и происхождение обеих армий из одной советской шинели,
2) Полное небрежение всех украинских правителей делами и состоянием украинской же армии,
3) Сходная идентичность и общие традиции по отношению к Великой Отечественной, бывшие таковыми до начала 2000-х, когда пошёл тренд на западэнских националистов - сперва осторожный, затем наглый,
4) И фактор локальный - полная неадекватность киевских властей в сложной обстановке и отсутствие понимания ситуации и управляемости войсками, а также скоординированность и нестандартность действий с российской стороны.

Но важнейшие всё же - первые три.

.


«ВЫБОР БЫКОВА»

Когда «Новая газета» предложила мне вести поэтическую рубрику, доверяя моему вкусу, — я обзвонил некоторое количество любимых поэтов и собрал у них подборки. Мне кажется концептуальным начать с «я» — несчастной последней буквы, которой вечно напоминают об этом ее месте в алфавите. Без «я» в лирической поэзии ничего не получается, и только это делает ее столь подозрительной в любые смутные времена. На букву «я» начинается в современной русской поэзии Михаил Яснов.

Я был, кажется, шестиклассником, когда прочел в «Юности» — там первые номера обычно отдавались дебютантам, и первые публикации помечались «Зеленым листком», — довольно большую его подборку. С тех пор я помню наизусть «Помяну в этот вечер Елену» и «Маленького точильщика». Яснов был, вправду сказать, отнюдь не начинающим автором — это он в советской печати появился впервые (не считая детской публикации 1962 года), а в сам- и даже тамиздате его стихи ходили. Он вел в советской поэзии обычную для тех времен жизнь переводчика и детского автора, поскольку в этих двух нишах можно было легально существовать, не пересекаясь с официозом. В результате он перевел почти всего Аполлинера, несколько книг Превера, сказки Веркора — словом, стал одним из ведущих мастеров поэтического перевода в Ленинграде—Петербурге. Одновременно росла его слава детского поэта, которая его самого, к счастью, ничуть не раздражает: в конце концов, многие дети научились гротескному мышлению и словесным играм именно у Яснова. Его роман в стихах «Жизнь жука» — «Жил-был жук, жук был мал, жук грыз бук, ел, пил, спал» и т. д., — наверняка вам известен, если не наизусть, то фрагментарно. Его, как ни странно, никогда не тяготило сочинение детской лирики (настоящей, кстати, лирики, в лучших обэриутских традициях), потому что, если хочешь изменить мир к лучшему, — надо начинать с воздействия на детей. И читатели Яснова, как знаю я на собственном отцовском опыте, вырастают приличными людьми — потому что не считают мир мрачным местом, где так неуютно идеальным существам вроде нас.

Со временем я познакомился с Ясновым и даже перешел с ним на «ты», что далось мне нелегко вследствие понятного пиетета, — но этот скромный бородач не терпит похвал и не ощущает возраста. Тем не менее стихи его как были для меня чудом, так и остались: я не понимаю, откуда он берет силы для этого иронического смирения, откуда его чистые краски, редкое сочетание точности и милосердия, откуда способность гармонизировать все, что его окружает и волей-неволей попадает в стихи. Он один из самых ясных — как же иначе при такой фамилии, — чистых и сильных, при всей сдержанности, голосов петербургской школы. Вот несколько его новых стихов, целительных для любого читателя независимо от возраста.

Дмитрий Быков



Михаил Яснов

* * *

Снова пахнет разором и кровью,
и у нынешних бед на краю,
как высокое средневековье,
я культурой себя сознаю.

Это значит: готовься к недоле,
репетируй, как варваров ждать.
Да они уже, собственно, в доме:
стулья сдвинуты, смята кровать.


* * *

Покуда свято место не пустует,
не отдадим историю векам.
Россия спит. Германия бастует.
Пол-Франции сидит по кабакам.

Я пил, как все, — но был мой тост не стоящ.
Кричал, как все, — но не ступал за грань.
А сон страны, рождающий чудовищ,
Проник мне в жабры и забил гортань.


* * *

И все-таки шорох пластинки под патефонной иглой
создавал ощущение жизни: то ли шумел прибой,
то ли шуршали деревья, и музыка, пению вторя,
рождалась из листопада и пены моря.

Деревья давно срубили, иссохший залив молчит,
однако старинная лютня на лазерном диске звучит
так безупречно, так вечно, что меломаны в восторге.
Наконец-то мы все оцифрованы.
Словно в морге.


* * *

Я постепенно превращаюсь в тень —
слова всё глуше, взгляды всё короче.
В ушко игры меня, как нитку, вдень,
чтоб залатать изнанку этой ночи.

Ни звука, ни во сне, ни наяву,
последний отзвук жизнь мою оставил.
И если я еще тобой живу,
то чтоб не нарушать расхожих правил.


* * *

О чем кричите вы, старинные чернила?
Разлука — сблизила, а близость — разлучила.
Тоскою выцветшей заполнена тетрадь.
Разлука — сблизила. Но слов не разобрать.

А вот машинопись, уже давно слепая,
здесь жмутся буквы, друг на друга наступая,
и так издерган шрифт, и так его знобит…
Разлука — сблизила. Но дальше текст забит.

А ты, мой верный друг, заложник легких клавиш,
какому будущему тень от нас оставишь?
Разлука — сблизила. Так в чем же тут беда?
А близость — разлучи…
Все стерто навсегда.


* * *

Памяти Завена Аршакуни

Петербургский художник армянских кровей,
для кого-то — нацмен, для кого-то — еврей,
для кого-то — забота иная,
а для нас он — водитель трамвая.
Этот красный трамвайчик я знаю в лицо:
у него на холсте, возле рамы, кольцо.
И садится водитель трамвая,
пассажиров ночных подзывая.

Мы отправимся в путь вдоль каналов и рек.
Так какой, извините, за окнами век?
То ли это Растрелли с Трезини,
то ли города нет и в помине.

Это белая лошадь в туманном окне,
это ослик с поклажей на круглой спине,
это луковки Божьего мира
и младенец во чреве буксира.

Это солнце, которое бьет через край
полотна, и звенит огоньками трамвай:
колокольчики — желтый и синий —
в лабиринте проспектов и линий…


* * *

Ледок промерзает до хруста,
никак не согреться в тепле…
Мне пусто, как комнате Пруста
в музее Карнавале.

Среди заоконных пейзажей,
таких же пустых по зиме,
я тоже покинут и зажил,
как комната, сам по себе.

Осыпалась позолота,
давно заржавели ключи,
ни грязи, ни пыли… Но кто-то
все ходит и ходит в ночи.

То стулом скрипит, то кроватью,
то молча сидит без огня…
И все не решаюсь сказать я,
что гений покинул меня.
.

Так называли в далёком, но таком близком сегодня, 1944-м прогон пленных фашистов через пол Москвы.





Увидел сегодня в ленте информацию о том, что вчерашний "марш предателей" проложили по тому же самому маршруту.
Это

Достаточно взглянуть на карту
Марш предателей


и

"Парад" побеждённых.

Как-то одни из френдов проводил опрос о степени воздействия внушенных в школе представлений. Я ответил, что она подавляющая, как и вообще всякой пропаганды (это все ерунда, будто бы «слушают, а никто не верит»; не верят, наученные опытом, в конкретные вещи - типа «у нас все хорошо», «цены расти не будут» и т.д., а базовые представления закрепляются твердо). Лишний раз убеждаешься в этом, наблюдая, к какой аргументации прибегают частные лица в сетевых спорах о каком-то конфликте: начинается смешное крючкотворство на ниве «международного права», ищут какие-то юридические зацепки (иной раз чуть не двухсотлетней давности) и т.д.

Но если дипломатам и политикам положено соблюдать ритуалы, то обычному человеку ничто, казалось бы, не мешает видеть очевидное: что единственное право, действующее на международном уровне – это право силы. Никакого иного не может быть, коль скоро нет устанавливающей его высшей субстанции, а все строится на добровольных соглашениях.

До публики почему-то не доходит, что любой договор фиксирует только ту реальность и те интересы, которые существуют на момент его подписания, и при изменении ее (увеличении\уменьшении возможностей любой из сторон и, стало быть, соотношения сил участников соглашения или смены их интересов) абсолютно ничего не значит, даже если одна из сторон и не заявит немедленно, что «не считает более себя связанной…».

В условиях всем видимой реальной практики «правоприменения», казалось бы, и говорить об этом неловко, но масса людей вполне серьезно считает, что если кто-то когда-то что-то подписал, то «как же теперь быть с нарушением…». Ну да, вчера подписал (а как не подписать, когда валяешься с отбитыми внутренностями), а сегодня (подлечившись и встав на ноги) – с какой стати признавать условия, продиктованные прежней слабостью? Никому не приходило в голову ссылаться на условия Севрского договора уже через 2 года после его заключения, или через полгода – Брестского. Какие-то договоры живут, конечно, дольше, но никогда не дольше обстоятельств, их породивших.

Отрицание очевидности в таких вопросах – та же «политкорректность» (к негру можно относиться по-разному, но что он черен – это факт). Почему-то положено сокрушаться о «двойных стандартах» (когда никто и никогда другими не руководствовался), говорить о некой исторической справедливости (хотя любое «историческое» государство создано путем завоевания и вопрос об обладании им той или иной территорией решается только так: «можешь – удерживай, не можешь – иди нафиг»), ссылаться на авторитет каких-то «интерсудов» (существующих лишь для «опущенных»: ни США, ни Китай, ни Индия, да даже и Израиль и РФ не отдадут своих солдат на суд какой-то самозваной международной сволочи) и т.д.

Но люди настолько оболванены внушенными представлениями, что даже стесняются мотивировать свое отношение к сторонам конфликта личными культурными пристрастиями (которые вполне очевидно проявляются даже на голосованиях на «Евровидении»), норовя упирать на то, что осуждаемая сторона «неправа» или что-то там «нарушает». Вот это мне уже совершенно несимпатично.

Всякий волен иметь свои предпочтения в отношении тех или иных стран (да мало ли почему – музыка там прикольная или женщины красивые) даже если к его собственной стране данный конфликт не имеет отношения, и я решительно не понимаю, почему, если мне Сальвадор нравится больше Гондураса (или наоборот), я должен стесняться, сочувствуя той или иной стороне, исходить просто из этого, а непременно должен уличать другую в «неправильном» поведении (тем более, что когда речь идет о геополитических интересах государств, все ведут себя абсолютно одинаково).

Для всякого есть свои «плохие парни», которых надо гнобить просто потому, что они вообще «плохие», а не потому, что в какой-то ситуации как-то неправильно себя повели. И коль скоро именно из этого исходят в своей политике государства, то к чему стесняться признавать это частным людям?
Никто ни какую страну (в т.ч. и собственную) любить не обязан. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что есть люди, ненавидящие не только симпатичные мне страны, но и мою (быть врагами – это нормально), но плюну в рожу всякому, кто вздумает объяснять свою неприязнь какими-то «этическими» соображениями.