Наверно вы исстрадались, описываючи этот мульт. Панда с лицом серийного насильника - может, ну ее, даже из Красной Книги? Ведь даже басню какую не удалось вам присобачить к этой новинке проката. Понимаю: про Лафонтена мы говорим: уже тогда такая глубина, такой язык, такое остроумие, надо же! Про Панду наверно: и это после всего такая тупизна, такая чушь, надо же!
Будем ждать рецензий на фильмы из жизни людей.

Совершенно далекий от политики, но очень талантливый человек искусства высказался невпопад. Неудачно схохмил в ответ на глупейший вопрос о немецкой символике в последней киноработе. "Уважаемый, почему у вас на последнем полотне столько голых амурчиков, каков подтекст? - хммм, наверно я педофил" - это из этой же серии. Запуганное политкорректное жюри его вышвырнуло с фестиваля. Тогда Фон Триер написал, что не нужно болезненно реагировать на глупые высказывания и что замалчивание какой-то проблемы не ведет к ее решению. За это его кто-то уже предложил отправить в Афганистан. Смешно.

Любимый литературный прием МК - подменить понятия и грубо наехать, тут он молодец. Тут уже половина устыдились своих привычек и стали смущенно оправдываться и объяснять, что, мол, вы не так поняли, мол, нарушаем, но есть же разница между нами и ними. Или: не нарушаем и имеем право осудить.

Вообще, по-моему МК со всем, что делают власти, в целом согласен и везде видит позитив: очереди - это хорошо, что оправдали чиновников - тоже хорошо, ЕР - отлично. Ну а кого не устраивает - кто вы такие чтобы возмущаться? Если б отдельно писал про то, что общество наше не вполне здорово и призывал бы задуматься и принять меры по поводу браконьерства, свинства на улицах и пр. - было б наверно здорово. Но тогда бы встал вопрос о необходимости покритиковать поли\милицию за то, что занимаются они не наведением порядка, а фигней с криминальным оттенком. А эта структура МК вполне устраивает и критиковать ее нельзя. Поэтому найден блестящий выход, он безотказно действует при написании колонок: какое право вы, свиньи, имеете критиковать людей? Они тут пару козлов застрелили и, вообще, погибли, а вы, свиньи тут всю страну загадили и всю рыбу истребили. Решается ж просто все: кинул окурок - штраф 500 рэ, выкинул мусор с балкона - штраф 1000 рэ (ну уж не знаю, сколько), использовал ведомственный транспорт не назначению, пользуясь служебным положением - тут уж чем выше положение, тем выше наказание, ибо пионер - всем пример. Но это не стиль МК.

Особенно понравился пассаж про то, что Абрамович не высказывается отрицательно по поводу Ходорковского. Наверно это должно было натолкнуть читателя на мысль о высоких нравственных качествах первого.

Экая наблюдательная девушка Тина! Обратила внимание и решила поделиться своим важным открытием. Тьфу! Лучше б книжки читала и тогда знала бы, что ЮКей - это монархия, британское общество как было классовым, так и осталось. Стал ли Абрамович своим для британцев? Сомневаюсь. Он там живет, тратит и пускает в оборот заработанное/стыренное в России и помогает поднимать национальный спорт. Тем не менее, есть довольно много мест, куда его и на порог не пустят.

Вообще, все эти фишки с Абрамовичем и друзьями сильно напоминают жизнь богатых иноверцев в изгнании в Средневековой Европе и Арабском Халифате: жить-то они жили, даже занимали должности при дворе и ссужали монархов деньгами, вот только родными их никто не считал и связываться с ними семейными узами не торопился.

Какой, однако, скученный мужик этот Чаплин. Но не договаривает чего-то по ходу дела: не пил, не курил, а зачем-то шарился до полуночи по центру Москвы в компании молодых христиан и критиковал Советскую власть. Хорошие мальчики и девочки в 15-16 лет в это время или спят в своих кроватках, ибо рано утром в школу\институт, или дома сидят. Молодежь не к бубликам стремится по ночам и не к баранкам, а совсем к другому. Душа у них бунтует и ум против взрослого лицемерия, ну и гормоны, чего уж лукавить. Такие вот зануды как раз и отвращают многих от религии, храмов и прочего на долгие годы.