Цитата из данной статьи: "В этот день на Чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР было принято постановление считать официальным символом России красно-сине-белый флаг."

Вообще-то красно-сине-белый флаг - это флаг республики Сербская Краина. Флаг России - бело-сине-красный (БеСиК). А в постановлении ВС РСФСР он был вообще бело-лазорево-красным

Автор статьи явно входит в указанные ВЦИОМ 27% :)

Стааанцииия Пятушки, хватай мяшки!!!
Вышел Путин из тумана,
Вынул дулю из кармана.
Буду резок, буду бить,
Всё равно, тебе сидеть!

Кто не спрятался, я не виноват!

Сравнение в одно и то же время

С одной стороны:

Кочевой музей искусств, контрольная прогулка литераторов, палатки на ЧП и Баррикадной

С другой стороны:

три космических запуска (один пилотируемый)
на заводе «Янтарь» спущен на воду большой десантный корабль «Иван Грен»
на «Красном Сормово» - пятый в этом году танкер
принят очередной Суперджет Аэрофлотом
модернезированный «Руслан»
Поставлены 12 вертолетов МИ-171-В по заказу МО США в Афганистан (прорабатывается еще контракт на 18 шт.)
в Новосибирской области сдан в эксплуатацию мост
и т.д.

И это называется у власти "нулевые информационные поводы" - автор просто не в теме, а рукопожатые СМИ пытаясь высосать из пальца "не нулевые информационные поводы" и не замечая реальности уже давно выглядят как те клоуны которые называют протестом игру в бадминтон и чтение вслух на Арбате.

А по поводу иронии о назначении полпредом Игоря Холманских хорошо написано в ЖЖ у bulochnikov :

Во вступлении он описывает структуру крупного оборонного предприятия в котором человек с высшим образованием начинает свою деятельность с мастера руководящего бригадами, а затем может стать начальником участка на каждом из которых несколько мастерова. В подчинении у начальника цеха которым является Холманских находятся несколько участков на каждом из которых несколько мастеров.

Таким образом, Холманских - это человек, который умеет расставить людей, понимает как организовать технологический процесс, решает вопросы с охраной труда, снабжением, эксплуатации помещений, ремонтом и установкой оборудования, реконструкцией производства, внедрением новых изделий. Его работа на крупном предприятии – по сути, эквивалентна работе директора небольшого завода. Эта работа и позволяет выпустить к нужному сроку готовую продукцию. Параллельно, кстати, решая вопросы «затыков» на участках смежников или непоставки в срок нужных компонентов.

Занимается начальник цеха выплатами зарплат и распределением премий за выполненную работу, т.е. – самым что ни на есть менеджментом.

Это – непростая работа, которая значительно сложнее работы, скажем, директора овощной базы – из которого, как показала практика, получается иногда мэр мегаполиса.
Такое длинное объяснение азов производства необходимо, на мой взгляд, для того, чтобы представители «креативного класса», прежде чем начнут орать о продажности автора (bulochnikov как врач в прошлом, понимает причины их фрустраций) – как минимум, поняли , с чем имеют дело, и не выглядели совсем круглыми идиотами в своем креативе.

«Прецедент Холманских» - на самом деле, вовсе не прецедент. Подобный (по масштабу, а не названию) карьерный рост уже был у специалистов в СССР. Причем в оборонной промышленности – потенциал которой даже за 20 лет реформ не убит полностью.

Я хочу привести пример двух видных организаторов советской промышленности, трудовой путь которых, на мой взнляд, поразительно повторяет Игорь Холманских. Это Анатолий Антонович Реут и Лев Алексеевич Воронин.

Оба начинали мастерами на заводе, и, пройдя все ступени лестницы руководителей производства на предприятии, стали заместителями министров оборонных отраслей, а затем Первыми заместителями председателя Госплана СССР.

Я (bulochnikov) разговаривал с людьми, лично знавшими и работавшими вместе с Реутом и Ворониным. По их воспоминаниям это были мощные организаторы советской оборонной промышленности.

Я (bulochnikov) все же надеюсь, что это станет трендом по введению профессионалов из реального сектора экономики в руководство различными отраслями страны. На мой взгляд, руководитель строителей Эдуард Россель и директор крупного завода Аркадий Чернецкий на сегодня продемонстрировали значительно больше результатов в работе, чем карьерные чиновники из завлабов НИИ, непрофессионалы в руководстве министерствами и уж тем более – чем "креативные бездельники", которые флэшмоб на практике представляют, а конвейер - нет.

России повышение цен на нефть выгодно и пока что она успешно поддерживала все инициативы запада, которые приводили к повышению этих цен (например региональные конфликты на ближнем востоке и в Африке, включая Ливийский). Ну а честных партнеров (Иран, Сирия) которые заключают договора и покупают оружие, а не кидал типа Каддафи, на съедение не дадут и это тоже приведет к повышению цен на нефть :)
Утверждение о возможном использовании резервов скорее предвыборный ход, чем реальное действие, и это признак того, что на западе осознают свое действительно тяжелое положение с ресурсами и финансовыми возможностями. В любом случае если США и еще кто-то реально воспользуются запасами это не может заметно повлиять на нефтяные цены (как это и было во время конфликта в Ливии) и кардинально ситуацию не изменит.
Запад все больше зависит от внешних ресурсов и говорит об этом все громче - дело идет к войне (если хватит воли, ресурсов и боеспособности войск)

Поздравляю всех голосовавших за Путина! И самого Победителя! А так же уходящего Президента в котором Путин не ошибся.

Выступление панк группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя удивительным образом далеко не сразу заинтересовало охрану храма. Посетители довольно спокойно занимались своими делами как бы не обращая внимания на происходящее. Активность проявляли только несколько журналистов и девушка убирающая подсвечники указавшая журналистам на запрет фотографирования в храме. Охрана храма явным образом не выполнила своих обязанностей, ну а ключарю храма - протоиерею Михаилу придется объяснятся перед священноначалием и ему наверное не позавидуешь.

По факту такие акции фанатов оппозиции очевидным образом работают против протестующих. Данное выступление без всякого сомнения приведёт к привлечению еще не определившегося православного электората на сторону Путина. Речь идет не только о воцерковленных прихожанах РПЦ, но и о многих людях позиционирующих себя как "верующие" и "православные", но храмы не посещающие или появляющихся в церкви только несколько раз в год. Такие люди, даже если они в какой-то степени с сочувствием относятся к протестным выступлениям оппозиции в своей массе не захотят ассоциироваться с теми кто кощунствует перед Царскими вратами.

Обсуждаются и конспирологические предположения о том, что готовящаяся акция не была секретом и ее допустили "дабы дурость каждого видна была".

Конечно в этом случае девочки скорее всего использованы политтехнологами в темную и провели акцию вполне искренне. Однако спокойная реакция охраны только обозначевшей исполнение своих обязанностей и отпустившей солисток с вещами на все четыре стороны, отсутствие дежурного священника в верхнем храме и незамедлительно последовавший взвешенный комментарий диякона Андрея Кураева говорит о том, что к акции были готовы заранее.

Причем проведение акции в масленичную неделю в которую традиционно разрешались скоморошеские выходки дает возможность спокойно отвергнуть обвинения руководству РПЦ и администрации храма в том что они допустили в храме непотребство и просто позволяет говорить о терпимом и отеческом отношении к детской выходке, которая тем не менее конечно же не может быть одобрена и оставлена без словесного вразумления.

Пока что диакон Андрей Кураев сказал: "будь я ключарем этого Храма, я бы их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на Чин Прощения" и "если бы я был мирянином-старостой, то на прощанье еще бы и ущипнул их малость... По отечески. Для вразумления".

Солистки были в юбках и с покрытыми головами, при этом утверждали: "служить Панк-молебен мы, феминистки, будем у алтаря, потому что в нем нельзя находиться женщинам. Богородица не смогла бы, например, войти в алтарь, окажись она в Храме". В самом конце панк-молебна солистка Гараджа упала на колени и несколько раз осенила себе крестным знаменем.

Конечно подобные мероприятия в храме в православии не приняты - исключения это танцы в африканских церквях и веселые выходки арабов перед Кувуклией без которых не сходит Благодатный Огонь. Естественно нужно помнить что и бесноватые допускались (и сейчас допускаются) в храмы хотя и с определенными мерами предосторожности и в конце концов некоторые получают исцеление. Ну а в католической церкви, особенно в ее харизматических группах неформальное поведение в храме обычное дело (конечно не в Польше и других традиционных католических странах где еще осталась консервативная традиция).

(http : //std121 livejournal com/28451 html)



Конспирологические выкладки вызывают ряд возражений:



Угу.

Кричать "Срань Господня" в православном храме оказываеццо традиция такая.
Народная, ога.

Это "весёлые выходки арабов" ,оказываеццо, ёкарный бабай.

А возгласы "избавь нас от Путина" это агитация за Путина непременно.

И "бедные девачки" - у этих "девачек" через ротовое отверстие асфальт видно.


Афтар пережрал креативных мухоморов



Ну и например еще:



Ну.... Эээ... Какие-то странные юбки и весьма своеобразно "покрытая голова". Так ведь можно и в мини-юбке и мотоциклетном шлеме в храм ввалиться?


Ну чего сказать про диякона Кураева. Вполне себе приличное пиар-высказывание для повышения привлекательности РПЦ в глазах молодежи. К светской политике притянуто за уши.


У нас, как верно было подмечено парой строк выше - православие. Так что никто этих дур "не поймет". И, кстати, не простит.




И еще:



Ерунда это всё.

А к высказываниям Кураева нужно правильно относиться. У о. Андрея такой стайл - сначала ошарашить чем-нибудь, а потом, пока человек не успел опомнится, начать миссионерствовать. Сейчас правда второго стало меньше, но первое видимо вошло в привычку. "Безобразие в храме? - Да нет, что вы, всё нормально, я бы их ещё и чаем напоил и ущипнул." Вполне в духе Кураева. Это далеко не самое "оригинальное" его высказывание, так что "акции были готовы заранее" чистой воды фантазия.


P.S.: это я как бывший модератор кураевского форума говорю :)

У Патриарха очень взвешенная позиция, он принимает во внимание не эмоции, а существующие процессы и то чему учит нас история. Встречаются заявления, что РПЦ контролируется властями и отрабатывает свое довольствие, а Бога в ней нет. Это высказывают те кто сам к Богу ни какого отношения не имеет и о жизни церкви ничего не знают. Бог у них "в душе" - в лучшем случае это голос в голове. Тем самым они оскорбляют не десятки тысяч, а миллионы своих сограждан которые эту церковь и составляют.
То что церковь была всегда за единое государство - империю не секрет еще со времен Рима и римского гражданина апостола Павла. А вот те которые думают что контролируют Церковь занимаются самообманом, те же кто им верит - обманутые. В России первым из Романовых попытался манипулировать церковью Алексей Михайлович - получил много проблем - до сих пор не рассосалось. Затем Петр I попытался Церковь возглавить устранив Патриарха и превратив ее в один из гос.департаментов - 300 лет прошло и в 1917 Церковь освободилась и выбрала Патриарха. В тот же год ее захотели полностью уничтожить заменив новой идеологией списанной с церковного управления: Церковь-партия соборы-съезды молитвы-политинформации священники-политруки мощи-мумии крест-молот полумесяц-серп звезда не с восемью, а с пятью концами и т.д. Просто уничтожить Церковь без замены было нельзя - без идеологии ни одно государство не выживет - люди должны понимать зачем живут и за что умирают. Церковь понесла огромные потери, но выжила и перед войной из нее попытались сделать подконтрольную организацию оставив обертку и разрушив основы - обновленцы. Ни чего не вышло и в начале войны Церковь опять начала оживать. Потом были проблемы с Хрущевым и Брежневым, но они все умерли, а Церковь осталась. Церковь доказала свою жизнеспособность - прошло уже два тысячелетия. Когда хотят разрушить Россию первым делом начинают нападать на Церковь - это один из главных критериев. Романовы нанесли Церкви урон не меньше чем большевики - и ответили за это. Сейчас государство тоже не может без идеологии - духовной основы - альтернативы ни какой нет, только бред демократизаторов.