Вообще, написано красиво, и, по сути - верно. Выход из капиталистического общества (и реализация Красного Проекта)- только в воспитании, а лучше сказать, поддержании, взращивании в людях альтруизма, любви к ближнему. Только никто, к сожалению, не знает, осуществимо ли это в масштабах общества в целом (к тому же, на долгое время).

Все хорошо, но вот в конце автор подкачал. Потому, что я если люблю ближнего своего, то я его просто люблю. Не потому, что Б-г велел. Более того, любить ближнего своего потому, что кто-то там это велел делать - не есть ли это форма не меньшего лицемерия?

Вообще отрадно, что интеллигенция всерьез заговорила о Красном проекте.
Надеюсь со временем она осознает свои заблуждения, благо у нас есть огромный и уникальный опыт в создании и разрушении Красного проекта, мы знаем все стороны, сильные и слабые, нашего проекта. И кому, как не нам, стать архитекторами нового СССР 2.0?

Уууу! Тут и до откровенного фашизма и выведения "недочеловеков" недалеко. С этими рассуждениями о "человеческом материале".

Давайте чуть-чуть по пунктам рассмотрим что написал сей чудный автор.

"По умолчанию в «красной» среде принято, что изменение направления развития человеческой истории и развития общества станет результатом государственной деятельности – институтов, законов и так далее, возникших в ходе «красных» реформ – неважно, революционного или же эволюционного характера, принятых под давлением «красных» политических сил." - либо проявление ужаснейшей безграмотности в отношении рассматриваемого предмета, либо преднамеренная ложь. Каждый кто читал основы марксизма знает для перехода к высшей стадии нужно:
1. Наличие объективных условий, основное из которых - соответствующее развитие средств производства и производственных отношений.
2. Переход возможен только революционным путём.
И не важно о переходе к какому строю мы говорим.
Какие-либо "политические силы" или "государственная деятельность" - вторичны и проистекают из наличия условий 1го пункта. Относительно эволюционного пути - пусть автор найдёт примеры как переходили эволюционным путём от монархии в капитализм.

"Роберту действительно удалось привести реальный пример работающего коммунизма" - полнейшная безграмотность. Коммунизм - это общественная собственность на средства производства и отсутствие товарного хозяйства в первую очередь.
Средства производства - это орудия на которых осуществляется _коллективный_ труд. Результатом которого является продукт потребления используемый кем-то отличным от непосредственного производителя этого товара. Например - заводской станок, конвейерная лента, с/х трактор.
Что у них дома является средствами производства? Иголкой с нитками они коллективно работают или быть может молотком, после чего полученный "продукт" (пришитую пуговицу) передают в пользование другим членам общества?

"В чем подвох? " - подвох в том что автор либо 100% безграмотен, либо в том что откровенно манипулирует мнением людей не разбирающихся в вопросе.

"Установить в обществе коммунистические отношения «от каждого по способности, каждому по потребности» возможно только в том случае, если распространить человеческое восприятие ближнего на всех людей." - типичная идеалистическая позиция. А теперь, пусть автор подойдёт к Дерипаске, Абрамовичу, Березовскому и прочим паразитам и попросит их "распространить человеческое восприятие ближнего на всех людей". Или хотя бы на граждан страны в которой они родились. Вот как только у него получится их убедить путём отличающимся от пути предлагаемого марксизмом - он сразу затмит Сталина, Ленина, и даже Энгельса и Маркса.

"Общество, безусловно, может вынести некоторый процент атеистов, как и инвалидов," - автор, Вы не забыли о правилах хорошего тона? Кажется забыли. Я в свою очередь замечу что "общество может вынести некоторый процент безграмотных публицистов, как и капиталистов паразитов". Надеюсь намёк понятен.

"То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное." - марш читать осоновполагающие марксистские работы!

"секуляризация общества в целом и утрата обществом представления о любви как о сути жизни неизбежно приведут к росту эгоизма, несовместимого с альтруистическим устройством общества." - тут можно даже согласиться. Указав при этом что говорится о БУРЖУАЗНОЙ (капиталистической) секуляризации общества.
И в свою очередь хочется увидеть примеры того как клерикализация общества привела к "альтруистическому устройству общества". Хотя бы один пример, в рамках страны, а не общины или семьи.
При том что контр-пример имеется.

Повторюсь - автор, марш читать _научные_ книги, первоисточники того о чём Вы тут пытались писать. Очередной адепт принципа "не знаком, но мнение имею".

Такие кабели должны прокладываться отдельно и дублироваться. Этот инцидент основание для работы ФСБ.

Какая "светлая" новость. Стратегические средства связи мы уже отдали в частные руки (или просто дали доступ к ним частным конторам). Результаты пожали потрясающие.
И после этого они (государство) говорят что "давайте отдадим производство ядерного оружия в частные руки!" Кто хочет пожать результат, есть такие?
Предлагаю не ждать когда мы получим "результат" из разряда "по ошибке в Подмосковье была взорвана ядерная бомба". Пора отрываться от экранов зомбоящиков и компьютеров и возвращать страну себе.

Т.е. какой-то дядька "ремонтировал" кабель в частной конторе, и Россия осталась без связи с космосом? Я где, в сумасшедшем доме? Разве такая связь не должна быть государственной и военной?

зато восстановили калказные республики убийц и грабителей, которые даже в трамвае не хотят ездить, как люди

"На эти деньги в селах строились новые дома для молодых семей и специалистов, проводились газификация и водоснабжение сел, строились школы и медицинские пункты, а также спортивные объекты." - очень хотелось бы это видеть... Сколь-нибудь активная газификация закончилась в начале нулевых. Водоснабжение... Не смешите, коммуникации по 20-30 лет не заменялись. Местами трубы прогнили почти насквозь и спасает от прорыва их только окружение плотных глинистых грунтов.
Школы, медпункты? Хватит врать!!! На росстат зайдите, посмотрите численность сельских учебных заведений и медпунктов! Неприкрытое враньё. Спортивные объекты - если что-то и строилось, то не в дополнение, а в замену к дерградировавшему советскому фонду.

"На эти деньги в селах строились новые дома для чиновников и их семей, проводились газификация и водоснабжение вилл и дач чиновников, строились гаражи, покупались элитные авто, а так же тренажёрные залы для администраций мунициальных образований" - вот в это можно поверить с лёгкостью, т.к. будет идеально совпадать с действительностью которую можно лицезреть своими глазами.

«Наиболее ценные земли сельхозназначения в черноземных и центральных регионах, в Московской области скупили крупные предприниматели. И решать этот вопрос, по-видимому, уже поздно», – отмечает Воскресенский. - Почему поздно???????????? Устроить проверку этих покупок. Был ли торги официальные и т.д. и т.п. Если не было, признать покупки земли не действительными.

Дааа... Статья отлично характеризует уровень хозяйственного мышления нынешних "эффективных собственников" дорвавшихся до управления страной.

"Однако такие расходы просто неподъемны для государства. Для этого придется просто распродать все крупнейшие российские монополии: Газпром, Роснефть, Сбербанк и РЖД." - поразительный уровень развития мышления, просто поразительный! Вместо того что бы по настощему национализировать доходы с газо-нефтяных монополий и за счёт этого поднять просевшие области, единственный вариант который видит наше руководство, это - окончательно распродать всё что осталось!
К слову - ведь и так уже во всю продают! Недавно Медведев же рассказал об этом лично.

Не нужна нам такая власть и такие "эффективные собственники".
То что не способно решить компрадорское капиталистическое государство - способно в кратчайшие сроки решить социалистическое.
Товарищи, пришло время вытаскивать голову из песка, время активных действий, время объединения усилий народа нашей страны против паразитов захвативших власть!

Товарищи, давайте не будем пока громогласно кричать "ура-ура!" или наоборот "всёпропало!"

Тем кто кричит "ура-ура":
1. Сперва пусть построят. В этом имеются серьёзные сомнения. У нашей власти сейчас главные цели не строить, а осваивать средства. Результат стройки при этом вторичен.
2. Когда (если) построят - нужно будет оценить результаты с точки зрения полезности для народа России. Любую гос.деятельность можно и нужно оценивать только так. Не важно сколько построено заводов, электростанций, фабрик. Важно то - на сколько они облегчили и улучшили жизнь простого народа нашей страны.
Например если после ввода энергообъектов электроэнергия сколь-нибудь существенно подешевела (или хотя бы не выросла в цене на фоне общего роста цен) - то это вероятно уже полезный результат. Или если доступность отдалённых друг от друга участков страны повысилась в результате строительства дороги. При чём реальная доступность, исходя из материальных возможностей простого народа (а не властной верхушки).
С полезностью данных проектов для народа есть серьёзные сомнения. Денег при их постройке скорее всего потратят массу, а результат строительства будет распределяться между карманами нескольких лиц-собственников. Ну и что до этого простому народу? Что оно _нам_ даёт? За что кричать "ура-ура"?

Тем кто причит "всё пропало" - подождите, не кричите. Вдруг и в правду построят (хотя и своруют много при этом). Чем больше построят предприятий - тем больше вернётся нам, после законного возврата власти в руки трудящегося народа.

PS Ну и достоверность сведений было бы неплохо проверить. Знаком лично с работой наших СМИ - достоверность для них не цель. Цель для них - рейтинги и пение осаны власти/олигархической оппозиции.

У нас всегда своим путём идёт развитие и теперь у нас не просто капитализм, а ярко выраженный госкапитализм, со своими повадками и постсоветской госбюрократией. Мне кажется, гражданам просто необходимо найти возможность создать независимый институт изучения госбюрократии, в том числе международной. Бюрократы всех стран шустрее пролетариата формируют свой интернационал и надо знать повадки этой публики. Наверняка есть хороший задел информационный у разной спецуры, надо только законно вытряхнуть знания оттуда в пользу гражданского населения.

Обращение к редакции Газеты Взгляд.
Вы удалили мой критический комментарий относительно вашей политики модерации. Это мы может как-нибудь отдельно обсудим :-) Но в целом я понимаю - у нас типичная буржуазная "свобода слова" и всё такое.

Интересней другое. Михаил Хазин в ЖЖ указал что Вы перепечатали эту статью не спрашивая разрешения у него. Вы считаете это нормальным?

Особенно понравилось про социальную лестницу. "В нем наверху социальной лестницы всегда стояли и должны стоять те, кто служит интересам государства и общества, особенно жертвуя собой – то есть воины и вообще люди, сочетающие жизнь со служением, а не с обслуживанием своих эгоистических интересов". Если отбросить шелуху текст говорит о том, что чиновники+церковники+силовики - люди первого сорта, остальные - те, кто создает что-то и платит налоги, на которые они живут - второго сорта. Отдает фашизмом.

Ну и где все те болтуны, которые вопили что SuperLet 100 прекрасная машина и только враги народа этого не хотят видеть? ;-)

Вам же говорили, что первый блин вышел комом, что теперь сам же аэрофлот и подтвердил - заменой самолётов, которым чуть больше года на фактически новый самолёт (т.к. переделки full версии по сравнению с тем, что поставлялись в 2010 сопоставимы с новой машиной, а что делать со старыми никто не представляет - видимо дорабатывать их дороже, чем выкинуть). ;-)

И само по себе подобная замена вполне естественно, и в своё время проходили и Boeing и Airbus, но вот заниматься ура-патриотизмом и выдавать желаемое за действительное явно не стоит ;-)

В очередной раз газета Взгляд доказала свою продажность и прогиб под власть - прилепила в топ два комментария как "интересные", при том что они не содержат в себе абсолютно никаких сколь-нибудь научных и объективных фактов. Политика одна - не важно что, лишь бы против социализма, лишь бы против власти Советов. Лишь бы сохранить власть паразитов на теле народа.

Относительно самой статьи - с автором остаётся только согласиться. И как бы не сопротивлялись нынешние продажные шавки - народ вернёт себе страну и власть.

Руками Виноградова всех этих людей убило общемировое зло имя которому - капитализм. Капитализм обезличивающий людей, обессмысливающий существование всех кто при нём живёт, превращающий людей в приставки к орудиям производства, сводящих смысл существования к общей идее "сожрать как можно больше".
Советую всем почитать его манифест и вдуматься в источники указанных им проблем человечества. Это на самом деле можно назвать "Манифест ненависти к капитализму". И чем дальше - тем больше будет таких "виноградовых"

Когда нет общей для всех морали, тогда у каждого - своя мораль. По представлениям этого юриста поубивать некоторое количество людей - вовсе не аморальный поступок. Поэтому взывать к морали и причитать "не понимаю" совершенно бессмысленно.

Отдельное признание газете Взгляд за отчётливо выраженную классово ориентированную политику модерации. Все "десталинизаторские" комментарии Вы заботливо прилепляете вверх, давая всем понять чьи интересы Вы отражаете. Интересы идеологических потомков тех, кто продавал и предавал нашу Советскую Родину, выслуживался перед западным капиталом. Всех тех кого товарищ Сталин отправлял куда следует. К сожалению он несколько недоработал... Сейчас эти люди сидят в Кремле, проводят массовый геноцид нации собственной страны и оплёвывают наше общее прошлое. И их с полным основанием можно назвать врагами народа. Именно с такими расправлялся товарищ Сталин. А Вы им низменно прислуживаете.
Опомнитесь пока не поздно.