https://russiaru.net/smolkredit/Блоги Russia.Ru - Александр Шпагинhttps://russiaru.net/smolkredit/https://russiaru.net//avatar/smolkredit@russiaru.net/orig/2746826811.jpg155155Mon, 25 Nov 2024 13:55:56 +0300Thu, 18 Jun 2015 19:16:27 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000045cВсе экзамены позади и тебя ждет взрослая жизнь и первый самый главный праздник - выпускной бал! На котором ты должна выглядеть безупречно! А мы поможем тебе в этом.

Специально для тебя мы приготовили подарки:

1. Для тебя – потрясающая вечерняя укладка, для мамы – укладка в подарок

2. Для тебя – маникюр с покрытием, для мамы – маникюр в подарок

3. Для тебя – уход за лицом «Праздничный экспромт», для мамы – уход за лицом «Волшебное преображение» в подарок

ПРОГРАММА ДЕЙСТВУЕТ С 10 ПО 25 ИЮНЯ

Cinema Beauty centre
Москва, Столетова, 11
+7 (499) 754-14-40

http://www.cinema-bc.ru/novosti-i-akcii/vypusknoj-bal/


]]>Thu, 18 Jun 2015 09:04:28 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000045bПлательщики торгового сбора должны подать уведомление до 7 июля.
Освобождение от уплаты получают следующие предприятия:

– парикмахерские, в том числе реализующие косметику и прочие сопутствующие товары;
– кинотеатры, реализующие напитки, попкорн и т.п. (к ним не относятся многозальные кинотеатры в торговых комплексах);
– агрокластеры;
– газетные киоски;
– ИП с патентом.]]>Thu, 18 Jun 2015 08:58:42 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000045aТекущие тарифы на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не будут изменять в течение следующих трех лет.

Подготовлен проект Федерального закона «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов». Как следует из текста документа, страховые взносы на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22 декабря 2005 года № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год».]]>Fri, 5 Jun 2015 21:13:45 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000459Дмитрий Медведев считает, что инженерные специальности должны быть приоритетными в подготовке студентов.

“Хватит готовить юристов и экономистов, нам их уже достаточно. Когда-то их мало было - когда я заканчивал университет, а сейчас их уже много. И качество у таких юристов и экономистов очень разное”, - сказал глава правительства на совместном заседании попечительских советов Южного и Сибирского федеральных университетов.

Премьер выразил мнение о том, что поддержка молодежи, интересующейся инженерными науками, очень важна.
“Нужно сделать акцент на инженерном образовании, на качественном медицинском образовании, качественном педагогическом образовании”, - призвал премьер-министр.

Он напомнил, что сейчас инженерное образование возрождается под задачи инноваций.]]>Wed, 3 Jun 2015 16:46:12 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000458Со 2 июня налоговые уведомления по имущественным налогам физическим лицам направляются по новым правилам, сообщается на сайте ФНС России.
Физические лица, которые должны уплатить менее ста рублей имущественных налогов, обязаны самостоятельно отслеживать срок их уплаты. Налоговое ведомство со 2 июня не будет рассылать уведомления о таких начислениях.
Но при этом, налогоплательщики будут предупреждены о необходимости уплаты данного налога перед тем, когда для налоговиков закончится срок на право направить уведомление. Это время – три года. То есть в 2015 году налоговое уведомление до ста рублей налогоплательщики получат, если в нём говорится об исчислении налогов за 2012 год. За просрочку уплаты будут начисляться пени.
Изменения внесены в связи со вступлением в силу Федерального закона от 02.05.2015 № 113-ФЗ. Документ направлен на повышение ответственности налоговых агентов.]]>Wed, 3 Jun 2015 12:29:31 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000457Новая редакция Налогового кодекса РФ вступила в силу 2 июня 2015 года.

Изменениями в ряде статей Налоговый кодекс РФ обязан Федеральному закону от 02.05.2015 N 113-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах".

В новой редакции пункта 4 статьи 52 НК РФ "Порядок исчисления налога" определено, что "если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления".

В статье 80 НК РФ "Налоговая декларация" дана расшифровка расчета, предоставляемого налоговым агентом в органы ФНС. Так, под расчетом сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, понимается документ, в котором содержится информация, обобщенная налоговым агентом в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от этого налогового агента, включая обособленные подразделения данного налогового агента. В этой информации должны быть указаны суммы начисленных и выплаченных налоговым агентов доходов, данные о предоставленных налоговых вычетах, исчисленные и удержанные суммы налога и другие данные, служащие основанием для исчисления НДФЛ.

В статье 85 НК РФ "Обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физических лиц" утратил силу пункт 9.2. об обязанности органов местного самоуправления ежегодно сообщать в территориальный ФНС сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения.]]>Wed, 3 Jun 2015 11:59:43 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000456Водители-иностранцы еще поработают с национальными водительскими правами.

Срок вступления в силу запрета на управление транспортным средством водителями с иностранными водительскими правами при осуществлении трудовой деятельности откладывается. Соответствующие поправки внесены в законодательство о безопасности дорожного движения.

Запрет вступит в силу с 1 июля 2017 года, то есть введение его в действие перенесено на два года, по сравнению с первоначально установленным сроком.

Напомню, что изменениями в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ, было установлено правило – с 1 июня 2015 года не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Теперь этот срок изменен на 1 июля 2017 года.

Причиной, по которой откладывается введение в действие запрета, является тот факт, что обмен удостоверений всеми иностранными водителями, работающими в России, требует значительных затрат времени и они не успеют это сделать в первоначально установленный срок.]]>Thu, 28 May 2015 09:02:18 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000455Подписано трехстороннее дополнительное соглашение № 77-783-1 об увеличении до 16,5 тыс. рублей минимальной заработной платы в Москве.

Соглашение между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей вступит в силу 1 июня 2015 года.

Напомню, что в 2015 году минимальная зарплата по Москве увеличивалась уже дважды.]]>Thu, 28 May 2015 08:43:42 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000454Правительство внесло в Госдуму проект закона, по которому все страхователи должны будут направлять в ФСС дополнительные сведения о себе и своих филиалах.
Страхователи, которые платят взносы от несчастных случаев на производстве, должны будут сообщать в территориальные органы ФСС, в частности, сведения о смене своего адреса, наименования и о прекращении полномочий обособленных подразделений.
Проектом также повышен в 10 раз минимальный штраф за непредставление отчетности по взносам на травматизм — до 1000 руб.]]>Tue, 26 May 2015 11:22:41 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000453В погоне за дешевой рабочей силой организации часто забывают, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловках». Однако о данном факте работодателям непременно напомнит ФМС, когда придет с проверкой. Если инспекторы обнаружат, что организация нарушает миграционное законодательство, то они наложат на нее довольно внушительные санкции, которые сильно ударят по «карману». Поэтому работодателям необходимо знать не только, как проходят проверки ФМС, но и что именно инспекторы вправе проверять.

Наличие иностранных работников в организациях – довольно распространенное явление на сегодняшний день. Некоторые нанимают иностранцев из соображений экономии, другие, наоборот, привлекают высоквалифицированных специалистов. В любом случае, работодатель должен соблюдать миграционное законодательство. А проверяет исполнение данной обязанности ФМС. Она контролирует соблюдение положений миграционного законодательства иностранными гражданами, а также соблюдение правил привлечения иностранцев в Россию и использования их труда.

Основными документами, регулирующими проведение проверок, являются:
приказ МВД России и ФМС России от 30.04.2009 г. № 338/97 «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда» (далее – Регламент);
приказ Роструда и ФМС России от 03.04.2007 г. № 40/66 «Об утверждении Регламента взаимодействия Федеральной службы по труду и занятости и Федеральной миграционной службы и их территориальных органов по осуществлению мероприятий по контролю (надзору) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации».

Для справки
Действительность разрешений на работу и патентов на осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами можно проверить на официальном сайте ФМС России, перейдя по ссылке http://services.fms.gov.ru/info‑service.htm?sid=2060, либо выбрать на Главной странице раздел «Информационные сервисы».

Так, ФМС вправе проверить организацию или предпринимателя, если они являются по отношению к иностранным гражданам работодателями, имеют земельные участки, здания и помещения, на территории которых осуществляется трудовая деятельность иностранцев, или предоставляют им транспортные средства, выступают в отношении граждан других стран в качестве принимающей стороны либо обязаны в силу закона обеспечивать соблюдение норм миграционного законодательства (например, когда третьи лица организуют деятельность с использованием их имущества).
Рассмотрим виды проверок, а также основные права и обязанности проверяющих и проверяемых.

Документарная проверка
Данная проверка проводится сотрудниками ФМС без выезда на проверяемый объект на основании имеющихся сведений, содержащихся, в том числе, в информационных базах данных, и сведений, полученных по запросам в органах госвласти, от проверяемого объекта и иных организаций.
Основанием для проведения документарной проверки является:
получение информации о возможных нарушениях миграционного законодательства;
присутствуют признаки административного правонарушения в уже имеющихся сведениях.

Проверка осуществляется на основании распоряжения о ее проведении. В нем должны содержаться следующие сведения:
наименование органа государственного контроля (надзора);
ФИО, должности лиц, уполномоченных на проведение проверки, а также привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций;
объект проверки. В случае если объектом проверки являются юрлицо или индивидуальный предприниматель, указывается наименование организации или ФИО коммерсанта;
цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения;
номер и дата;
правовые основания проведения проверки;
перечень административных регламентов проведения мероприятий по контролю (надзору);
перечень документов, представление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки;
даты начала и окончания проведения проверки.

Обратите внимание
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 25.07.2002 № 115‑ФЗ (далее – Закон № 115‑ФЗ) плановая проверка ФМС может проводиться ежегодно.

Согласно пункту 16 Регламента, документарная проверка проводится в срок до одного месяца. При этом данный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
В ходе проверки сотрудники ФМС вправе запрашивать у проверяемых, а также у иных организаций и органов власти необходимые документы (например, трудовые договоры, штатное расписание, разрешение на право привлечения и использования иностранной рабочей силы и т. д.) и информацию.

Обратите внимание, что в Регламенте не указан срок, в который организация должна представить запрашиваемые документы. При этом в пункте 5 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294‑ФЗ указано, что документы, указанные в запросе необходимо представить в течение десяти рабочих дней со дня получения такого запроса.

За непредставление или несвоевременное предъявление документов на проверяемого может быть наложен штраф в размере от 2000 до 4000 руб. – для граждан; от 40 000 до 50 000 руб. – для должностных лиц; от 400 000 до 500 000 руб. – для юрлиц (ч. 2 ст. 18.11 КоАП РФ).

Выездная проверка
Выездная проверка может быть как плановой, так и внеплановой. Плановые проверки проводятся в соответствии с ежегодным планом. Основанием для включения организации в план проверок является наличие у ФМС информация о присутствии в штате фирмы иностранцев. С графиком на 2015 год можно ознакомиться на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, перейдя по ссылке http://plan.genproc.gov.ru/plan2015 либо выбрав на Главной странице раздел «Сводный план проверок».

Обратите внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 25.07.2002 № 115‑ФЗ (далее – Закон № 115‑ФЗ) плановая проверка ФМС может проводиться ежегодно.

Внеплановая проверка проводится в случае, когда истек срок исполнения работодателем, выданного предписания об устранении выявленного нарушения, а также, если у ФМС есть информация о нарушениях миграционного законодательства (п. 5 ст. 32 Закон № 115‑ФЗ, п 22.1.1 Регламента).

Согласно пункту 15 Регламента выездная проверка не зависимо от того, плановая она или нет, проводится в срок до семи дней, который может быть продлен на 7 дней. Таким образом, максимальный срок проведения проверки (с учетом возможного продления) – 14 дней.

Порядок проведения
Выездная проверка так же, как и документарная, осуществляется на основании распоряжения о ее проведении.
Инспекторы, пришедшие с проверкой, обязаны подтвердить свои полномочия. Для этого сотрудники ФМС должны предъявить свои служебные удостоверения проверяемому и вручить ему заверенную копию распоряжения о поведении проверки. При этом на оригинале распоряжения представитель проверяемого должен проставить отметку о получении копии с подписью и с указанием своей должности (иного подтверждения своего статуса представителя), ФИО, а также даты получения копии. Подписанный представителем проверяемого оригинал распоряжения приобщается к материалам проверки. В случае отказа представителя проверяемого от получения копии распоряжения, в оригинале делается соответствующая запись.

Важно
По общеустановленному правилу контролирующие органы вправе проводить плановые проверки не чаще чем один раз в три года. Однако, в соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 25.07.2002 № 115‑ФЗ плановая проверка ФМС может проводиться ежегодно.

Также инспекторы обязаны ознакомить работодателя с порядком проведения проверки и его правами и обязанностями. Так, проверяемый вправе:
присутствовать при всех действиях в ходе проверки;
представлять документы, сведения и сообщать информацию, обязательную, по его мнению, для включения в акт проверки;
обжаловать в установленном порядке действия сотрудников, осуществляющих проверку;
знакомиться со всеми материалами проверки;
направлять мотивированные возражения по поводу обстоятельств, изложенных в акте проверки.
Неосуществление данных действия признается нарушением процедуры проведения проверки.
Далее сотрудники ФМС приступают к осмотру территории, а также к проверке соблюдения работодателем и иностранными сотрудниками положений миграционного законодательства. При осмотре может использоваться фото- и видеосъемка.
У всех иностранных граждан инспекторы проверят паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), миграционную карту, вид на жительство, разрешение на временное проживание, документ, подтверждающий постановку на миграционный учет, действующую визу (если сотрудник из «визовой» страны), разрешение на работу и т. д. Все необходимые документы всегда должны быть у иностранных работников с собой.
Проверяющие обязательно сравнят разрешения на работу и трудовые договоры. Наименование должности в данных документах должно совпадать. Помимо этого проверятся и регион, в котором иностранный работник имеет право трудиться (напомним, что иностранец может работать только в том регионе, который указан в разрешении).

Обратите внимание
Сотрудники ФМС перед проведением проверки обязаны предъявить распоряжение о проведении проверки и свои служебные удостоверения. Если они этого не сделали, либо в распоряжении указаны иные инспекторы, то проверка будет считаться незаконной. Также проверяемый вправе не пускать на территорию организации сотрудников ФМС не указанных в распоряжении.

Стоит отметить, что инспекторы могут проверить документы у всех граждан, находящихся на территории организации.
После этого сотрудники ФМС приступают к проверке документов организации. Они могут затребовать:
уставные документы;
штатное расписание;
договор аренды помещений;
разрешение на право привлечения и использования иностранной рабочей силы;
уведомление о привлечении иностранных работников;
соответствие иностранных рабочих квоте и т. д.
Чаще всего данные документы требуют предоставить в устном порядке. Однако сотрудники ФМС могут предъявить и запрос о предоставлении документов, который оформляется в двух экземплярах (первый вручается (направляется) проверяемому, а второй приобщается к материалам проверки). При получении такого запроса работодатель должен представить заверенные подписью и печатью копии истребуемых документов. Если документы не могут быть представлены в установленный в запросе срок либо отсутствуют, то проверяемому следует до истечения такого срока дать инспекторам письменное мотивированное объяснение о причинах неисполнения требования.

За непредставление или несвоевременное предъявление документов предусмотрена ответственность в виде штрафа (ч. 2 ст. 18.11 КоАП РФ).
В случае если по решению проверяющих заверенные копии документов подлежат приобщению к материалам проверки, то должен быть составлен акт приема‑передачи документов (два экземпляра), который подписывается обеими сторонами. В акте указывается перечень передаваемых документов и дата их приема‑передачи документов.

При выявлении каких‑либо несоответствий или неточностей в документах либо при возникновении вопросов при осмотре территории сотрудники ФМС вправе попросить работодателя устно пояснить данные моменты.

Выездная проверка может быть и совместной. В данном случае в проверке принимают участи не только сотрудники ФМС, но и других контролирующих органов (сотрудники ОВД или Роструда).]]>Sun, 24 May 2015 23:18:17 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000452ФНС подготовила новый бланк отчетности для всех работодателей под названием 6-НДФЛ. Сдавать форму ежемесячно должны как компании, так и предприниматели, у которых трудятся работники.

Напомним, Федеральным законом от 02.05.2015 № 113-ФЗ с 2016 года введена ежеквартальная отчетность по НДФЛ. Эта отчетность и получала названием 6-НДФЛ. Разработчик проекта — ФНС России.]]>Sun, 24 May 2015 23:13:18 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000451Госдума рассмотрит правительственный законопроект об этом - документ называется: О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы)

Документ наделит работников правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника, то есть организацию, задерживающую выплату зарплаты и пособий, банкротом, для чего предусмотрено внесение изменений в статью 7 Закона о банкротстве.

Это делается для повышения эффективности защиты права работников на получение зарплаты и стимулирования недобросовестных работодателей к ее своевременной выплате.]]>Tue, 14 Apr 2015 00:08:48 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000450Правительство обложило доходы физлиц от продажи валюты подоходным налогом

Имеются в виду суммы от 250 000 рублей

Нервотрепка на валютном рынке, начавшаяся в конце минувшего года, докатилась до налогоплательщиков. Правительство решило обложить доходы физлиц от продажи валюты подоходным налогом. Тех, кто не внесет до конца апреля прибыль в налоговые декларации, ждут пени и штрафы. Правда, нововведения коснутся только тех граждан, кто имел несчастье легально продать крупную сумму евро и долларов.

В декабре прошлого года в Послании Президента РФ Федеральному собранию Владимир Путин сказал следующее: «Я прошу Банк России и правительство провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты… Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами».

Как ни странно, но грозный президентский окрик «так называемых спекулянтов» не остановил: 4 декабря, в день оглашения Послания, курс составил 54,38 руб./$1, а ровно через две недели котировки достигли прошлогоднего максимума — 67,79 руб./$1.

Среди потенциальных валютных менял кто только тогда не упоминался: и загадочные иностранные инвесторы, и крупнейшие российские банки, и даже многострадальное население. Впрочем, иностранцы загадочно и быстро испарились, банкиры и для Центробанка, и для кабинета министров — священные коровы, в итоге крайней оказалась неискушенная публика, пытавшаяся за счет перевода сбережений в валюту хоть как-то оградить накопления от обесценения. А местами и подзаработать, что уж греха таить.

В последнем квартале прошлого года из $65,7 млрд израсходованной банками наличной валюты (данные представлены в долларовом эквиваленте) $22,9 млрд было выдано со счетов физических лиц, а еще $21,4 млрд продано физлицам или выдано по конверсии. А из $73,1 млрд банковских поступлений наличной валюты в том же квартале у физлиц было куплено либо принято по конверсии $8,8 млрд.

Весомая цифирь, без сомнения, оказавшая определенное влияние на ослабление рубля. Если, к примеру, абстрактный гражданин не поверил тезисам Послания и пошел в обменник за валютой, то ровно через две недели, совершив обратную операцию, он мог бы получить навар в размере 24,7% от вложенного. Что, по мнению президента, Банка России и правительства, спекуляция чистой воды.

Мы живем не только в условиях рыночной экономики, но и в рамках правового государства, не так ли? Это означает, что нынче за спекулятивный доход в тюрьму не посадят, но поделиться с государством заставят. Как Минфин и Федеральная налоговая служба могут заставить гражданина поделиться? Посредством подоходного налога или НДФЛ.

Сказано — сделано. 20 февраля 2015 г. Минфин выпускает очередное письмо «на заданную тему» за №03-04-06/8370, где суровым канцелярским языком разъясняет, что, согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса, «при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах». Кроме того, «поскольку, согласно статье 141 Гражданского кодекса и подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», иностранная валюта признается имуществом, налогообложение доходов при совершении операций с иностранной валютой производится исходя из положений Кодекса, предусмотренных для налогообложения доходов физических лиц, полученных от продажи имущества».

Растолковываю: доходы от продажи валюты физлицами подлежат обложению подоходным налогом. При этом доходом считается сумма продажи, зафиксированная кассовым узлом уполномоченного банка (в форме справочки из того самого обменника, в котором наш абстрактный гражданин продал валюту).

Правда, есть одно «но»: если наш герой сохранил квитанцию о первоначальной операции (покупке валюты), то потраченные средства относятся к расходам, а доходом признается та самая положительная разница в 24,7% от вложенного. Если же наш незадачливый «физик» данную бумажку потерял (а так поступают 99% соотечественников), то доходом признается вся сумма, которую он получил в обмен на сданные доллары или евро.

С лета прошлого года ФНС имеет право доступа к операциям по всем банковским счетам, а также к операциям без открытия счета (ко вторым относится купля-продажа валюты). Больше того, если сумма операции превышает 600 тыс. рублей, сведения автоматически и незамедлительно поступают… куда? Правильно, в Росфинмониторинг. ФНС же интересуется валютно-обменными сделками эквивалентом от 250 тыс. рублей и выше. Так что весь середняк и крупняк сегодня под колпаком.

Что делать, куда бежать? Упомянутый выше эпистолярий Минфина дает ответ и на этот вопрос: «Исчисление и уплата налога производятся налогоплательщиком самостоятельно на основании налоговой декларации, подаваемой в налоговый орган по окончании налогового периода».

Короче, если вы законопослушный гражданин и в 2014 г. имели удовольствие или несчастье легально продать (именно продать, а не купить) валюту на сумму свыше 250 тыс. рублей в эквиваленте (включая эпизоды, когда часть средств с валютной пластиковой карты вы снимали в рублях или поручали банку реализовать вашу безналичную валюту для погашения кредита/процентов), поспешите до конца апреля подать налоговую декларацию и уплатить соответствующий налог. Иначе — штрафы, пени и нервотрепка. К тому же программа для составления декларации есть на сайте ФНС и предлагается к скачиванию (вы не поверите!) абсолютно бесплатно.

…В январе-феврале этого года дефицит консолидированного бюджета составил 834,1 млрд рублей. Денег у государства нет. Так что не удивляйтесь нежданному звонку из налоговой.]]>Sat, 21 Feb 2015 10:23:21 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044fРусский диалог:
- Ой, извините, вторую половину дня 20 февраля мы не работаем.
- Почему?
- Мы поздравляем наших коллег-мужчин с 23-м февраля.
- А почему вы поздравляете ваших "коллег-мужчин" с 23-м февраля 20-го февраля? Поздравьте их с 23-м февраля 23-го февраля...
- Так 23 февраля - выходной! Что ж, мы должны в выходной поздравлять их, что ли?
- Действительно, на фига вам тратить выходной в честь 23-го февраля на отмечание 23-го февраля, когда вы можете отметить 23-е февраля за счет своего работодателя 20-го февраля!
- Я не очень поняла вашу мысль...
- А свою мысль, что 20-го февраля вы не работаете, потому что отмечаете 23-е февраля, вы понимаете?
- Конечно!

P.S. И кто-то думает, что в этой стране можно найти выход из тупика?]]>Wed, 11 Feb 2015 09:20:57 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044eБогатых безработных, скрывающих доходы, заставят платить налоги

Налоговики стали начислять безработным гражданам налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Но только тем, кто, официально не работая, позволяет себе купить дорогую машину и роскошную квартиру.

По данным экспертов, 20-30 процентов доходов россияне зарабатывают «по-серому».Теперь на основании расходов таких «безработных» в некоторых регионах налоговики рассчитывают им вмененный доход и по суду взимают подоходный налог.

Сначала налоговая предлагает подозрительным налогоплательщикам сообщить источники доходов. В случае отсутствия документов, инспекция вправе провести выездную налоговую проверку.
]]>Wed, 11 Feb 2015 09:17:07 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044dДизайнеры из Барнаула разместили в сети петицию для Центробанка РФ с предложением ввести в обращение банкноту номиналом в две тысячи рублей.

На макете купюры дизайнеры изобразили достопримечательности Владивостока: Золотой мост через бухту Золотой Рог, построенный в 2012 году к саммиту АТЭС и ростральную колонну с парусником «Манджуръ».

]]>Wed, 11 Feb 2015 09:12:53 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044cО приеме на работу бывших госслужащих нужно будет уведомить

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29 для работодателей конкретизированы правила сообщения о приеме на работу бывших госслужащих.
Так, при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) на сумму более 100 тыс. руб. в месяц с бывшими госслужащими, необходимо сообщать об этом работодателю по их последнему месту службы. Делать это нужно в письменной форме в течение 10 дней со дня заключения договора.

За неисполнение обязанности по уведомлению отприеме на работу госслужащих предусмотрена административная ответственность. Штраф для компаний составляет от 100 000 до 500 000 руб., для предпринимателей – от 20 000 до 50 000 руб.]]>Sat, 15 Nov 2014 06:23:58 +0300https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044bВ программе «Однако» на Первом канале продемонстрировали снимок, якобы сделанный, предположительно, иностранным...
Давайте считать и рассуждать.
1) Длина Боинга-777 - около 70 метров. Путем простого измерения по фото получаем, что предполагаемый истребитель в момент атаки находился на расстоянии всего около 700 метров(!) от Боинга.
2) Высота самолетов примерно одинакова: у истребителя не видно большого угла по тангажу, а пропорции размаха крыльев примерно соответствуют одинаковой высоте.
3) Для того, чтобы удерживаться в воздухе на высоте 9-10 км, Су-27 должен лететь со скоростью никак не менее 150 м/с.
4) А теперь вопрос: зачем пускать ракету с радиусом действия не меньше 20 км (минимальная их номенклатуры вооружения Су-27) с расстояния в 700 метров, чтобы потом уворачиваться от сбитого самолета?
5) Но это не все. На снимке ракета ушла от самолета примерно на 100 метров, значит с учетом задержки при сбросе с узла подвески и времени на разгон ракеты после запуска двигателя с момента запуска прошло около 1,5 секунд. С учетом критического расстояния до цели (которое мы установили выше), летчик у которого есть хоть какой-то инстинкт самосохранения уже должен был бы заходить в вираж влево (даже если он метров на 500 ниже Боинга). А упорно прет на таран.

Вот эти 5 пунктов заставляют меня серьезно усомниться в подлинности этой фотографии. Это ни в коем случае не исключает вероятности поражения Боинга ракетой "воздух-воздух" - речь исключительно о снимке.

]]>Sat, 12 Apr 2014 21:27:15 +0400https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a0000044aОригинал взят у oleglurie_new в Велосипеды главных чиновников страны. Загадки поданных деклараций

]]>Wed, 29 Jan 2014 11:18:36 +0400https://russiaru.net/smolkredit/status/3379a00000449

зафиксирован важный федеральный прецедент по вопросу учета магазинами самообслуживания в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль убытков в виде недостач товаров.

Высшим Арбитражным Судом РФ был рассмотрен коллективный иск [ВАС-13048/13] к Министерству финансов РФ (заявители - «АШАН», «АТАК», «ГИПЕРГЛОБУС», «СТОКМАНН» и «ДИКСИ Юг») о признании недействующим письма от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630.

Суть проблемы в следующем. Магазины самообслуживания продают товары в розницу со свободным доступом посетителей к товарам. В результате инвентаризации выявляются недостачи товарно-материальных ценностей в торговом зале из-за хищений.

До настоящего времени считалось, что признать эти потери в налоговом учете было возможно лишь при условии подтверждения полицией отсутствия (неустановленности) виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Процессуально это закреплялось в постановлении либо о прекращении уголовного дела, либо о приостановлении предварительного следствия. На практике, однако, получить эти документы было невозможно, поскольку возбуждать дела и проводить по ним следствие было совершенно бессмысленно.

Позиция суда не очень четко расписана, но фактически, по нашему мнению, она основана на следующем. Во-первых, речь идет не о расходах в виде недостачи, а об убытках от хищений в торговом зале. Во-вторых, применительно к хищениям установлено требование о том, что «виновники не установлены», а не «отсутствие виновных лиц». В-третьих, полиция должна документально подтвердить именно факт отсутствия виновных лиц, а не их неустановленность.

Соответственно, условие о подтверждении полицией не охватывает случаи хищения и распространяется лишь на иные недостачи. При этом суд сделал вывод о том, что спорная недостача в принципе не может быть отнесена на конкретных виновных лиц ввиду невозможности установления таковых. Соответственно, требование о возбуждении в такой ситуации уголовного дела являлось бы избыточным, а допущение учета убытков только при наличии указанных выше документов – нереализуемым предписанием. Поскольку законодатель не должен ограничивать права таким образом, который приводит к их полному отрицанию, это также свидетельствует о том, что требование о документах от полиции не распространяется на убытки от хищений в торговых залах.

Таким образом, убытки в виде недостач товаров, возникающих в торговых залах магазинов самообслуживания, могут уменьшать налогооблагаемую прибыль и в отсутствие документов, выдаваемых уполномоченным органом государственной власти в подтверждение факта отсутствия лиц, виновных в хищении.

При этом, как указал суд, налоговый орган при проведении налоговых проверок вправе с учетом специфики осуществляемой деятельности в сфере розничной торговли (площадь торгового зала, ассортимент и количество наименований реализуемого товара, достаточность принятых мер по охране, размер недостач у налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в аналогичных условиях и т.п.) оценивать оправданность указанных убытков от недостач товаров в залах самообслуживания, а налогоплательщик, напротив, не лишен возможности опровержения указанной оценки и доказывания того, что размер выявленной им недостачи является оправданным и подлежащим учету для целей налогообложения в полном объеме.

Это означает, что заинтересованным налогоплательщикам следует иметь не только документы, подтверждающие принятие разумных мер к предотвращению хищений, но и результаты исследований, показывающих уровень хищений в соответствующем сегменте отрасли (наподобие документации по трансфертному ценообразованию).

Текст решения:

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ ВАС-13048/12

г. Москва 4 декабря 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «АШАН», общества с ограниченной ответственностью «АТАК», общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРГЛОБУС», закрытого акционерного общества «СТОКМАНН», закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» к Министерству финансов Российской Федерации о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Лякишева А.А.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «АШАН» -Гусев М.С. (доверенность от 04.04.2013 № А-04/04/2013-2), Джальчинов Д.Л. (доверенность от 28.08.2013 № А-28/08/2013), Колпаков М.В. (доверенность от 13.08.2013 № Д-13/08/2013-1);

от общества с ограниченной ответственностью «АТАК» -Джальчинов Д.Л. (доверенность от 01.01.2013), Шершева Н.П. (доверенность от 23.08.2013);

от закрытого акционерного общества «СТОКМАНН» -Джальчинов Д.Л. (доверенность от 11.10.2013 № Д-333-2013/С);

от общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРГЛОБУС» -Джальчинов Д.Л. (доверенность от 11.10.2013 № 550);

от закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» -Джальчинов Д.Л. (доверенность от 16.10.2013), Куренев Н.Г. (доверенность от 17.09.2013), Макеев Н.К. (доверенность от 17.09.2013);

от Министерства финансов Российской Федерации - Соснина М.В. (доверенность от 21.11.2012 № 01-10-08/82).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее -общество «АШАН») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 как не соответствующего подпункту 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, Кодекс).

Учитывая, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 № АКПИ 13-933 обществу «АШАН» в принятии указанного заявления было отказано со ссылкой на отнесение его рассмотрения к подведомственности арбитражных судов, а также принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2.5 постановления Пленума от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 04.09.2013 принял заявление общества «АШАН» к своему производству.

В рамках возбужденного производства с аналогичными заявлениями о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 обратились общество с ограниченной ответственностью «АТАК», общество с ограниченной ответственностью «ГИПЕРГЛОБУС», закрытое акционерное общество «СТОКМАНН», закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг». Заявления данных лиц приняты к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определениями от 26.09.2013, от 09.10.2013.

По мнению заявителей (с учетом уточнения правового обоснования позиции, сделанного в ходе судебного заседания 27.11.2013 и изложенного в объяснениях от 15.11.2013), оспариваемое письмо Министерства финансов Российской Федерации, определяя порядок налогового учета убытков от хищения материальных ценностей в организациях, осуществляющих розничную торговлю в магазинах со свободным доступом покупателей (магазинах самообслуживания), необоснованно ввело со ссылкой на положения подпункта 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса не предусмотренное законом требование о допустимости признания указанных убытков для целей налогообложения только при условии подтверждения факта неустановления виновных лиц органами внутренних дел, что с учетом требований уголовно-процессуального законодательства должно закрепляться путем вынесения следователем постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу при неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо постановления о прекращении уголовного дела (пункт 1 части 1 статьи 208, статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование указанной позиции заявители ссылаются также на неприменимость к спорным убыткам (недостаче товаров, возникающей в торговых залах магазинов самообслуживания, выявляемой в результате инвентаризации) положений пункта 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса, на допустимость их учета для целей налогообложения ввиду неисчерпывающего характера перечня внереализационных расходов, содержащихся в статье 265 Кодекса.

Как полагают заявители, отраженная в оспариваемом письме Министерства финансов Российской Федерации позиция о допустимости учета спорных недостач только при условии вынесения следователем постановления о приостановлении предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела не соответствует подходу Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в определении от 24.09.2012 № 1543-О, согласно которому подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов.

В обоснование заявленного требования обществом «АШАН» были представлены и приобщены к материалам дела следующие доказательства: 1) заключение по вопросу об экономическом содержании потерь от хищения в магазинах со свободным доступом покупателей к товарам, подготовленное д.э.н., профессором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Авдашевым С.Б. и старшим научным сотрудником Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Новиковым В.В., 2) заключение по уголовно-процессуальным аспектам рассматриваемого вопроса, подготовленное профессором кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии Кондрашовой Т.В., 3) копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, 4) схема и внутренние положения общества «АШАН», регламентирующие процедуру проведения генеральной инвентаризации магазинов.

Министерство финансов Российской Федерации, возражая против заявленного требования, указывает на его необоснованность, поскольку в оспариваемом письме приведены лишь примеры документов, которыми может быть подтвержден факт отсутствия лиц, виновных в хищении, и, следовательно, оно не содержит запрета на предоставление налогоплательщиком иных документов, выданных уполномоченным органом государственной власти, в обоснование названного факта. Учитывая изложенное, содержащиеся в письме разъяснения не противоречат подпункту 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса.

Что же касается спорных убытков (недостач товаров, возникающих в торговых залах магазинов самообслуживания), то возможность их учета для целей налогообложения без документов, выдаваемых уполномоченным органом государственной власти в подтверждение факта отсутствия лиц, виновных в хищении, может быть установлена только путем закрепления соответствующих положений в Налоговом кодексе.

Представителем Министерства финансов Российской Федерации было сообщено, что соответствующий проект федерального закона № 254686-6 «О внесении изменений в статьи 265 и 272 частив второй Налогового кодекса», устанавливающий правила учета для целей налогообложения расходов в виде выявленной по итогам инвентаризации недостачи товаров, возникающей при осуществлении деятельности в области розничной торговли, находится на рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно положениям законопроекта предполагается закрепление максимального предела учета недостач - 0,75 процента от выручки от реализации товаров при условии соблюдения определенных условий (доля выручки от реализации товаров через секции самообслуживания составляет более 70 процентов от общего объема выручки от осуществления деятельности в области розничной торговли товарами; наличие раздельного учета указанной выручки; наличие отчета аудиторской организации о соответствии установленным требованиям организованной налогоплательщиком системы учета и контроля за использованием материально-производственных запасов; наличие акта об итогах инвентаризации, подтвержденного представителем аудиторской организации).

Указанный проект федерального закона с пояснительной запиской приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и оценив приводимые ими доводы, суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

С учетом сделанного заявителями уточнения правового обоснования заявленного требования суд осуществляет проверку оспариваемого письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 в той части, в которой данное письмо, определяя условия, при которых убытки от хищения товаров при неустановлении виновных лиц, могут быть учтены в составе расходов для целей налогообложения, распространяет эти условия (наличие постановления о приостановлении предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела) также и на убытки в виде недостач товаров, возникающих в торговых залах магазинов самообслуживания.

При организации розничной торговли через залы самообслуживания покупатель получает возможность непосредственного доступа к товарам и их выбора без участия представителей продавца, данный товар поступает во владение покупателей и до предъявления товаров к оплате при выходе из торгового зала находится вне контроля продавца. Товарные потери, возникающие в результате хищений товаров, а также вследствие потребления продовольственных товаров до расчета за них на контрольно-кассовом узле, характерны для магазинов самообслуживания. Согласно заключению, подготовленному профессором НИУ «Высшая школа экономики» Авдашевым С.Б. и старшим научным сотрудником РАНХ и ГС при Президенте РФ Новиковым В.В., увеличение затрат на предотвращение хищений (организация охраны, установка дорогостоящего оборудования) имеет эффект до определенного предела, за которым данное увеличение расходов непропорционально снижению размера хищений.

По мнению суда, спорная недостача, выявляемая в процессе инвентаризации в организациях, осуществляющих розничную торговлю через залы самообслуживания, возникновение которой не обусловлено естественной убылью, не может быть отнесена на конкретных виновных лиц в виду невозможности установления таковых.

Данный вывод подтверждается заключением, подготовленным профессором кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии Кондрашовой Т.В., а также представленными заявителями постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел. Данные постановления принимались на стадии доследственной проверки на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сумма недостачи образовывалась из незафиксированных хищений, совершенных неопределенным кругом лиц (покупателями в торговых залах) в неустановленное время, и объективная возможность установления этих данных отсутствует. Оснований к возбуждению уголовных дел сотрудниками органов внутренних дел не усматривалось, поскольку не имелось конкретных сведений и данных, указывающих на совершение преступления (не установлено время, размеры хищений, количество данных фактов, невозможно разграничить недостачи друг от друга на предмет их кражи одним человеком или несколькими лицами).

В описанной ситуации требование о возбуждении уголовного дела, в ходе расследования которого не могут быть установлены виновные в хищении лица, является избыточным, а соответственно, допущение учета спорных убытков от хищений в залах самообслуживания в составе расходов для целей налогообложения только при условии вынесения следователем постановления о приостановлении предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела -не реализуемым предписанием.

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24.09.2012 № 1543-О, согласно которой подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей, тем самым не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов.

Недостача материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены, относятся к внереализационным расходам наряду с иными видами убытков, которые могут быть получены налогоплательщиком. К данным убыткам пунктом 2 статьи 265 Налогового кодекса отнесены, в частности, суммы безнадежных долгов, потери от простоев по внутрипроизводственным причинам, потери от простоев по внешним причинам, не компенсируемые виновными лицами, потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций. Данный перечень, приведенный в указанной норме Кодекса, не является исчерпывающим.

В отсутствие в Налоговом кодексе специального регулирования по вопросу об учете для целей налогообложения недостачи товаров, не обусловленной естественной убылью и возникающей в магазинах самообслуживания в результате не выявленных хищений, совершенных покупателями в торговых залах в неустановленное время, данные убытки могут быть учтены для целей налогообложения на основании пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса при условии соответствия их требованиям пункта 1 статьи 252 Кодекса.

В данной связи довод Министерства финансов Российской Федерации о том, что учет указанных убытков для целей налогообложения без документов, выдаваемых уполномоченным органом государственной власти в подтверждение факта отсутствия лиц, виновных в хищении, возможен только при условии внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс, подлежит отклонению.

Согласно положениям законопроекта предполагается закрепление максимального предела учета недостач - 0,75 процента от выручки от реализации товаров при условии соблюдения определенных условий. Нормирование потерь направлено на установление экономически обоснованных значений, не только стимулирующих налогоплательщика к принятию должных мер охраны и контроля в торговых залах, но и исключающих злоупотребления в виде исключения части товарооборота из-под налогообложения. В советский период указанное нормирование в целях снижения потерь товаров, реализуемых по самообслуживанию, и усиления контроля за их списанием было установлено приказом Министерства торговли РСФСР от 08.08.1984 № 194, утвердившим показатели потерь непродовольственных и продовольственных товаров, реализуемых в магазинах самообслуживания.

При проведении налоговых проверок налоговый орган вправе с учетом специфики осуществляемой деятельности в сфере розничной торговли (площадь торгового зала, ассортимент и количество наименований реализуемого товара, достаточность принятых мер по охране, размер недостач у налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в аналогичных условиях и т.п.) оценивать оправданность рассматриваемых убытков от недостач товаров в залах самообслуживания, а налогоплательщик, напротив, не лишен возможности опровержения указанной оценки и доказывания того, что размер выявленной им недостачи является оправданным и подлежащим учету для целей налогообложения в полном объеме.

Учитывая изложенное, оспариваемое письмо Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 в той части, в которой данное письмо, определяя условия, при которых убытки от хищения товаров при неустановлении виновных лиц, могут быть учтены в составе расходов для целей налогообложения, распространяет эти условия (наличие постановления о приостановлении предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела) также и на убытки в виде недостач товаров, возникающих в торговых залах магазинов самообслуживания, не соответствует положениям пункта 1 статьи 252 и пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса, в связи с чем подлежит признанию в указанной части недействующим.

Руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 176, 194, 195 и 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «АШАН», общества с ограниченной ответственностью «АТАК», общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРГЛОБУС», закрытого акционерного общества «СТОКМАНН», закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» к Министерству финансов Российской Федерации о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 удовлетворить частично.

Признать письмо Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2012 № 03-03-6/1/630 в той части, в которой положения данного письма предписывают для организаций, осуществляющих розничную торговлю в магазинах со свободным доступом покупателей к товарам, учитывать в составе расходов недостачи товаров при неустановлении виновных лиц только при условии подтверждения этого факта постановлением следователя органов внутренних дел Российской Федерации о приостановлении или о прекращении уголовного дела, не соответствующим пункту 1 статьи 252 и пункту 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации и не действующим в указанной части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АШАН», общества с ограниченной ответственностью «АТАК», общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРГЛОБУС», закрытого акционерного общества «СТОКМАНН», закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» уплаченную государственную пошлину по 2 000 рублей.

]]>